Obsah (4)

§ 29§ 150§ 23§ 65

2-24-16437 KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Ruth Sild Kohtujurist Krista Kruusa Määruse tegemise aeg ja koht 11. detsember 2024, Haapsalu Tsiviilasja number 2-24-16437 Tsiviilasi Haapsalu lin

§ 29

lg 1 järgi kohus lõpetab määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda. 2 2-24-16437 Ajutise pankrotihalduri 22.11.2024 esitatud aruande kohaselt T.D pärandvara hulgas puudub vara, sh vara tagasivõitmise ja -nõudmise võimalused. Kohustuste ulatuseks on vähemalt 60396,23 eurot. Tegemist on püsiva maksejõuetusega, kuna T.D pärandvara arvelt ei ole võimalik täita võlausaldajate nõudeid. Võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on ilmselt ülejõukäivate finantskohustuste võtmine. Võlgniku maksejõuetuse on põhjustanud muu asjaolu pankrotiseaduse tähenduses. 3.2.

§ 29

lg 3 alusel kohus ei lõpeta menetlust raugemise tõttu käesoleva paragrahvi lõikes 1 või 2 sätestatud alusel, kui võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik maksab pankrotimenetluse kulude katteks deposiidina selleks ettenähtud kontole kohtu määratud summa. 27.11.2024 kohtumäärusega andis kohus võlausaldajatele ja kolmandatele isikutele tähtaja 10.12.2024 kohtu deposiiti pankrotimenetluse raugemise vältimiseks ja pankrotimenetluse jätkamise kulude katteks 1000 euro tasumiseks. Väljavõte kohtumäärusest on avaldatud 27.11.2024 väljaandes Ametlikud Teadaanded. Kohtu määratud ajaks ja kuni käesoleva ajani ei ole keegi kohtu deposiiti tasunud kohtu määratud summat T.D pärandvara pankrotimenetluse kulude katteks. Seega tuleb käesolevas tsiviilasjas menetlus lõpetada raugemise tõttu. 3.3. Kohus selgitab avaldajale, et vastavalt pärimisseaduse § 130 lõike 3 teisele lausele ei ole pärijad kohustatud täitma pärandaja kohustusi, kui pärandvara pankrotimenetlus on lõppenud pankrotti välja kuulutamata, raugemise tõttu. 3.4. Vastavalt

§ 29

lg-s 4 sätestatule avaldab kohus Ametlikes Teadaannetes pankrotimenetluse lõpetamise teate. 4. Pankrotimenetluse kulud 4.1.

§ 150

lg 1 p 2 järgi on pankrotimenetluse kuluks muu hulgas ajutise halduri tasu.

§ 150

lg 4 sätestab, et pankrotimenetluse raugemise korral otsustab kohus pankrotimenetluse kulude jagamise asjaolude kohaselt.

§ 23

lg 1 alusel on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist, mida tasu ei kata. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. Lõike 2 kohaselt tasu suuruse arvutamise aluseks on ülesannete täitmisele kuluv aeg. Ajutise halduri tasu katab ka halduri tegevusega seotud üldised kulud, sealhulgas kulud büroo pidamisele, sidekulud ja riigisisesed reisikulud. Lõige 3 sätestab, et ajutise halduri tunnitasu ülemmäär on summa, mis vastab ühele viiendikule töölepingu seaduse § 29 lõike 5 alusel kehtestatud kuupalga ühekordsest alammäärast. Käesoleval ajal on Vabariigi Valitsuse 08.12.2023 määruse nr 113 kohaselt kuupalga alamamäär 820 eurot. Seega halduri tunnitasu ülemmäär on 164 eurot. Ajutise halduri tasule maksude lisamisel lähtutakse

§ 65

lõikes 11 sätestatust.

§ 23

lg 6 sätestab, et kohus võib ajutise halduri tasu ja hüvitatavate kulutuste tasumise määrata büroole, mille kaudu ajutine haldur tegutseb. Ajutine haldur on esitanud aruandes kohaselt kulutanud

§-st 22 tulenevate ülesannete täitmiseks 14 tundi, tunnitasu määraks on märgitud 145 eurot. Seega on ajutise halduri tasuks 2030 eurot, millele lisandub käibemaks summas 446,60 eurot. Kuna pärandvara pankrotimenetluses puuduvad vahendid ajutise halduri tasu maksmiseks, taotleb ajutine haldur tasu väiksemas ulatuses ja palub kinnitada ajutise halduri tasu summas 2015,78 eurot, millele lisandub käibemaks 443,47 eurot /dtl 41/. 4.

1. Kohus leiab, et ajutise halduri tehtud töö, aruandes ja ajutise halduri tasu taotluses näidatud ajakulu erinevate ülesannete lõikes on mõistlik ja põhjendatud, see vastab asja keerukusele, kohtule 3 2-24-16437 esitatud ajutise halduri aruande sisule ja mahule. Halduri taotletav tasu 2015,78 eurot, millele lisandub käibemaks, vastab seaduses sätestatule ja on põhjendatud. 4.
2. Võlgniku pärandvaras puudub pankrotimenetluse jätkamiseks vara. Kohus rahuldab ajutise halduri taotluse ning määrab hüvitada ajutise halduri tasu summas 15,68 eurot võlgniku EMTA ettemaksukontol olevatest vahenditest, 55,16 eurot võlgniku pensionikontol oleva raha arvelt ja 2388,41 eurot võlgniku II samba pensioniosakute arvelt, s.o kokku summas 2459,25 eurot (sisaldab käibemaksu). Summa kanda büroo arvele, mille kaudu ajutine haldur tegutseb.
3. Avaldaja menetluskulu Avaldaja poolt kantud menetluskuludeks on avalduselt tasutud riigilõiv summas 10 eurot. TsMS § 172 lg 1 kohaselt kannab hagita menetluses menetluskulud isik, kelle huvides lahend tehakse.

§ 150

lg 4 sätestab, et pankrotimenetluse raugemise korral otsustab kohus pankrotimenetluse kulude jagamise asjaolude kohaselt. Eeltoodust lähtudes jätab kohus avaldaja kantud menetluskulud avaldaja enda kanda. (allkirjastatud digitaalselt) Ruth Sild kohtunik 4