28 lg 1 menetlusosalist kasutama oma menetlusõigusi heauskselt. 5.
lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus määrusega haldusasja menetluse kui kaebuses vaidlustatud haldusakt on kehtetuks tunnistatud või kaebuses nõutav haldusakt on antud või toiming tehtud. Kohus leiab, et kuivõrd vastustaja on kaebaja teabenõudele vastatud 16.12.2022 ning palutud dokumendid kaebajale edastatud (vt dtl 48-85), siis on kaebaja sellega oma kaebuse eesmärgi saavutanud. Kaebuses nõutud toiming on tehtud. Eeltoodust tulenevalt lõpetab kohus haldusasja menetluse
6. Tasutud riigilõiv tagastatakse, kui kohus lõpetab menetluse käesoleva seadustiku § 152 lg 1 p 2 või 4 alusel (
Kaebaja tasus kaebuselt riigilõivu summas 20 eurot. Kohus tagastab kaebuse esitajale kaebuselt tasutud riigilõivu. 7. Menetluse lõpetamise korral
lg 1 p 4 alusel kannab menetluskulud vastustaja, välja arvatud juhul, kui kaebuses vaidlustatud haldusakti kehtetuks tunnistamine või kaebuses nõutud haldusakti andmine või toimingu tegemine ei olnud tingitud kaebuse esitamisest (
Kaebaja palub vastustajalt välja mõista õigusabikulud kokku summas 552 eurot (ilma käibemaksuta) (vt dtl 92-95) ja riigilõiv summas 20 eurot so kokku 572 eurot. Kohus leiab, et kaebaja menetluskulud summas 552 eurot on välja mõistetavad. Riigilõivu on kohus kaebuse esitajale tagastanud (vt ülal) ning seda ei saa vastustajalt kaebaja kasuks välja mõista.
Kohus analüüsinud asja mahtu ja keerukust leiab, et menetluskulud on põhjendatud. Kohus ei nõustu vastustajaga selles, et menetluskulud tuleks jätta täielikult kaebaja kanda, sest kaebajal olid vastavad andmed juba olemas. Vaidlust ei ole, et kaebaja esitas teabenõude vastustajale 21.10.2024 ning sellele ei vastatud. Ka juhul kui isikul on samad andmed oletuslikult olemas, tuleb haldusorganil teabenõudele vastata. Seejuures ei olnud kaebajale ilmselt ka teada, et kool ei olnud uut individuaalse arengu jälgimise kaarti koostanud ning vastustaja ei ole tõendanud vastupidist. Vastustaja vastas kaebaja teabenõudele alles peale kohtusse pöördumist 16.12.2024 (kaebus kohtule esitati 15.11.2024). Seega ei saa kohus nõustuda vastustajaga selles, et kaebaja ei ole oma menetlusõigusi kasutanud heausklikult ning sellest tulenevalt tuleks jätta kaebaja menetluskulud kaebaja enda kanda. Eeltoodust tulenevalt mõistab kohus vastustajalt kaebaja kasuks välja menetluskulud kokku summas 552 eurot (ilma käibemaksuta). 2 Kohus selgitab, et kaebajal tuleb teatada vastustajale andmed, kuhu tuleb menetluskulud kanda 5 päeva jooksul käesoleva määruse saamisest. Menetluskulud tuleb vastustajal kanda 30 päeva jooksul käesoleva määruse jõustumisest arvates kaebaja poolt näidatud arveldusarvele. 8. Kohus selgitab kaebajale, et menetluse lõpetamisel ei saa kaebuse esitaja pöörduda sama nõude ja alusega halduskohtusse (
(allkirjastatud digitaalselt) Daimar Liiv Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.