Obsah (5)

§ 168§ 64§ 150§ 430§ 432

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Roman Levin Määruse tegemise aeg ja koht 31.01.2025, Tartu kohtumaja Tsiviilasi M.S-i hagi U.K vastu võla ja viivise väljamõistmiseks Tsiviilasja number 2-24-

§ 168lg 3 alusel jäävad kõik poolte menetluskulud nende endi kanda.

1.8 Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud menetluse lõpetamisega kaasnevatest kõikidest tagajärgedest, muuhulgas

§-s 432 sätestatust ning taotlevad kohtul kompromiss kinnitada kirjalikus menetluses pooli kohtusse kutsumata. 1.9 Pooled on kokku leppinud, et nad loobuvad

§ 64

lg 2 ja § 661 lg 4 alusel kompromissi kinnitava kohtulahendi peale määruskaebuse esitamise õigusest. Menetluslikud taotlused 1.10 Pooled taotlevad esitatud kompromiss kinnitada ning lõpetada menetlus tsiviilasja nr 2-24-5318 kohtuistungit pidamata. 1.11 M.S taotleb

§ 150

lg 2 p 1 alusel hagilt tasutud ½ riigilõivu, so 770 euro tagastamist M.S-i arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxxxxxxxx.

1. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-24-
3. Tagastada M.S-i arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxxxxxxxx pool hageja poolt hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 770 eurot.
4. Jätta menetluskulud poolte endi kanda.
5. Toimetada kohtumäärus pooltele kätte. Edasikaebamise kord Määruse peale ei saa määruskaebust esitada tulenevalt poolte kokkuleppest ning

§ 64lg 2 ja § 661 lg 4 sätestatust.

KOHTU PÕHJENDUSED 1. Tartu Maakohtu menetluses on M.S-i hagi U.K vastu võla ja viivise väljamõistmiseks. Pooled esitasid 31.01.2025 kohtule samal päeval poolte allkirjastatud kompromisslepingu, mille paluvad kohtul kinnitada ning asjas menetlus lõpetada. 2.

§ 430

lg 1 sätestab, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

§ 430

lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. 2 Kuna kompromissi kinnitamisest keeldumise aluseid ei esine ja kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele, on kohus seisukohal, et kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetada. 3. Kohus selgitab, et

§ 432

kohaselt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt

§ 430

lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi, kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. 4.

§ 168

lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kompromissis kokku leppinud menetluskulude jaotuse. 5.

§ 150

lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled või hagita menetluses osalejad sõlmivad kompromissi. Hageja on esitanud taotluse poole riigilõivu tagastamiseks. Hageja on tasunud hagiavalduse esitamisel 1440 eurot ning kohus tagastab selle summa hageja nimetatud arveldusarvele. 6. Tulenevalt

§ 64

lg 2 ja § 661 lg 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise õiguse lühendada või välistada. Pooled on kokku leppinud, et loobuvad kompromissi kinnitava kohtulahendi peale määruskaebuse esitamise õigusest. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Roman Levin 3