1-24-7444/11

1-24-7444 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

1. jaanuar 2025, Tallinn Kriminaalasja number 1-24-7444 Kohtunik Aulike Salo Kohtuistungi sekretär Hanne-Liia Toomeoja Tõlk Marianna Sidorok Kriminaalasi Vadim Šitov süüdistuses KarS § 121 lg 2 p 3 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Merit Ratnik Süüdistatav Vadim Šitov – isikukood: 38706070282; kodakondsus: xxx; elukoht: xxx; xxx; emakeel: xxx keel; töökoht: xxx; eelnevalt karistatud RESOLUTSIOON
2. Tunnistada Vadim Šitov süüdi KarS § 121 lg 2 p 3 järgi ja mõista talle karistuseks 10 kuud vangistust.
3. Vangistuse ärakandmist arvestada alates Vadim Šitovi karistuse kandmisele asumisest või tema karistuse kandmisele toimetamisest.
4. KrMS § 175 lg 1 p-de 4 ja 9, § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg 1 alusel välja mõista Vadim Šitovilt riigituludesse menetluskuludena riigi õigusabi korras määratud kaitsja tasu 175,68 eurot ja teise astme kuriteos süüdimõistmisega kaasnev sundraha 1329 eurot, kokku 1504,68 eurot.
5. KrMS § 180 lg 3
6. lause alusel määrata, et menetluskulud tuleb tasuda ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, s.o iga kuu 125,39 eurot. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE522200221013264447 Swedbank, EE401700017002872300 Luminor Pank, 1 1-24-7444 EE957700771001523585 LHV Pank ning makse tegemisel märkida viitenumber
7. Viitenumbri märkimine maksekorraldusele on kohustuslik. Kui menetluskulud jäävad tähtaegselt tasumata, hakkab neid välja nõudma kohtutäitur täitemenetluse seadustiku järgses täitemenetluses.
8. DVD-plaadid, mis asuvad kriminaaltoimiku juures – jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS
9. peatüki
10. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. SÜÜDISTUS Vadim Šitovit süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem pannud toime avaliku korra raske rikkumise vägivallaga, olles selle eest karistatud Harju Maakohtu 13.04.2022 otsusega asjas nr 1-21-8962, uuesti 23.06.2023 kella 22.00 paiku aadressil xxx asuva kortermaja hoovis lõi vähemalt ühel korral R R klaaspudeliga pealaele, põhjustades sellega R R füüsilist valu ja tervisekahjustuse: 3cm haava kuklal. Seega pani Vadim Šitov toime korduva kehalise väärkohtlemise, s.o teise inimese tervise kahjustamise, temale valu ja kehavigastuste tekitamise, s.o KarS § 121 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo. KOKKULEPPE SISU Süüdistatava Vadim Šitovi, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe järgi on Vadim Šitovile mõistetavaks karistuseks KarS § 121 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest vangistus 10 kuud. 2 1-24-7444 Menetluskuludeks on süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäärale vastavas summas, s.o 1230 eurot ja KrMS § 180 lg 1 ja 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu osutatud õigusabi eest 175,68 eurot.
11. aastal on sundraha suuruseks 1329 eurot. Menetluskulud muutunud sundrahaga on kokku 1504,68 eurot. Tulenevalt kokkuleppest ja KrMS § 180 lg 3
12. lause alusel tuleb Vadim Šitovil tasuda menetluskulud ositi 12 kuu jooksul alates otsuse jõustumisest igakuiste maksetena võrdsetes osades. KOHTU SEISUKOHT Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal leiab kohus, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatava tegu on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb Vadim Šitov KarS § 121 lg 2 p 3 järgi süüdi mõista. Kuivõrd kokku lepitud karistus vastab süüdistatava süüle, tuleb talle mõista kokkuleppekohane karistus. Ka muud kokkuleppe tingimused, s.o menetluskulud vastavad seaduse nõuetele. Kohus juhindus KrMS § 248 lg 1 p-st 5 ja § 249 ning §-dest 306, 311 ja
13. (allkirjastatud digitaalselt) 3