Obsah (6)

§ 76§ 75§ 199§ 68§ 74§ 64

1-17-8838 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 05.11.2018. a Tallinn, Tallinna kohtumaja Kohtuasja nr 1-17-8838 Kohtunik Tatjana Bogdanova Kohtuistungisekretär Galina Kovaljov

§ 76

lg 5 alusel allutada L.W katseaja lõpuni

§-s 75 sätestatud käitumiskontrollile ning kohustada teda järgima

§ 75

lg 1 p 1 -6 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 3. Kohaldada L.W suhtes käitumiskontrolli ajal vastavalt

§ 75

lg 2, 4 järgmised kohustused: 1) pöörduda vanglast vabanemisel 1 (ühe) kuu jooksul psühhiaatri poole ja läbida alkoholismivastane ja narkootikumide vastane ravikuur, esitades kriminaalhooldajale sellekohase tõendi; 2) mitte tarvitada alkoholi; 3) mitte omada või tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid aineid; 4) mitte suhelda talle teadaolevalt kriminaalkorras karistatud isikutega kriminaalhooldajalt eelnevalt luba saamata, v.a lähisugulased; 5) asuda tööle või võtta end Töötukassas arvele 2 (kahe) nädala jooksul peale vanglast vabanemist.

1. L.W-le määratud katseaja ja käitumiskontrolli kulgemist arvestada alates kohtumääruse jõustumisest.
2. L.W vabastada määruse jõustumisel. Määrus saata teadmiseks Tallinna Vanglale, prokurörile, Tallinna Vangla Ida-Harju kriminaalhooldusosakonnale ja L.W-le. Edasikaebamise kord Määrusele saab esitada 15 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Tallinna Vangla esitas 12.09.
3. a Harju Maakohtule materjalid kinnipeetava L.W tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks. Harju Maakohtu 09.10.
4. a kohtuotsusega tunnistati L.W süüdi

§ 199

lg 2 p 7,9 järgi ning

§ 68

lg 1 alusel mõisteti talle karistuseks 11 (üksteist) kuud ja 22 (kakskümmend kaks) päeva vangistust.

§ 74

alusel ei pöörata vangistust täitmisele, kui L.W 18 (kaheksateist) kuu pikkuse katseaja kestel ei pane toime uut kuritegu ning täidab talle määratud kontrollnõudeid. Harju Maakohtu 26.03.

1. a kohtumäärusega pöörati täitmisele L.W-le Maakohtu 09.10.
2. a kohtuotsusega mõistetud ja ära kandmata karistus. Harju Harju Maakohtu 20.09.
3. a kohtotsusega asjas nr 1-18-5197 mõisteti L.W süüdi

§ 199lg 2 p 9 ja § 121 lg 1 järgi ning Kr

MS § 238 lg 2,

§ 64

lg 1, § 65 lg 1,2 ja § 68 lg 1 alusel mõisteti talle karistuseks kogumis 1 (üks) aasta 1 (üks) kuu ja 21 (kakskümmend üks) päeva vangistust algusega 18.03.

1. Karistuse kandmise algus oli 18.03.
2. a ja lõpp on 09.05.
3. a. L.W kohta kinnipidamisasutuses koostatud iseloomustusest nähtub, et isikut on kriminaalkorras karistatud kahel korral ning vangistuses viibib esimest korda. Isikul pöörati tingimisi karistus täitmisele, sest ta rikkus kriminaalhoolduse poolt pandud kontrollnõudeid. Vangistuse jooksul on isikule määratud üks distsiplinaarkaristus ning tulenevalt lühikesest karistusajast ei ole talle koostatud individuaalset täitmiskava. Käitumine vangistuse jooksul on olnud hea, suhtlemismaneer viisakas ja norme järgiv. Tallinna Vangla toetab L.W tingimis ennetähtaegset vabastamist. Kinnipidamisasutuse iseloomustusest nähtub, et vabanemisel on isikul olemas kindel elukoht. Kinnipeetav on avaldanud soovi ennetähtaegse vabanemise korral asuda elama aadressile xxxx. Tegemist on ühetoalise heade elamistingimustega korteriga, mis kuulub kinnipeetava vanaemale. Vanaema on nõus isiku elama asumisega nimetatud aadressile. Iseloomustusest nähtub, et vabanemisel kinnipeetaval garanteeritud töökoht puudub. Enda sõnul töötas isik viimati ametlikult umbes 1 aasta tagasi, kuid töö oli hooajaline ja lõppes. Varasemalt on isik töötanud erinevates ettevõtetes, kuid seda üsna lühikest aega. Palju on olnud ka töötuse perioode, kus isikul puudus kindel sissetulek ja tööalane hõivatus. L.W taotleb kohtult tingimisi ennetähtaegset vanglast vabastamist. Abiprokurör Andrus Ööbik esitas kirjaliku seisukoha, mille kohaselt Tallinna Vangla esitas kohtule materjalid ja seisukoha L.W vanglast ennetähtaegse vabastamise kohta (Vangla toetab ennetähtaegset vabastamist). Prokurör nõustub vangla seisukohaga, seda muuta ega täiendada ei soovi. Kohus, tutvunud esitatud materjalide ja prokuröri kirjaliku seisukohaga ning ära kuulanud kinnipeetava arvamuse, leiab, et L.W võib vangistusest tingimisi ennetähtaegselt vabastada. Tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdlase isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdlasele kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik L.W isikut iseloomustavad andmed – tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal, sellel ajal ning sellele järgnenud perioodil. Kohus arvestab, et kinnipeetav on talle mõistetud karistusest ära kandnud ligikaudu 8 kuud vangistust ning tegemist on isiku esimese vangistusega. Kinnipidamisasutuse iseloomustuses on märgitud, et kinnipeetav tunnistab, et tal esineb aeg-ajalt perioode, kui ta tarvitab alkoholi pikema aja vältel, eriti siis, kui tunneb ennast emotsionaalselt pinges või ebastabiilsena. Samuti nähtub, et isik tarvitas vabaduses ka kanepit. Kohus arvestab kinnipeetava kohtuistungil avaldatud tahtega pöörduda narkootikumide ja alkoholiprobleemi tõttu vastavale ravile ning psühhiaatri poole. Nimetatu on oluline, kuna vastavalt esitatud materjalidele on kinnipeetav kõik senised kuriteod toime pannud isikliku kasu saamise motiivil. Juhul, kui isik tegeleb enda probleemidega ning saab abi, siis väheneb ka risk uute süütegude toimepanemisel, sest alkoholi ja kanepi tarvitamisele kulub raha ning vastasel korral võib isikul tekkida soov panna toime uusi kuritegusid kõnealuste ainete hankimiseks. Kohus usub, et tuge kriminaalseid hoiakuid muuta saab kinnipeetav ka läbi kriminaalhoolduse, kuna kriminaalhooldusseaduse § 1 lg 1 kohaselt valvatakse kriminaalhoolduse käigus kriminaalhooldusaluse käitumise ja temale kohtu või prokuröri poolt pandud kohustuste täitmise järele ning soodustatakse kriminaalhooldusaluse sotsiaalset kohanemist eesmärgiga mõjutada teda hoiduma kuritegude toimepanemisest. Kohtu hinnangul võimaldab L.W tingimisi ennetähtaegne vabastamine kohaldada tema üle käitumiskontrolli ning seeläbi teostada järelevalvet väljaspool kinnipidamisasutust, kindlustamaks positiivseid muutusi, andes samas L.W-le võimaluse tõestada, et ta on asunud paranemise teele ning on võimeline edaspidi järgima seaduskuulekat eluviisi, samuti hoiduma alkoholist ja narkootikumidest. Katseajal on võimalik hinnata kinnipeetava püüdlusi oma elu korraldamisel, samuti kehtivate tavade ja reeglite järgimisel. Kinnipeetava ennetähtaegset vabastamist toetavad ka vangla ja prokurör. Pärast vabanemist on L.W-l olemas ka kindel elukoht ja lähedaste toetus ning kriminaalhooldusega on nõustunud ka L.W , saades aru selle vajalikkusest ja kasulikkusest oma edasise elu korraldamisel. Kõik need asjaolud aitavad kohtu hinnangul kaasa kinnipeetava edaspidisele õiguskuulekale käitumisele ning ühiskonnas aktsepteeritavate hoiakute ja tõekspidamiste omaksvõtmisel. Kohus usub, et süüdimõistetu on nüüdseks teinud karistusest vastavad järeldused ning oskab edaspidises elus käituda normikohaselt. Kohus leiab ka, et kinnipeetavale võib anda võimaluse näidata, et ta on suuteline õiguskuulekalt käituma. Tatjana Bogdanova Harju Maakohtu kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/