Obsah (6)

§ 199§ 121§ 68§ 74§ 64§ 65

1-18-5197 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL (RESOLUTIIVOSA) Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 20. september 2018, Tallinna kohtumaja Kriminaalasja number 1-18-5197 (18231500338) Kohtunik

§ 199

lg 2 p 9 ja

§ 121

lg 1 järgi lühimenetluses Prokurör Natalia Duškina Kohtuistungi toimumise aeg 11.09.2018 Süüdistatav I l j a JEROFEJEV – isikukood: XXX ; kodakondsuseta; põhiharidusega; elukoht: xxxx (alates 18.03.2018 kannab karistust xxxx aadressil xxxx); varem korduvalt kriminaalkorras karistatud, viimati Harju Maakohtu 09.10.2017 otsusega

§ 199

lg 2 p 7, 9 järgi

§ 68

lg 1 ja

§ 74

lg alusel vangistusega 11 kuud ja 22 päeva tingimisi katseajaga 1 aasta ja 6 kuud (26.03.2018 Harju Maakohtu määrusega pöörati karistus täitmisele ning vangistuse alguseks loeti 18.03.2018), kehtiv aid väärteokaristusi 5; kahtlustatavana oli kinni peetud 07.10.2017, s.o 1 päev) Kaitsja Leelo Viil RESOLUTSIOON 1. Süüdi tunnistada I l j a JEROFEJEV

§ 199

lg 2 p 9 järgi (vargus, mis on toime pandud 07.10.2017) ning karistuseks mõista 2 kuud vangistust. Süüdi tunnistada ta

§ 121

lg 1 järgi (tegu on toime pandud 07.10.2017) ning karistuseks mõista 4 kuud vangistust.

§ 64

lg 1 alusel, üksikkaristustest raskeima suurendamise teel mõista karistuseks kuritegude kogumi eest 6 (kuus) kuud vangistust. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetavat karistust ühe kolmandiku võrra ja kandmisele kuulub 4 (neli) kuud vangistust. 2.

§ 65

lg 1 alusel lugeda mõistetud karistus (4 kuud vangistust) kaetuks raskema karistusega, mis on U.G-le mõistetud 09.10.2017 Harju Maakohtu otsusega ning liitkaristuseks mõista 11 kuud ja 22 päeva vangistust algusega 18.03.2018.

§ 68

lg 1 alusel lugeda sellest karistusest kantuks 1 päeva eelvangistust (07.01.2017) ning algusega 18.03.2018 kuulub kandmisele 11 kuud ja 21 päeva vangistust. 3. Süüdi tunnistada I l j a JEROFEJEV

§ 199lg 2 p 9 järgi (vargus, mis on toime pandud 30.01.2018) ning karistuseks mõista 3 (kolm) kuud vangistust. Kr

MS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetavat karistust ühe kolmandiku võrra ja kandmisele kuulub 2 (kaks) kuud vangistust. 4.

§ 65

lg 2 alusel suurendada mõistetavat karistust – 2 kuud vangistust - Harju Maakohtu 09.10.2017 otsusega mõistetud ja ärakandmata karistuse võrra ning liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis mõista 1 (üks) aasta 1(üks) kuu ja 21 (kakskümmend üks) päeva vangistust algusega 18.03.

1. Kohtuotsuse tegemise seisuga on sellest karistusest ära kantud 6 kuud ja 2 päeva vangistust ning kanda jääb 7 kuud ja 19 päeva vangistust.
2. Rahuldada kannatanute tsiviilhagid ning VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5, § 127 lg 4, § 128 lg 3 ja lg 5 ning §134 lg 2 alusel välja mõista U.G-lt õigusvastaselt tekitatud kahju katteks: - 11,50 eurot (üksteist eurot ja 50 senti) AS-i xxxx kasuks (tasuda arveldusarvele nr xxxx, xxxx); - 165,50 eurot (ükssada kuuskümmend viis eurot ja 50 senti) Xxxx kasuks (tasuda arveldusarvele nr xxxx , xxxx või xxxx, xxxx); - 150 eurot (ükssada viiskümmend eurot) H L (L) kasuks (tasuda arveldusarvele nr xxxx, xxxx).
3. Välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel U.G-lt riigieelarve tuludesse menetluskulud kogusummas 1 110 (üks tuhat ükssada kümme) eurot, s.o kaitsjatasu 360 eurot ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 750 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel kohus määrab, et menetluskulusid on võimalik tasuda vabatahtlikult osade kaupa, s.o igakuiste maksetena 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele (SEB Pank EE351010052031000004, Swedbank EE502200221014193355, Danske Bank AS Eesti filiaal EE873300333499990003 või Luminor Bank EE401700017002872300). Viitenumber on
4. Kui menetluskulud ei ole tähtaegselt (12 kuu jooksul) tasutud, suunatakse need täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
5. Asitõendid 4 CD-plaati heli- ja videosalvestistega, mis asuvad kriminaalasja materjalide juures – jätta pärast kohtuotsuse jõustumist KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimiku materjalide hulka. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil otsus on pooltele kohtus kättesaadav. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb Harju Maakohtule kirjalikult teatada 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Otsus tervikuna (motiveeritud otsus) koostatakse vaid pärast apellatsiooniteate saamist ning on kättesaadav kohtu kantseleis 15 -ndal päeval pärast apellatsiooniteate esitamist. SÜÜDISTUS U.G süstemaatiliselt vargusi toime paneva isikuna (vargused 05.03.17, 02.05.17, 14.07.17), mille eest ta on süüdi mõistetud 09.10.2017 Harju Maakohtu otsusega

§ 199

lg 2 p 7, 9 järgi, taas, viibides 07.10.2017 kella 20.54 paiku aadressil xxxx asuvas ja AS-ile Xxxx kuuluvas xxxx teenindusjaama kaupluse s, võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil müügisaalist 3 pakki Beef Jerky maksumusega 3,10 eurot pakk ja ühe Mamma singijuustu batooni maksumusega 2,20 eurot, s.o. kaupa kogusummas 11,50 eurot. Seejärel U.G väljus kauplusest, jättes tahtlikult võetud kaupade eest tasumata. Samuti tema, viibides 30.01.2018 ajavahemikus kell 19.08 kuni 19.15 xxxx asuvas ja xxxx kuuluvas kaupluses xxxx, võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil 2 pudelit vahuveini Taittinger (46,90 eurot pudel) ja 3 pudelit likööri Jack Daniels (23,90 eurot pudel), s.o. kaupa kogusummas 165,50 eurot, möödus kassarivist, jättes tahtlikult võetud kaupade eest tasumata. Sellega U.G pani toime võõra vallasasja äravõtmise, selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud süstemaatiliselt, s o

§ 199lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti tema, viibides 07.10.2017 kella 1.00 paiku xxxx asuva maja juures, kasutas vägivalda H L suhtes, mis väljendus selles, et ta lõi kannatanut ühe korra rusikaga vasakule näopiirkonda, millega tekitas H. L füüsilist valu ja kehavigastusi – paistetuse ja vasakul pool lõualuul põrutushaava. Sellega pani U.G toime teise inimese tervise kahjustamise, samuti valu tekitava kehalise väärkohtlemise ehk

§ 121lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Menetlusnormid, millest kohus lähtub otsuse tegemisel, on Kr

MS §-d 175, 179, 180, 238, 306, 311, 313. Külli Iisop Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/