Obsah (4)

§ 76§ 199§ 64§ 75

1-18-5197 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 29.05.2019. a, Tallinna kohtumaja Kriminaalhooldusasja number 1 –18-5197 Kohtunik Tatjana Bogdanova Kohtuistungi sekretär Alissa

§ 76lg 7 alusel pöörata täitmisele M.P-le Harju Maakohtu 20.09.2018.

a kohtuotsusega mõistetud ja tingimisi ennetähtaegse vabastamise seisuga ärakandmata karistus – 5 (viis) kuud ja 18 (kaheksateist) päeva vangistust. Harju

1. M.P karistusaja algust lugeda alates 24.05.
2. a.
3. KrMS § 180 alusel mõista M.P-lt välja menetluskuluna tasu õigusabi osutamise eest summas 60 € (kuuskümmend eurot), mis tuleb tasuda 1 (ühe) kuu jooksul kohtumääruse jõustumisest Maksuja Tolliameti arveldusarvele. KrMS § 159 lg 3 kohaselt makseinfo (kontod ja viitenumber) menetluskulu tasumiseks edastatakse M.P-le eraldi dokumendina. Kui menetluskulu tähtajaks ei ole tasutud, pööratakse määrus tasumata osas täitmisele kohtutäituri kaudu. Määrus väljastada M.P-le , prokurörile, Tallinna Vanglale ja Ida-Harju kriminaalhooldusosakonnale. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada 15 päeva jooksul määruskaebuse alates päevast, mil isik kohtumäärusest teada sai või pidi teada saama, määruse koostanud kohtule. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Harju Maakohtu 20.09.
4. a kohtuotsusega tunnistati M.P süüdi

§ 199lg 2 p 9 ja § 121 lg 1 järgi ning Kr

MS § 238 lg 2,

§ 64

lg 1, § 65 lg 1,2 ja § 68 lg 1 alusel mõisteti talle karistuseks kogumis 1 aasta 1 kuu ja 21 päeva vangistust algusega 18.03.

1. a. Kohtuotsuse tegemise seisuga oli sellest karistusest ära kantud 6 kuud ja 2 päeva vangistust, kanda jäi 7 kuud ja 19 päeva vangistust. Kohtuotsus jõustus 03.10.
2. a. Harju Maakohtu 05.11.
3. a kohtumäärusega vabastati M.P tingimisi ennetähtaegselt va ngistusest 6-kuulise katseajaga ning määrati ta selleks tähtajaks elukohajärgse kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldaja järelevalve alla ning kohustati täitma

§ 75

lg 1 p 1 - 6 sätestatud kontrollnõudeid.

§ 75

lg 2 , 4 alusel määrati M.P-le lisakohustusteks – pöörduda vanglast vabanemisel 1 kuu jooksul psühhiaatri poole ja läbida alkoholismi- ja narkootikumide vastane ravikuur, esitades kriminaalhooldajale sellekohane tõend; mitte tarvitada alkoholi; mitte omada või tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid aineid; asuda tööle või võtta end Töötukassas arvele 2 nädala jooksul peale vanglast vabanemist; mitte suhelda talle teadaolevalt kriminaalkorras karistatud isikutega kriminaalhooldajalt eelnevalt luba saamata, v.a lähisugulased. Kohtumäärus jõustus 21.11.2018. a. Tallinna Vangla Ida-Harju kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametnik esitas 14.01.2019. a Harju Maakohtule erakorralise ettekande M.P karistuse täitmisele pööramiseks, kuna k riminaalhooldusalune M.P : 1) ei järgi

§ 75

lg 1 p 1 j a 2 sätestatud kontrollnõudeid: M.P ei ilmunud kokkulepitud ajal 03.01.

1. a kell 10.00 korralisele registreerimisele, ei ole ka teavitanud ametnikku enda mitteilmumisest ega võtnud hiljem ametnikuga ühendust. Ametnikul ei õnnestu ka endal M.P-ga telefonitsi ühendust saada. Ka hooldusaluse lähedased ei oska öelda M.P mitteilmumise põhjust ega tema praegust asukohta; 2 2) M. P ei ela kohtu poolt määratud aadressil Xxxx. Ametnik on korduvalt telefoni teel suhelnud Xxxx elava hooldusaluse vanaema J J ja xxxx elava ema A J, kes on kinnitanud, et ei tea M. P võimalikku asukohta. M.P on oma senise käitumise ning suhtumisega kriminaalhoolduse teostamisse näidanud seda, et ta ei ole võimeline kinni pidama kontrollnõuetest ning täitma katseajaks püstitatud eesmärke. Kriminaalhooldusametnik arvesse võttes eeltoodut ning samuti seda, et M.P on kohe katseaja alguses rikkunud kontrollnõudeid, käitunud kriminaalhoolduse teostamist takistavalt, teeb ettepaneku, pöörata täitmisele Harju Maakohtu 20.09.
2. a kohtuotsusega mõistetud ja osaliselt ära kandmata karistus - 5 kuud ja 18 päeva vangistust. Harju Maakohtu 06.02.
3. a kohtumäärusega kuulutati M.P tagaotsitavaks. Harju Maakohus andis 20.02.
4. a välja Euroopa vahistamismääruse M.P suhtes. Kriminaalhooldusametnik teatas kohtuistungil, et ta jääb erakorralise ettekande juurde, pöörata täitmisele M. P-le Harju Maakohtu 20.09.
5. a kohtuotsusega mõistetud ja tingimisi ennetähtaegse vabanemise seisuga ärakandmata karistus, kuna kriminaalhooldusalune rikkus talle kohtumäärusega pandud k äitumiskontrolli nõudeid ja lisakohustusi. Kriminaalhooldusalune taotles kohtuistungil tema poolt ärakandmata karistuse täitmisele pööramis t. Ta tunnistas, et rikkus kriminaalhoolduse kohustusi, sõites ära xxxx. Ta ei leidnud xxxx tööd, mistõttu otsustas xxxx sõita, et seal paar nädalat raha teenida. Tööd ta xxxx ei leidnud, aga raha õnnestus teenida. Ta tunnistas oma süüd kriminaalhoolduse kohustuste rikkumisel. Senini kandis ta karistust xxxx vanglas, välisriigis toimepandud kuritegude eest. Tal ei ole hetkel alkoholiga probleeme ja narkootikumidega ei ole üldsegi probleeme olnud. Kaitsja taotles kohtuistungil mitte pöörata täitmisele M.P-le mõistetud ja tingimisi ennetähtaegse vabanemise seisuga ärakandmata karistus t. Isiku karistuse täitmisele pööramine oleks ennatlik. Tal lõppes kriminaalhooldusel olles raha, mistõttu oli ta sunnitud minema tööd otsima välismaale, kuigi ta selleks kriminaalhooldajalt luba ei saanud.

§ 76

lg 7 kohaselt, kui süüdlane katseajal ei järgi kontrollnõudeid, ei täida talle pan dud kohustusi või ei allu elektroonilisele valvele või paneb toime tema karistamise aluseks olnud kuriteoga samalaadse väärteo, võib kriminaalhooldusametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada käitumiskontrolli aega kuni katseaja lõpuni või pöörata kandmata jäänud karistuse osa täitmisele. Kohus, kohtuistungil ära kuulanud kriminaalhooldusametniku, kriminaalhooldusaluse ja tema kaitsja seisukohad ning tutvunud esitatud materjalidega leiab, et kriminaalhooldusametniku taotlus M.P-le Harju Maakohtu 20.09.2018. a kohtuotsusega mõistetud ja Harju Maakohtu 05.11.2018. a kohtumäärusega tingimisi ennetähtaegse vabanemise seisuga ärakandmata karistuse osa täitmisele pööramiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele . Kohtu hinnangul esinevad alused karistuse täitmisele pööramiseks, kuna kriminaalhooldusalune M.P rikkus mitmeid kohtumäärusega talle vanglast vabanemisel kohustuseks tehtud nõudeid ja tingimusi. Ta ei järginud

§ 75

lg 1 p 1 ja 2 alusel talle määratud kontrollnõuet - ei ilmunud kokkulepitud ajal 03.01.

1. a kell 10.00 korralisele registreerimisele ega ka teavitanud ametnikku enda mitteilmumisest ega võtnud hiljem ametnikuga ühendu st ning ta ei e lanud kohtu poolt talle määratud aadressil - Xxxx. 3 Isegi kriminaalhooldusaluse samal aadressil elav lähisugulane – vanaema ega ka isiku ema ei olnud teadlik M.P asukohast. Kriminaalhooldusametnik taotles pöörata täitmisele Harju Maakohtu 20.09.
2. a kohtuotsusega mõistetud ja osaliselt ärakandmata karistus, kuna M. P rikkus kohe katseaja alguses kriminaalhoolduse kontrollnõudeid ja käitus kriminaalhoolduse teostamist takistavalt. M.P ei ilmunud ka kohtuistungile, mistõttu oli kohus sunnitud ta tagaotsitavaks kuulutama ning lisaks andis maakohus tema suhtes välja ka Euroopa vahistamismääruse. M. P teatas kohtuistungil, et ta on nõus tema pool t ärakandmata karistust kandma ja tunnitas kriminaalhooldusametniku poolt talle etteheidetavaid rikkumisi ning ilma kriminaalhooldusametniku loata Eesti lahkumist. Isik põhjendas rikkumiste toimepanemist vajadusega leida tööd. Isiku kaits ja taotles jätta kriminaalhooldaja erakorrali ne ettekanne rahuldamata. Kohus menetleb küll alles esimest erakorralist ettekannet selles kriminaalasjas peale M.P tingimisi ennetähtaegseltvanglast vabanemisest, kuid kohtuistungil leidis kinnitust, et M.P rikkus vanglast vabanemisel mitmeid talle määratud käitumiskontrolli nõudeid – ta ei ilmunud kokkulepitud aegadel registreerimistele ja tema asukoht oli kriminaalhooldajale alates 03.01.
3. a teadmata. Kriminaalhoolduse kestel kohtus M.P kriminaalhooldajaga vaid 4-korral ja M. P allkirjastas 13.12.
4. a kriminaalhoolduse hoolduskava. Kriminaalhooldusalusele vanglast vabanemisel määratud 6kuuline katseaeg lõppes 21.05.
5. a ning samuti on talle kohtumäärusega määratud kohustus – pöörduda 1 kuu jooksul psühhiaatri poole ja läbida alkoholismi- ja narkootikumide vastane ravi, senini täitmata. Lisaks avaldas I. Jerofev kohtuistungil ka arvamust, et tal ei ole vaja läbida vanglast vabanemise tingimuseks määratud sõltuvusravi, kuna tal ei ole probleeme ei alkoholiga ega ka narkootikumidega. Samuti M.P rikkus kohtu poolt määratud lisakohustust - asuda tööle või võtta end Töötukassas arvele. Kohtu hinnangul on M.P rikkunud talle vanglast tingimisi ennetähtaegselt vabastamisel määratud kohustusi tahtlikult. Kohus andis isikut tingimisi ennetähtaegselt vangistust vabastades talle võimaluse edaspidi karistust vabaduses kanda, kuid kriminaalhooldusalune ei saanud aru talle pakutud võimalusest ning kuritarvitas kohtu usaldust. Kohus vabastas M.P tingimisi ennetähtaegselt vanglast uskudes, et ta täidab edaspidi käitumiskontrolli nõudeid ja lisakohustusi korralikult, kuid isik ei pidanud vajalikuks nõuetekohaselt kriminaalhoolduse nõudeid täita. Kriminaalhooldusaluse ei saanud aru kohtu vastu tulekust teda tingimisi ennetähtaegselt vanglast vabastades. Kohtu hinnangul on kriminaalhooldusaluse M.P rikkumised niivõrd tõsised, et praegusel ajal on ainuvõimalik tema poolt ärakandmata karistuse täitmisele pööramine. Kohus vabastas isiku 05.11.
6. a kohtumäärusega karistuse kandmiselt just eesmärgil, et anda isikule ikkagi võimalus karistust vabaduses edasi kanda, kuid M. P ei ole osanud seda hinnata. Kohus on seisukohal, et praegusel ajal on M.P suhtes karistuse eesmärgi saavutamine võimalik ainuüksi selle reaalsele täitmisele pööramisega, mistõttu tuleb M.P-le Harju Maakohtu 20.09.
7. a kohtuotsusega mõistetud ja tingimisi ennetähtaegse vabanemise seisuga ära kandmata karistus – 5 kuud ja 18 p äeva vangistust

§ 76lg 7 alusel täitmisele pöörata.

Tatjana Bogdanova Harju Maakohtu kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ 4