← Eesti

1-20-9372/8

Obsah (5)§ 424§ 68§ 73§ 78§ 50

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 2. veebruar 2021.a, Tartu kohtumaja Kriminaalasja number 1-20-9372 Kohtunik Rutt Teeveer Kohtuistungi sekretär Helju R

§ 424

lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav Q.B isikukood: XXX kodakondsus: Eesti Vabariigi kodanik emakeel: eesti keel elukoht: XXX haridus: XXX töökoht: XXX kriminaalkorras karistamata tõkendit ei ole kohaldatud kahtlustatavana kinni peetud 11.-13.12.2020.a Kaitsja riigi õigusabi korras vandeadvokaat Marina Valge (kohtueelses menetluses) RESOLUTSIOON 1. Süüdi tunnistada Q.B

§ 424

lg 1 järgi ja mõista temale karistuseks 4 (neli) kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata Q.B eelvangistuses viibitud aeg 11.13.12.2020.a, s.o 3 päeva ning lugeda lõplikuks kandmisele kuuluvaks karistuseks 3 (kolm) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.

§ 73

lg 1, 3 alusel jätta 3 (kolm) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust Q.B suhtes tingimisi kohaldamata ja täielikult täitmisele pööramata, kui Q.B ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu.

§ 78

p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 02.02.2021.a. 2. Lisakaristus

§ 50

lg 1 p 1 alusel võtta Q.B-lt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 (kolmeks) kuuks. Kohustada Q.B viima oma juhiluba elukohajärgsesse Transpordiameti (end Maanteeamet) liiklusregistri büroosse 5 (viie) päeva jooksul alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest. 3. Menetluskulu/makseinfo: KrMS § 175 lg 1 p-de 4, 9, § 179 lg 1 p 2, § 180 lg 1, 3 alusel välja mõista Q.B-lt menetluskulud 968,40 (üheksasada kuuskümmend eurot ja nelikümmend senti) eurot alljärgnevalt:   kaitsja tasu 92,40 eurot; sundraha 876 eurot. Võimaldada Q.B-l menetluskulud tasuda osadena kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 6 (kuue) kuu jooksul, kohustades teda igakuiselt kuu 18.- ndaks kuupäevaks tasuma 161,40 (ükssada kuuskümmend üks eurot ja nelikümmend senti) eurot kuni menetluskulu täieliku tasumiseni (viimane tasumise tähtaeg 18.08.2021.a). Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, nr EE502200221014193355 Swedbank AS-is või nr EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is, märkides viitenumbri 99921700005039 ning selgituseks kohustatud isiku nime, kohtuasja numbri ning makse liigi. Otsuse vabatahtliku täitmise korral tuleb riigituludesse makstavad menetluskulud tasuda kohtu määratud tähtajaks. Selleks tähtajaks menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus menetluskulude osas sundtäitmisele kohtutäituri kaudu. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioonkaebus kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise peale. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Kokkuleppe sisu Kokkuleppe kohaselt süüdistatakse Q.B , et tema juhtis 11.12.2020 kella 16:25 paiku Tartumaal Elva vallas Elva linnas Valga mnt 5 juures mootorsõidukit Audi A6 Avant reg.nr-iga XXX, olles alkoholijoobes, kui alkoholisisaldus tema väljahingatavas õhus oli 1,19 mg/l kohta. Q.B rikkus liiklusseaduse § 69 lg 1 sätteid, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis ja § 69 lg 2 p 1 sätteid, mille kohaselt loetakse mootorsõiduki juht alkoholijoobes olevaks, kui tema ühes liitris väljahingatavas õhus on vähemalt 0,75 milligrammi alkoholi. Sellega pani Q.B toime

§ 424lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o.

mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis. Kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus nõustusid süüdistatav ja tema kaitsja esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele järgnevas: 2

(3)

§ 424

lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 4 kuud vangistust. Karistusseadustiku § 68 alusel arvestatakse karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 11.13.12.2020.a, s.o 3 päeva ning lõplikuks kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 3 (kolm) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. Lähtudes

§ 73

lg-st 1 ei pöörata mõistetud vangistust täielikult täitmisele, kui Q.B ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Sama kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör

§ 424

lg 3 ja § 50 lg 1 alusel kohtus lisakaristusena Q.B-lt mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmist 3 (kolmeks) kuuks. Kokkuleppe järgi on kriminaalmenetluse kulud KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel riigi õigusabi tasu kohtueelses menetluses 92,40 eurot ja KrMS § 179 lg 1 p 2 järgi kohtuotsuse ga kaasnev sundraha 876 eurot. Vastavalt kokkuleppele tulevad eelnimetatud kriminaalmenetluse kulud – kokku 968,40 eurot ära tasuda osade kaupa 6 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, selliselt et Q.B tasub igakuiselt hiljemalt kuu menetluskulude katteks 161,40 eurot (6 x 161,40 = 968,40). Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et avaldatud kokkulepe on talle arusaadav, vastab tema tahtele ning et ta jääb selle juurde. Prokurör jäi samuti sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tegelikku tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. Samuti leiab kohus, et kriminaalasjas kogutud tõendid annavad küllaldase aluse Heikki Q.B süüditunnistamiseks

§ 424lg 1 järgi.

Seega tuleb Heikki Q.B süüdi tunnistada

§ 424lg 1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Ka menetluskulude hüvitamine toimub vastavalt menetluspoolte vahel sõlmitud kokkuleppele. (allkirjastatud digitaalselt) Rutt Teeveer Kohtunik 3

(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.