1-16-11535 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 16.03.2022. a, Tallinna kohtumaja Kriminaalhooldusasja number 1–16-11535 Kohtunik Tatjana Bogdanova Kohtuistungi sekretär Kaja

§ 76lg 7 alusel pöörata täitmisele K.C-le Harju Maakohtu 02.02.2017.

a kohtuotsusega mõistetud ja tingimisi ennetähtaegse vabastamise seisuga ärakandmata karistus – 1 (üks) aasta 8 (kaheksa) kuud ja 12 (kaksteist) päeva vangistust.

1. Kohustada K.C-d ilmuma kohtumääruse jõustumisel karistuse kandmisele Tallinna Vanglasse (aadressil: Linnaaru tee 5, Soodevahe küla, Rae vald, Harjumaa) Harju Maakohtu kantselei poolt määratud kuupäeval.
2. K.C karistuse kandmise algust lugeda alates tema karistuse kandmisele ilmumisest või kinnipidamisest. tema Määrus väljastada K.C-le , prokurörile, Tallinna Vanglale ja Ida-Harju kriminaalhooldusosakonnale. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada 1 5 päeva jooksul määruskaebuse alates päevast, mil isik kohtumäärusest teada sai või pidi teada saama, määruse koostanud kohtule. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Tartu Maakohtu Valga kohtumaja 05.01.
3. a kohtumäärusega vabastati K.C tingimisi ennetähtaegselt vangistusest katseajaga kuni 03.10.
4. a, millest esimeseks 8kuuks määrati ta elektroonilise valve alla ja määrati ta käitumiskontrollile kuni katseaja lõpuni elukohajärgse kriminaalhooldaja järelevalve alla ning kohustati teda täitma

§ 75

lg 1 p 1 - 6 sätestatud kontrollnõudeid.

§ 75

lg 2 p 2, 21, 4, 5, 7 alusel määrati K.C-le lisakohustusteks – mitte tarvitada alkoholi; mitte omada ega tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid aineid; alluda katseajal psühholoogi ja/või psühhiaatri poolt määratud ravile; otsida endale töökoht või võtta end Töötukassas arvele 2 nädala jooksul vanglast vabanemisest; mitte suhelda talle teadaolevalt kriminaalkorras karistatud isikutega, v.a lähisugulased. Kohtumäärus jõustus 21.01.

1. a. Tallinna Vangla Ida-Harju kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametnik esitas 22.02.
2. a Harju Maakohtule erakorralise ettekande, kuna kriminaalhooldusalune K.C rikkus kohtu poolt määratud kohustusi ja kontrollnõudeid. Rikkumised:
3. K.C rikkus narkootikumide tarvitamise keeldu. 26.01.
4. a kell 10:10 registreerimise käigus kriminaalhooldusosakonnas teostatud narkootikumide tarvitamise tuvastamiseks uriinitest, mis osutus positiivseks ainele THC (kanep). Kuivõrd isikule on kohtu poolt määratud narkootikumide tarvitamise keeld, siis on tegemist lisakohustuse rikkumisega.
5. K.C rikkus alkoholi tarvitamise keeldu. 29.01.
6. a kell 12:45 teostatud ette teatamata kohustuste kontroll isiku kodusel aadressil. Alkotest osutus positiivseks, indikaatorvahendi näit 0,138 mg/l. Kuivõrd isikut on kohustatud mitte tarvitama alkoholi, on tegemist lisakohustuse rikkumisega.
7. K.C rikkus kohustust - mitte suhelda alkoholi tarvitavate isikutega. Isik tarvitas alkoholi 28.01.
8. a ning kuna ta tegi seda koos töökaaslase sünnipäeval viibivate isikutega, kes samuti tarvitasid alkoholi, on tegemist lisakohustuse rikkumisega. Käesoleva kriminaalhoolduse jooksul on isikule koostatud 2 kirjalikku hoiatust, millest esimene on koostatud 19.02.
9. a põhjusel, et K.C rikkus kohustust - mitte suhelda kriminaalkorras karistatud isikutega. Isik sõitis elektroonilise valve perioodil 11.02.
10. a töövestlusele ja pärast koju tagasi koos sõber S T, kes on varasemalt olnud hooldusaluse kuriteokaaslane ehk on kriminaalkorras karistatud. 2 Teine kirjalik hoiatus on koostatud 24.09.
11. a põhjusel, et K.C ilmus registreerimisele kriminaalhooldusosakonda 24.09.
12. a kell 9:00, alkoholijoobe tunnustega ning isikule on määratud alkoholikeeld. Indikaatorvahendi kasutamise näit 0,632mg/l. Kriminaalhooldusametnik on arvamusel, et K.C ei ole suuteline täitma kohtu määratud kohustusi. Isik ei võta õppust varasematest rikkumistest ega ole motiveeritud kohustusi täitma, mis näitab tema kohusetundetut suhtumist käitumiskontrolli ja kohtu poolt antud võimalusse kanda karistust väljaspool vanglat. Isik on alkoholi- ja narkojoobes ohtlik, kuivõrd käesolev raske isikuvastane kuritegu on toime pandud mõnuainete mõju all. Seoses eeltooduga teeb ametnik ettepaneku pöörata täitmisele K.C-le mõistetud vangistus. Kriminaalhooldusalune teatas kohtuistungil, et ta ei ole nõus tema poolt ärakandmata karistuse t äitmisele pööramisega. Ta tunnistas, et tarvitas
13. a jaanuaris narkootikume ja alkoholi, kuna töökohas oli suur psüühiline pinge. Nüüd töötab ta teises kohas ja tal läheb paremini. Ta käib autokoolis ja tal tüdruksõber. Oma alkoholiprobleemiga ei ole ta psühhiaatri poole veel pöördunud. Kriminaalhooldusametnik taotles kohtuistungil K.C karistuse täitmisele pööramist. Isik ei ole suuteline kriminaalhoolduse kohustusi täitma. Talle on selle kriminaalhoolduse jooksul tehtud juba 2 kirjalikku hoiatust, kuid ta ikkagi jätkas kriminaalhoolduse kohustuste rikkumist.

§ 76

lg 7 kohaselt, kui süüdlane katseajal ei järgi kontrollnõudeid, ei täida talle pandud kohustusi või ei allu elektroonilisele valvele või paneb toime tema karistamise aluseks olnud kuriteoga samalaadse väärteo, võib kriminaalhooldusametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada käitumiskontrolli aega kuni katseaja lõpuni või pöörata kandmata jäänud karistuse osa täitmisele. Kohus, kohtuistungil ära kuulanud kriminaalhooldusametniku ja kriminaalhooldusaluse seisukohad ning tutvunud kohtule esitatud materjalidega leiab, et kriminaalhooldusametniku taotlus K.C-le Harju Maakohtu 02.02.2017. a kohtuotsusega mõistetud ja Tartu Maakohtu Valga kohtumaja 05.01.2021. a kohtumäärusega tingimisi ennetähtaegse vabanemise seisuga ärakandmata karistuse osa täitmisele pööramiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Kohtu hinnangul esinevad alused karistuse täitmisele pööramiseks, kuna kriminaalhooldusalune K.C on rikkunud talle vanglast tingimisi ennetähtaegsel vabanemisel kohtumäärusega määratud kohustusi. K.C rikkus kohtumäärusega talle

§ 75

lg 2 p 21 alusel määratud kohustust - narkootikumide tarvitamise keeldu, kui 26.01.2022. a registreerimise käigus kriminaalhooldusosakonnas tehtud uriinitest osutus positiivseks ainele THC (kanep). Samuti rikkus K.C kohtumäärusega

§ 75

lg 2 p 2 alusel talle määratud kohustust – mitte tarvitada alkoholi, kui 29.01.

1. a isiku kodus tuvastati alkoholijoove, indikaatorvahendi näit 0,138 mg/l. Lisaks K.C suhtles 28.01.
2. a alkoholi tarvitavate töökaaslastega, millega rikkus kohtumäärusega talle

§ 75

lg 2 p 7 alusel määratud kohustust – mitte suhelda alkoholi tarvitavate isikutega. Kriminaalhooldusametnik jäi ka kohtuistungil arvamusele, et K.C karistus tuleb täitmisele pöörata kriminaalhoolduse kohustuste rikkumiste tõttu. Kriminaalhooldusalune taotles kohtuistungil võimaldada tal vabaduses edasi olla, kuna ta töötab nüüd uues töökohas, kus ei ole enam niipalju pingeid ning ka tema eraelu laabub. 3 Kohus menetleb praegu küll esimest erakorralist ettekannet K.C suhtes peale tema tingimisi ennetähtaegselt vanglast vabastamist , kuid kohtuistungil leidis tõendamist, et kriminaalhooldusalune on rikkunud mitmeid olulisi kriminaalhoolduse kohustusi. K.C pani selles kriminaalasjas toime raske esimese astme kuriteo

§ 113

järgi – tapmise ning tema puhul on eriti oluline hoiduda alkoholi ja narkootikumide tarvitamisest, mis võivad kaasa aidata uue kuriteo toimepanemisele. Kuriteo ajal oli ta tarbinud nii alkoholi (0,82 mg/l joove) kui ka narkootikume (veres fentanüüli, akrüülfentanüüli ja metadooni jälgi). Käesoleva kriminaalhoolduse jooksul on kriminaalhooldaja teinud K.C-le juba 2 kirjalikku hoiatust, kuna ta viibis oma kodus jällegi alkoholijoobes ja suhtles kriminaalkorras karistatud isikutega, mis oli talle kohtumäärusega keelatud. Kohus on seisukohal, et K.C on tahtlikult rikkunud kriminaalhoolduse kohustusi, mis näitab tema üleolevat ning hoolimatut suhtumist kohtu poolt talle määratud kohustuste täitmisesse. Kohus andis isikut tingimisi ennetähtaegselt vangistust vabastades talle võimaluse edaspidi karistust vabaduses kanda, kuid kriminaalhooldusalune ei saanud aru talle pakutud võimalusest ning kuritarvitas kohtu usaldust. Kohus vabastas K.C tingimisi ennetähtaegselt vanglast uskudes, et ta täidab edaspidi käitumiskontrolli nõudeid ja lisakohustusi korralikult, kuid isik ei pidanud vajalikuks nõuetekohaselt kriminaalhoolduse nõudeid täita. Kohtu hinnangul on kriminaalhooldusaluse K.C rikkumised niivõrd rasked, et praegusel ajal on ainuvõimalik tema poolt ärakandmata karistuse täitmisele pööramine. Kohus on seisukohal, et praegusel ajal on K.C suhtes karistuse eesmärgi saavutamine võimalik ainuüksi selle reaalsele täitmisele pööramisega, mistõttu tuleb K.C-le Harju Maakohtu 02.02.2017. a kohtuotsusega mõistetud ja tingimisi ennetähtaegse vabanemise seisuga ära kandmata karistus – 1 aasta 8 kuud ja 12 päeva vangistust -

§ 76lg 7 alusel täitmisele pöörata.

Tatjana Bogdanova Harju Maakohtu kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ 4