KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Tanel Pürn Kohtujurist Merle Maks Määruse tegemise aeg ja koht , Valga kohtumaja Tsiviilasja number 2-24-13120 Tsiviilasi J.J. hagi R.J. ja H.J. vastu elatise vähendamiseks ning R.J. hagi T.J. vastu elatise suurendamiseks Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: R.J. (isikukood XXX), alaealise seaduslik esindaja: J.J.; Hageja: J.J. (isikukood XXX, E-post: XXX) Kostjad: R.J. (isikukood XXX) ja H.J. (isikukood XXX), alaealiste seaduslik esindaja: T.J.; Kostja: T.J. (isikukood XXX) RESOLUTSIOON
- Kinnitada poolte sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 1.
- Ühiste alaealiste laste vanemad, J.J. ja T.J., on kokku leppinud üksteisele alaealiste laste kasuks elatise maksmise lõpetamises. Poolte kokkuleppel muudetakse järgmist kolme elatise välja mõistnud kohtulahendit. 1.
- Muuta Tartu Maakohtu
- juuli
- a otsusega 2-23-16306 (resolutsiooni p 4) R.J.-i kasuks J.J.-ilt välja mõistetud igakuise elatise suurust ja määrata selle uueks suuruseks null eurot alates
- veebruarist 2025.a. 1.
- Muuta Tartu Maakohtu
- juuli
- a otsusega 2-23-16306 (resolutsiooni p 6) H.J.-i kasuks J.J.-ilt välja mõistetud igakuise elatise suurust ja määrata selle uueks suuruseks null eurot alates
- veebruarist 2025.a. 1.
- Muuta Tartu Maakohtu
- mai
- a määrusega 2-16-17944 (resolutsiooni p 2.2.) kinnitatud kompromissis R.J.-i kasuks T.J.-ilt välja mõistetud igakuise elatise suurust ja määrata selle uueks suuruseks null eurot alates
- veebruarist 2025.a. 1.
- Pooled kinnitavad, et neil ei ole üksteise suhtes ülalnimetatud kohtulahenditest ega mistahes muust alusest tulenevaid rahalisi nõudeid. 1.
- Menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 2-24-13120 1.
- Pooled loobuvad kompromissi edasikaebamise õigusest.
- Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-24-
- Menetluskulud jätta poolte endi kanda. kinnitavale kohtumäärusele Edasikaebamise kord Poolte kokkuleppel ei ole määrus edasikaevatav. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused
- Tartu Maakohtu Valga kohtumaja menetluses on J.J.-i hagi R.J.-i ja H.J.-i vastu elatise vähendamiseks ning R.J.-i hagi T.J.-i vastu elatise suurendamiseks. Hagi ja J.J.-i istungil esitatud selgituste kohaselt: R.J. ja H.J. elavad T.J.-i juures ning nende mõlema kasuks on Tartu Maakohtu
- juuli
- a otsusega J.J.-ilt välja mõistetud elatis 110 eurot. Otsuse tegemisel lähtus kohus poolte varalisest seisundist, sh J.J.-ile makstavast suure pere toetusest ja lasterahadest. Sotsiaalkindlustusamet lõpetas 23.08.
- a otsusega suure pere toetuse maksmise J.J.-ile ja asus lasteraha maksma T.J.-ile vastavalt viimase avaldusele. Samuti on eelnevate kohtumenetluse kulude katteks ja lahendite täitmiseks olnud vajalik laenu võtmine, mida J.J. peab täiendavalt tasuma. Seetõttu ei suuda J.J. enam välja mõistetud elatist tasuda. Täiendavalt sündinud lapse (kes ei ole T.J.-iga ühine laps) ja R.J.-i võrdseks ülalpidamiseks on vajalik R.J.-i kasuks välja mõistetud elatise suurendamine 242 euroni.
- Kostja vaidles kirjalikus vastuses hagile vastu.
- Pooled sõlmisid 03.03.2025 istungil kompromissi, mille paluvad kohtul kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga.
- Kohtule esitatud taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks vastab seadusest tulenevatele nõuetele, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid ning kuulub rahuldamisele. Seega tuleb esitatud kompromiss kinnitada ja menetlus tsiviilasjas lõpetada. Kostja tegi ettepaneku, et kujunenud olukorras vanemad üksteisele enam elatist ei maksa. Kuigi J.J.-i ülalpidamisel on üks ühine laps ja T.J.-i ülalpidamisel kaks ühist last, on J.J. väikese lapsega kodune, tema sissetulek on osaliselt ära langenud ning tasub vanu võlgu. Pooled olid nõus, et neil mistahes nõudeid enam üksteise suhtes ei ole ja loevad kõik vaidlused lõppenuks.
- Tuginedes TsMS § 661 lg-le 4 on pooled määruskaebuse esitamise õiguse välistanud.
- Tulenevalt TsMS § 168 lg-st 3 kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on menetluskulude kandmises kompromissis kokku leppinud. /allkirjastatud digitaalselt/ Tanel Pürn kohtunik 2/2