← Eesti

2-24-9208/8

Obsah (10)§ 468§ 429§ 168§ 162§ 177§ 138§ 144§ 175§ 218§ 445

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Harju Maakohus Tallinna kohtumaja Kohtunik Piret Rõuk Otsuse tegemise aeg ja koht 18. detsember 2024.a Lubja 4, Tallinn Tsiviilasja number 2-24-92

§ 468lg 1 p 2).

Menetluskulude jaotus

  1. Jätta menetluskulud STALKMET OÜ kanda.
  2. Mõista STALKMET OÜ-lt välja AKTSIASELTSI M.K.T. kasuks menetluskulud 605 eurot, mis sisaldab riigilõivu 245 eurot ning vajalikke ja põhjendatud õigusabikulusid 360 eurot.
  3. Mõista STALKMET OÜ-lt välja AKTSIASELTSI M.K.T. kasuks väljamõistetud menetluskuludelt (605 eurot) menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.
  4. Hüvitatavad menetluskulud tuleb STALKMET OÜ-l tasuda Debitum Collectio OÜ arvelduskontole nr XXXXXXXX, AS LHV Pank, selgitusega tsiviilasja number ja võlgniku nimi, viitenumber xxxxxx. Edasikaebamise kord Käesoleva p-s 1 tehtud kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Hagejal on õigus esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõiv tuleb kanda AS-is SEB Pank EE571010220229377229 või Swedbank AS-is EE062200221059223099, Luminor Bank ASis EE221700017003510302, EE567700771003819792 LHV Pank Menetlusabi taotlemise kord Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Kohtuotsuse põhjendused Hageja esitas hagi STALKMET OÜ vastu müügilepingust tuleneva võlgnevuse väljamõistmiseks, mis on menetlusse võetud 20.11.2024 määrusega. Hageja esitas 02.12.2024 hagist loobumise avalduse, kuna kostja on pärast hagi esitamist hageja nõude osaliselt rahuldanud. Kostja tasus 30.11.2024 hagejale 565,50 eurot, millest hageja arvestas põhinõude 2 katteks. Ülejäänud nõuete osas palub hageja hagiavaldus rahuldada. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 429 lg-le 1 võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega. Kohus, tutvunud hageja poolt esitatud avaldusega leiab, et taotlus hagist osaliseks loobumiseks

§ 429

mõttes on seaduslik, ei riku kellegi seaduslikke õigusi ja huve ega avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele. Kohus võtab hagist loobumise vastu ning lõpetab menetluse põhivõla 565,50 euro nõudes.

§ 168

lg 5 kohaselt kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on pärast hagi esitamist tema nõude rahuldanud, kannab kostja hageja menetluskulud.

§ 162lg 1 sätestab, et hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti.

Tulenevalt

§ 162

lg-st 1 ja

§ 168

lg-st 5 jäetakse menetluskulud kostja kanda, sest hageja loobus osaliselt hagist seetõttu, et kostja on pärast hagi esitamist osaliselt nõude rahuldanud ning otsus on tehtud kostja kahjuks.

§ 177

lg 1 p 1 kohaselt määrab kohus menetluskulude rahalise suuruse kindlaks kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.

§ 138

lg 1 kohaselt on menetluskulud menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud. Hageja on tasunud hagiavalduse esitamisel 12.06.2024 riigilõivu 245 eurot, mis on põhjendatud kohtukulu.

§ 144

p 1 järgi on kohtuväliseks kuluks menetlusosaliste esindajate ja nõustajate kulud.

§ 175

lg 1 sätestab, kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaksmäärava kohtulahendi kohaselt kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud, mõistab kohus kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Lepinguline esindaja on menetlusosalist esindav advokaat või muu esindaja käesoleva seadustiku §-s 218 sätestatu kohaselt.

§ 218

lg 1 p 2 kohaselt võib lepinguline esindaja kohtus olla muu isik, kes on omandanud õiguse õppesuunal vähemalt riiklikult tunnustatud magistrikraadi, sellele vastava kvalifikatsiooni Eesti Vabariigi haridusseaduse § 28 lõike 22 tähenduses või sellele vastava välisriigi kvalifikatsiooni. Tunnitasu 120 eurot (ilma käibemaksuta) ei ületa keskmisi turuhindasid ja on arvestades esindaja kvalifikatsiooni põhjendatud. Kohus võttes arvesse asja keerukust ja mahtu, hageja esindaja kvalifikatsiooni, menetlusdokumentide mahtu, on seisukohal, et põhjendatud ja vajalik aeg dokumentidega tutvumiseks ja kliendiga konsultatsiooniks on 1 tundi ja hagiavalduse koostamiseks 2 tundi, kokku 3 tundi summas 360 eurot (3*120).

§ 445

lõike 1 alusel võib kohus otsuses poole taotlusel kindlaks määrata otsuse täitmise viisi ja korra ning täitmise tähtaja või tähtpäeva. Kostjal tuleb väljamõistetud menetluskulud tasuda hageja lepingulise esindaja arvelduskontole. (allkirjastatud digitaalselt) Kohtunik 3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.