← Eesti

2-24-7050/46

Obsah (4)§ 428§ 432§ 173§ 168

KOHTUMÄÄRUS Kohus Kohtunik Määruse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number Tsiviilasi Menetlustoiming Menetlusosalised ja nende esindajad Tartu Maakohus Külli Puusep 17. jaanuar 2025, Tartu kohtumaja

) § 428 lg 1 p 5 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui asjas pooleks oleva füüsilise isiku surma korral vaieldav õigussuhe ei võimalda õigusjärglust. 1 2-24-7050 Perekonnaseaduse (PKS) § 37 näeb ette, et varaühisuse lõppedes jagavad abikaasad ühisvara omavahel. Abikaasa võib esitada ühisvara jagamise taotluse kohtule juba koos abielu lahutamise või kehtetuks tunnistamise hagiga või koos varaühisuse lõpetamise hagiga. PKS § 39 kohaselt juhul, kui abielu lõpeb ühe abikaasa surmaga, kuulub surnud abikaasa osa ühisvaras tema pärandvara hulka. Abikaasade ühisvara jagamisele pärast ühe abikaasa surma kohaldatakse kaaspärijate kohta pärimisseaduses sätestatut. Kohtupraktikas on selgitatud, et pärast abielu lõppemist ühe abikaasa surma tõttu ei saa abikaasade ühisvara enam jagada. Pärandvara jagamise asjades abikaasade ühisvara perekonnaseaduse sätete järgi ei jagata ning abielu kestel soetatud vara, mille kohta ei ole sõlmitud abieluvaralepingut või mis ei ole saadud kinke või pärimise teel, tuleb lugeda abikaasade ühisvaraks, eeldades selle vara osas abikaasade osade võrdsust. Pärandvara jagatakse pärimisseaduse sätete alusel (vt RKTKo 13.01.2010, nr 3-2-1-151-09, p 12, RKTKo 18.10.2010, nr 3-2-1-79-10, p 14). Kuivõrd pärast ühe abikaasa surma ei saa abikaasade ühisvara enam jagada, on tegemist õigussuhtega, mis ei võimalda õigusjärglust. Eelnevast tulenevalt leiab kohus, et menetlus käesolevas tsiviilasjas tuleb

§ 428

lg 1 p 5 alusel otsust tegemata lõpetada, sest ühe abikaasa surma tõttu ei saa abikaasade ühisvara enam jagada, millest tulenevalt ei võimalda vaieldav õigussuhe õigusjärglust. Kohus tühistab ka 6. veebruariks 2025 määratud istungi aja.

§ 432

näeb ette, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. 3.

§ 173

lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.

§ 173

lg 4 sätestab, et menetluskulude jaotuses näeb kohus ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma.

§ 168

lg 2 kohaselt kannab menetluskulud hageja, kui menetlus lõpetatakse määrusega ja

§ 168lg-test 3-5 ei tulene teisiti.

Kohus leiab, et menetluskulud tuleb jätta poolte endi kanda. K.A.-le Tartu Maakohtu 23. mai 2024 määrusega määratud riigi õigusabi tema esindamiseks ja õigusdokumendi koostamiseks kohustuseta hüvitada riigi õigusabi tasu ja riigi õigusabi kulud. J.A. esindas menetluses end ise. /allkirjastatud digitaalselt/ Külli Puusep kohtunik 2

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.