Obsah (7)

§ 1§ 9§ 81§ 15§ 29§ 30§ 3

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Zakaria Nemsitsveridze Määruse tegemise aeg ja koht 17. jaanuar 2025, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-24-17116 Tsiviilasi W.V avaldus C.K väljakuulutamis

29 lg 4).

1. Rahuldada W.V taotlus ja tagastada W.V-le (W.V, isikukood XXX) riigilõivu ja tagatiste kontole 19.11.2024 tasutud ettemakse summas 1500 eurot Swedbank pangakontole nr XXX.
2. Toimetada määrus kätte avaldajale ja saata teadmiseks teistele pärijatele. Edasikaebamise kord ja tähtaeg Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK W.V esitas 12.11.2024 Tartu Maakohtule avalduse C.K pärandvara pankroti väljakuulutamiseks. Avaldusele lisatud pärimistunnistuse järgi on XXX surnud C.K (isikukood XXX) pärijateks: - ühe neljandiku (1/4) suuruses mõttelises osas M.K, isikukood XXX; ühe neljandiku (1/4) suuruses mõttelises osas L.K, isikukood XXX; ühe neljandiku (1/4) suuruses mõttelises osas W.V, isikukood XXX; - ühe neljandiku (1/4) suuruses mõttelises osas T.R, isikukood XXX. Kohtutäitur Oksana Kutšmei poolt 01.11.2024 koostatud pärandvara nimekirja kohaselt kuuluvad XXX surnud C.K pärandvara hulka rahalised vahendid arvelduskontodel ja kogumishoiustel kokku summas 164,31 eurot. Muu teadaolev vara puudub. Kohtutäituri läbiviidud üleskutsemenetluses esitasid nõuded OÜ GS Gore (rk 16183586) summas 2056,82 eurot ning Aktsiaselts PlusPlus Capital (rk 11919806) summas 778,93 eurot. Tartu Maakohus võttis 13.11.2024 määrusega maksejõuetusavalduse menetlusse ja määras C.K pärandvara pankrotimenetluse raugemise vältimiseks pankrotimenetluse kulude katteks deposiidina makstava summa suuruseks 1500 eurot. Samal päeval avaldas kohus väljaandes Ametlikud Teadaanded pankrotimenetluse katteks deposiidi maksmise teate. Avaldaja tasus 19.11.2024 Rahandusministeeriumi Swedbank pangakontole nr EE062200221059223099 ettemaksu 1500 eurot. 21.11.2024 esitas avaldaja kohtule taotluse tasutud summa tagastamiseks. Avaldaja ei soovi menetlust rahastada. KOHTU SEISUKOHT

§ 1

lg 4 kohaselt loetakse võlgniku surma korral pärandvara pankrotimenetluses pärandvara maksejõuetuks, kui selle arvel ei ole võimalik rahuldada pärimisseaduse (PärS) § 142 lg 1 p-s 1 nimetatud kohustusi ja pärandaja võlausaldajate nõudeid ning see suutmatus ei ole ajutine. PärS § 142 lg 1 p-s 1 nimetatud kohustusteks on pärandaja matuse, tema perekonnaliikmete ülalpidamise, pärandvara valitsemise ning inventuuri tegemise kulud. Pärandvara inventuuri andmetest nähtuvalt on XXX surnud C.K pärandvara maksejõuetu.

§ 9

lg 2 kohaselt võib võlgniku surma korral pankrotiavalduse tema vara suhtes esitada ka võlgniku pärija. Sel juhul kohaldatakse pankrotiavaldusele vastavalt võlgniku pankrotiavalduse kohta sätestatut.

§ 81

lg 1 järgi viiakse võlgniku surma korral pärandvara pankrotimenetlus läbi tema pärandvara suhtes.

§ 15

lõike 2 1 kohaselt kui pankrotiavalduse on esitanud võlgniku pärija, võib kohus pärandvara väärtust arvestades jätta ajutise halduri nimetamata ja kümne päeva jooksul pankrotiavalduse saamisest pankroti välja kuulutada või lõpetada menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu. Kui on läbi viidud pärandi inventuur ja koostatud pärandvara nimekiri, eeldatakse, et ajutist haldurit ei ole vaja määrata.

§ 29

lõike 1 kohaselt lõpetab kohus määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda. Kohus ei ole tuvastanud aluseid vara tagasivõitmiseks või suurendamiseks. Kohus on

§ 30

lõigete 1 ja 2 alusel teatanud väljaandes Ametlikud Teadaanded võimalusest menetluse raugemise vältimiseks maksta pankrotimenetluse kulude katteks deposiidina selleks ettenähtud kontole kohtu määratud summa 1500 eurot. Võlausaldajad ega kolmandad isikud ei ole määratud summat selleks ettenähtud kontole tasunud. Avaldaja on teatanud kohtule, et ei soovi menetlust rahastada ja palunud tasutud deposiidi tagastada. Eeltoodu alusel kohus leiab, et XXX surnud C.K pärandvara pankrotiavalduse menetlus tuleb

§ 29lõike 1 alusel lõpetada pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu.

Kohus selgitab, et

§ 29

lõike 82 kohaselt kui kohus on jätnud ajutise halduri nimetamata ja pärandvaras on mingi vara, teeb võlgniku pärija pärandvaraga seotud nõuete rahuldamiseks pärandvara arvel väljamaksed PärS §-s 142 nimetatud järjekorras. 2

§ 3lg 2 kohaselt kohaldatakse pankrotimenetlusele tsiviilkohtumenetluse seadustikus (Ts

MS) sätestatut, kui pankrotiseadusest ei tulene teisiti. TsMS § 475 lg 1 p 12 2 kohaselt on pankrotimenetlusega seotud asjad, mida ei saa lahendada hagimenetluses, hagita asjad. TsMS § 172 lõike 1 järgi kannab hagita menetluses menetluskulud isik, kelle huvides lahend tehakse. TsMS § 172 lõike 2 esimene lause sätestab, et kui menetluses osaleb üksnes avaldaja või kui kohus ei jäta menetluskulusid mõne teise menetlusosalise kanda, kannab avaldaja ise menetluskulud, muu hulgas oma kulud esindajale, ka juhul, kui tema avaldus rahuldatakse. Eeltoodust tulenevalt tuleb menetluskulud jätta avaldaja kanda. Kindlaksmääratavad menetluskulud puuduvad. Kohus rahuldab W.V taotluse ja tagastab avaldajale Rahandusministeeriumi pangakontole (riigilõivu ja tagatiste konto) ettemaksuna tasutud summa 1500 eurot pärast määruse jõustumist. /allkirjastatud digitaalselt/ Zakaria Nemsitsveridze kohtunik 3