← Eesti

2-24-467/10

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Tanel Pürn Otsuse tegemise aeg ja koht

  1. detsember 2024, Valga kohtumaja Tsiviilasja number 2-24-467 Tsiviilasi AS PlusPlus Capital hagi G.L. vastu võlgnevuse nõudes Tsiviilasja hind 1974,11 eurot Menetlusosalised esindajad ja nende Hageja: AS PlusPlus Capital, registrikood 11919806, lepinguline esindaja Carlo Kask Kostja: G.L. , isikukood XXX. Asja läbivaatamine Kirjalikus menetluses RESOLUTSIOON
  2. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
  3. Mõista G.L.-ilt välja Aktsiaseltsi PlusPlus Capital kasuks 1960,82 eurot.
  4. Mõista G.L.-ilt välja Aktsiaseltsi PlusPlus Capital kasuks viivis 1419,30 eurolt võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud määras alates 18.12.2024 kuni nõude täitmiseni, kuid kokku mitte enam kui 877,78 eurot.
  5. Menetluskulud jätta G.L. kanda.
  6. Määrata Aktsiaselts PlusPlus Capital menetluskulude suuruseks 365 eurot.
  7. Mõista G.L.-ilt välja Aktsiaselts PlusPlus Capital kasuks hageja menetluskulud 365 eurot. G.L. peab hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tasuma viivist menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest kuni täitmiseni võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.
  9. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav. Toimetada kohtuotsus kostjale avalikult kätte. Lahend loetakse avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel kohtuotsuse väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast. Edasikaebamise kord Kostja võib esitada Tartu Maakohtu tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi on kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kajas peab sisalduma viide käesolevale otsusele; avaldus kaja esitamise kohta; samuti asjaolu, mis takistas kostjal hagile vastamast ja sellest teatamast ning selle põhistus (v.a juhul, kui kaja esitamiseks ei ole mõjuv põhjus vajalik). Koos kajaga esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks, sh kostja vastus ja kostja väidete kohta tõendid. Kajalt tuleb tasuda riigilõiv poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõiv tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE571010220229377229 AS SEB Pank, nr EE062200221059223099 Swedbank AS või nr EE221700017003510302 Luminor Bank AS. Maksekorralduse selgitusse märkida tsiviilasja number. Koos kajaga tuleb esitada andmed riigilõivu tasumise kohta. Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Selgitus menetlusabi taotlejale Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi kohtule esitatava kaebuse või taotluse koostamiseks peab menetlusabi taotleja tegema seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Tagaseljaotsuse tegemise alus
  10. Kohus üritas dokumente kostjale kätte toimetada rahvastikuregistrijärgsele aadressile ja ka e-posti teel. Kuna oli teada, et ka tsiviilasjas nr 2-23-125830 (maksekäsu kiirmenetluses) ei õnnestunud kostjale dokumente kätte toimetada, toimetas kohus hageja taotlusel hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõude kostjale kätte avalikult: avaldatud 01.08.2024 ning loetakse kostjale kättetoimetatuks seega hiljemalt alates 17.08.2024 (15 päeva möödumisel). Kostja, kellele kohus andis kirjaliku vastuse esitamise tähtaja 28 päeva, ei ole kohtule vastanud (tähtaeg möödus 16.09.2024).
  11. TsMS § 407 lg 1 kohaselt võib hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 444 lg 3 alusel võib kohus otsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata. ASJAOLUD
  12. Hageja nõue tuleneb Fresh Finance OÜ ja kostja vahel 20.02.2020 sõlmitud laenulepingust nr. 11034, mille alusel sai kostja laenu 2940 eurot. 08.12.2020 loovutas laenuandja oma nõuded kostja vastu hagejale. Hageja määras tagasimaksed arvestades, et leping lõppes tähtaja saabumisega 16.02.
  13. Hagis nõuti 1419,30 euro põhivõlgnevuse, 377,40 euro viivise 2

(3)(16.02.2021 kuni 10.01.2024) ning jooksva viivise väljamõistmist VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses, kuid kuni põhinõude ulatuseni. Kostja on lepingu alusel tasunud kokku 1215,56 eurot, ja pärast nõude loovutamist 305,14 eurot, mille hageja arvestab põhivõla katteks. Menetluskulude jaotus ja rahaline kindlaksmääramine
  1. Menetluskulud tuleb TsMS § 162 lg 1 järgi jätta hagi rahuldamise tõttu kostja kanda.
  2. Hageja on hagis esitanud taotluse hagiavalduselt tasutud riigilõivu 315 euro ja õigusabikulude 427 euro väljamõistmiseks. Taotlus riigilõivu väljamõistmiseks on põhjendatud.
  3. Tulenevalt TsMS § 175 lg 1, kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaksmäärava kohtulahendi kohaselt kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud, mõistab kohus kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses.
  4. Arvestades menetlustoimingute ja –dokumentide mahtu, asja keerukust ning nõude suurust, on vajalik ja põhjendatud lepingulise esindaja kulu, mis tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista 50 eurot. Kohus arvestab seejuures, et koostatud hagiavaldus on nn tüüphagi, asi ei ole õiguslikult keeruline. Sellistes asjades on kohtupraktikas peetud põhjendatud õigusabikuluks 50 eurot (vt nt Tallinna Ringkonnakohtu lahend 2-22-139092). Kokku on kohtu hinnangul hageja põhjendatud menetluskulud 365 eurot, sh riigilõiv 315 eurot ja lepingulise esindaja õigusabikulu 50 eurot.
  5. Tulenevalt TsMS § 178 lg-st 1 saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati. /allkirjastatud digitaalselt/ Tanel Pürn kohtunik 3
(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.