Obsah (5)

§ 121§ 274§ 68§ 74§ 113

1-25-221 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 16. jaanuar 2025, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-25-221 (25233050038) Kohtunik Innokenti Menšikov Koht

§ 121

lg 2 p 2, 3 järgi kiirmenetluses kokkuleppemenetluse kaudu Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Ragnar Plistkin Süüdistatav Aleksandr Lušnikov, isikukood 38111222269; määratlemata kodakondsus; elukoht XXX, XXX; emakeel vene keel; töökoht puudub; eelnevalt kriminaalkorras karistatud korduvalt, viimati: 17.12.2024 Viru Maakohtu otsusega nr 1-24-7423

§ 274

lg 1 järgi 30 päeva vangistust,

§ 68

lg 1 alusel 28 päeva vangistust

§ 74

lg 1, 3 kohaselt tingimisi 1 aasta pikkuse katseajaga; tõkend – kahtlustatavana kinni peetud 14.01.2025 kell 16.15 Kaitsja Deniss Matvejev (kohtumenetluses ei osalenud) RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) §-dest 248-249, 2561 ja 2565 lg 1 p 2, lg 2 maakohus otsustas: Tunnistada Aleksandr Lušnikov süüdi

§ 121

lg 2 p 2, 3 järgi ja mõista talle karistuseks 1 (üks) aasta ja 5 (viis) kuud vangistust.

§ 74

lg 5 ja § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Viru Maakohtu Narva kohtumaja 17.12.2024 kohtuotsuse nr 1-24-7423 järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 28 päeva vangistust, võrra ning mõista Aleksandr Lušnikovile liitkaristuseks 1 (üks) aasta 5 (viis) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata Aleksandr Lušnikovi karistusaja hulka tema eelvangistuses viibimise aeg ning karistuse algust lugeda alates 14.01.

1. a, mil Aleksandr Lušnikov peeti kahtlustatavana kinni. 1 1-25-221 KrMS § 130 lg 41 alusel kohaldada Aleksandr Lušnikovi suhtes tõkendit vahistamine kuni käesoleva kohtuotsuse jõustumise või karistuse ärakandmiseni. Mõista Aleksandr Lušnikovilt Eesti Vabariigi kasuks välja KrMS § 256⁵ lg 2 alusel osa sundrahast, s.o 664,50 eurot, ja tasu riigi õigusabi osutamise eest kohtueelses menetluses 175,68 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel peab Aleksandr Lušnikov temalt väljamõistetud menetluskulud summas 840,18 eurot tasuma alates kohtuotsuse jõustumisest ositi 1 (ühe) aasta jooksul. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arvelduskontole nr EE351010052031000004 SEB pangas, nr EE522200221013264447 SWEDBANK pangas, nr EE401700017002872300 LUMINOR BANK pangas või nr EE957700771001523585 LHV Pank. Maksekorraldusele märkida viitenumber XXX ning selgitus „Aleksandr Lušnikov, 1-25-221, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku
2. peatüki
3. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega. Apellatsioonõigus on süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
4. Aleksandr Lušnikovile on esitatud süüdistus selles, et et tema isikuna, kellel on kehtiv kriminaalkaristus

§ 113

järgi tapmise eest vastavalt Viru Maakohtu Narva kohtumaja 14.09.2010 otsusele kriminaalasjas nr 1-10-2521 ja kehtiv kriminaalkaristus

§ 274

lg 1 järgi võimuesindaja kehalise väärkohtlemise eest vastavalt Viru Maakohtu Narva kohtumaja 17.12.2024 otsusele kriminaalasjas nr 1-24-7423, ajavahemikul 03.01.2025 kuni 04.01.2025, kuid täpselt tuvastamata kellaajal, XXX asuva ühiselamu toas nr XX lõi ühise alkoholi tarvitamise käigus oma XXX N S-i ühe korra rusikaga näo piirkonda ning kägistas teda kaelast, tekitades sellise käitumisega kannatanule N S-ile füüsilist valu ja kehavigastusi – hematoom parema silma piirkonnas, marrastused ja hematoom kaela piirkonnas, marrastus parema lõua peal. Samuti süüdistatakse Aleksandr Lušnikovi selles, et ta 06.01.2025 kella 16.00 paiku XXX asuva ühiselamu toas nr XX, olles eelnevalt tarvitanud alkoholi, lõi oma XXX N S-i metallist toruga mitmel korral jalgade piirkonda, tekitades sellise teoga kannatanule N S-ile füüsilist valu ja kehavigastusi – hematoom parema jala sääre ja reie piirkonnas, hematoom vasaku jala põlve piirkonnas. Samuti süüdistatakse Aleksandr Lušnikovi selles, et ta 14.01.2025 kella 15.30 paiku XXX asuva ühiselamu toas nr XX rebis ühise alkoholi tarvitamise käigus oma XXX N S-i juustest, millega tekitas kannatanule N S-ile füüsilist valu. Seega Aleksandr Lušnikovile on esitatud süüdistus selles, et ta pani toime teisele inimesele füüsilist valu ja kehavigastusi tekitanud kehalises väärkohtlemise, kui see on toime pandud lähisuhtes ja korduvalt, s.o

§ 121lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises.

2. Kooskõlas Aleksandr Lušnikovi, tema kaitsja Deniss Matvejevi ja Viru Ringkonnaprokuratuuri prokurör Ragnar Plistkin vahel sõlmitud kokkuleppega taotleb prokurör kohtus Aleksandr Lušnikovi süüdimõistmist

§ 121

lg 2 p 2, 3 järgi ja tema karistamist 1 2 1-25-221 aasta ja 5 kuu pikkuse vangistusega.

§ 74

lg 5 ja § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Viru Maakohtu Narva kohtumaja 17.12.2024 kohtuotsuse nr 1-24-7423 järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 28 päeva vangistust, võrra ning mõista Aleksandr Lušnikovile liitkaristuseks 1 aasta, 5 kuud ja 28 päeva vangistust.

§ 68lg 1 alusel lugeda karistuse kandmise alguseks Aleksandr Lušnikovi kinnipidamise aeg, s.o 14.01.2025. Kr

MS § 130 lg 4¹ alusel kohaldada Aleksandr Lušnikovile tõkendit vahistamine kuni kohtuotsuse jõustumiseni, kuid mitte kauemaks kui talle mõistetud vangistuse ärakandmiseni. Aleksandr Lušnikovilt kuulub väljamõistmisele KrMS 2565 lg 2 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 664,50 eurot ja kaitsjatasu 175,68 eurot, s.o kokku 840,18 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel kohustub Aleksandr Lušnikov hüvitama temalt väljamõistetud riigi nõude menetluskulude näol kogusummas 840,18 eurot alates kohtuotsuse jõustumisest 1 aasta jooksul maakohtu otsuses näidatud arvelduskontole.

1. Kohtuistungil avaldas Aleksandr Lušnikov, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub kokkuleppega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks ning kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet.
2. Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED
3. Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kohtumenetluse pooled jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS
4. peatüki
5. jao sätteid ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista Aleksandr Lušnikov süüdi

§ 121lg 2 p 2, 3 järgi ja mõista talle kokkuleppekohane karistus.

Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. 6. Hinnates menetluskuludega seonduvat, siis märgib kohus, et KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt on otsustus hüvitamisele kuuluvate menetluskulude kohta kokkuleppemenetluse esemeks ning kokkuleppest nähtuvalt on selles osas ka kokkulepe saavutatud. Seega on sõlmitud kokkuleppega hõlmatud kõik kokkuleppe olulised osised ning kohtul puudub vajadus ja õiguslik alus toodu osas täiendava seisukoha kujundamiseks. (allkirjastatud digitaalselt) Innokenti Menšikov Kohtunik 3