Obsah (6)

§ 4231§ 69§ 68§ 65§ 423§ 75

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 20. jaanuar 2025, Kuressaare Kohtuasja number 1-25-287 (25274050010) Kohtukoosseis kohtunik Rajar Miller Kohtuistungi

§ 4231

järgi kiirmenetluses kokkuleppemenetluse sätete järgi Prokurör ringkonnaprokurör Rainer Amur Süüdistatav F.Z , isikukood XXX, elukoht XXX-i, Eesti Vabariigi kodanik, emakeel eesti keel, põhiharidus, kehtivaid väärteokaristusi 5, kehtivaid kriminaalkaristusi 2: 21.11.2024 Pärnu Maakohtu otsusega

§ 4231

järgi vangistusega 3 kuud ja 28 päeva tingimisi katseajaga 1 aasta, 27.07.2017 Harju Maakohtu otsusega

§ 4231

järgi rahalise karistusega 194 päevamäära, s.o 1940 eurot, Harju Maakohtu 08.09.2022 määrusega asendati tasumata rahaline karistus

§ 69

alusel üldkasuliku tööga 64 tundi tähtajaga 3 kuud, tõkendit ei kohaldatud, kahtlustatavana kinnipidamine alates 19.01.2025 Kaitsja määratud kaitsja Kadi Sitska Kohtuistungi aeg 20. jaanuar 2025 RESOLUTSIOON 1. Tunnistada F.Z vangistust. süüdi

§ 4231

järgi ja mõista talle karistuseks 6 kuud 2.

§ 68

lg 1 alusel arvata F.Z karistusaja hulka 2 päeva kahtlustatavana kinnipidamist 19.–

1. jaanuaril
2. Ärakandmata karistuseks jääb vangistus 5 kuud ja 28 päeva. 3.

§ 65lg 2 alusel suurendada karistust Pärnu Maakohtu 21.

novembri 2024 kohtuotsusega mõistetud vangistusest ära kandmata 3 kuu ja 28 päeva võrra ning liitkaristuseks mõista 9 kuud ja 26 päeva vangistust. 4.

§ 69

lg 1 ja 3 alusel asendada ärakandmata vangistus üldkasuliku tööga 296 tundi, mille tegemise tähtaeg on 1 aasta ja 4 kuud kohtuotsuse jõustumisest arvates. 5.

§ 69

lg 4 ja § 75 lg 1 alusel kohustada F.Z-i üldkasuliku töö tähtajal järgima alljärgnevaid kontrollnõudeid: 5.

1. Elama alalises elukohas: Karja XXX-i; 5.
2. Ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 5.
3. Alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 5.
4. Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5.
5. Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 5.
6. Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
7. Välja mõista F.Z-ilt KrMS § 180 lg 1, § 175 lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 p 2, § 256 5 lg 2 alusel riigituludesse kriminaalmenetluse kulu kogusummas 752,34 eurot, mis koosneb määratud kaitsja tasust 87,84 eurot ja sundrahast 664,50 eurot.
8. Menetluskulu tuleb tasuda ositi 12 kuu jooksul igakuise osamaksega järgmiselt: 11 kuul 63 eurot ja viimasel
9. kuul 59,34 eurot. Osamaksed tuleb tasuda hiljemalt iga kuu viimaseks kuupäevaks, esimene osamakse hiljemalt kohtuotsuse jõustumisele järgneva kuu viimaseks kuupäevaks.
10. Menetluskulu tuleb tasuda ühele järgnevatest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvetest: nr EE351010052031000004 (SEB Pank AS), nr EE522200221013264447 (Swedbank AS), nr EE401700017002872300 (Luminor Bank AS) või nr EE957700771001523585 (AS LHV Pank). Maksekorraldusele tuleb märkida viitenumber 99925700001796 ja makse selgituseks: „menetluskulu, F.Z , kr asi 1-25-287“. Edasikaebe kord Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS
11. peatüki
12. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtule 15 päeva jooksul otsuse kuulutamisest. ASJAOLUD 2
13. F.Z-i süüdistatakse selles, et tema olles varasemalt korduvalt juhtinud mootorsõidukit omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust (15.07.2024, 09.08.2024, 19.11.2024) ning keda on selle eest karistatud 21.11.2024 Pärnu Maakohtu poolt

§ 423

¹ alusel, juhtis tahtlikult uuesti so süstemaatiliselt 19.01.2025 kella 06.35 ajal Saare maakonnas Saaremaa vallas R-V-K-K mnt-l mootorsõidukit A A A registreerimismärgiga xxxxxx, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust, millega rikkus LS § 94 lg 1 (mootorsõidukit võib juhtida isik, kellel on vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus ning kelle juhtimisõigust ei ole peatatud, ära võetud või kehtetuks tunnistatud või keda ei ole juhtimisel kõrvaldatud) nõuet. 2. Seega F.Z pani tahtlikult toime mootorsõiduki juhtimise omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust süstemaatiliselt, s.o

§ 423¹ järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KOKKULEPPE SISU JA POOLTE SEISUKOHAD KOHTUS

1. Kooskõlas süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel
2. jaanuaril 2025 kiirmenetluses sõlmitud kokkuleppega taotleb prokurör kohtus F.Z süüditunnistamist

§ 423

¹ järgi ja tema karistamist vangistusega 6 kuud.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistuse hulka kahtlustatavana kinnipidamise aeg 19.–20.01.2025, s.o 2 päeva, ning lõplikuks karistuseks jääb 5 kuulise 28 päevase vangistust.

§ 65

lg 2 ja § 73 lg 4 alusel suurendada mõistetud karistust 21.11.2024 Pärnu Maakohtu otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, so 3 kuu ja 28 päeva vangistuse, võrra ja liitkaristuseks mõista vangistus 9 kuud 26 päeva.

§ 69

lg 1, 3 alusel asendada vangistus üldkasuliku tööga 296 tundi, mille tegemisajaks määrata 16 kuud alates kohtuotsuse jõustumisest. 4. Allutada F.Z

§ 69

lg 4, 6 ja 7 alusel üldkasuliku töö tegemise ajal käitumiskontrollile ja määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele, kui ta ei pane üldkasuliku töö tegemise ajal toime uut kuritegu ja järgib

§ 75

lg 1 p-des 1–6 ettenähtud kontrollnõudeid ja kohustusi: elama kohtu määratud alalises elukohas; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

1. KrMS § 179 lg 1 p 2, § 256⁵ lg 2 ja § 180 lg 1 alusel mõistetakse F.Z-ilt riigituludesse menetluskulud: KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja tasu summas 87,84 eurot ja KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha vähendatud ulatuses 664,50 eurot, s.o kokku absoluutsummas 752,34 eurot, mis tuleb tasuda KrMS § 180 lg 3 alusel ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, so 11-l kuul 63 eurot ja 1-l kuul 59,34 eurot.
2. Kohtuistungil avaldas F.Z , et saab sõlmitud kokkuleppest aru ja nõustub kõikide kokkuleppes kajastatud õiguslike järelmitega. Süüdistatav kinnitas, et tema nõusolek kokkuleppemenetluseks on vabatahtlik ja ta avaldas kokkuleppe sõlmimisel oma tegelikku tahet. Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet ja taotles kohtult selle kinnitamist kohtuotsusega. 3 KOHTU SEISUKOHT
3. Tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista F.Z süüdi

§ 4231järgi ning mõista talle kokkuleppekohane karistus ja liitkaristus.

Taotletud karistus, sh kohtuotsuste kogumis mõistetud karistuse asendamine ülkasuliku tööga, vastab kohtu arvates süüdistatava süü suurusele ning istungil prokuröri poolt selgitatud kaalutluste põhjal ka karistuse eesmärkidele.

1. Kohtuistungil kuuldu põhjal on kohus veendunud, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tegelikule tahtele. Kohus leiab, et kriminaalasja menetlemisel on kriminaalmenetluse seadustikus (KrMS) sätestatud kokkuleppemenetluse ja kiirmenetluse regulatsioone järgitud. KrMS
2. peatüki
3. jao („Kokkuleppemenetlus“) sätete rikkumist kohus ei tuvastanud.
4. KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt on otsustus hüvitamisele kuuluvate menetluskulude kohta kokkuleppemenetluse esemeks ning kokkuleppest nähtuvalt on selles osas ka kokkulepe saavutatud. Süüdistatav on võtnud kokkuleppega kohustuse tasuda KrMS § 175 lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 p 2 ning § 180 lg 1 alusel välja mõistetava teise astme kuriteos süüdimõistva otsusega kaasneva sundraha ja määratud kaitsja tasu. Sundraha tuleb vähendada vastavalt kokkuleppes ettenähtule, kuna see on kooskõlas kiirmenetluse reeglitega. Kohus määrab vastavalt kokkuleppele menetluskulu tasumisele ositi 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest alates.
5. Seega on sõlmitud kokkuleppega hõlmatud kõik kokkuleppe olulised osised ning kohtul puudub vajadus ja õiguslik alus selles osas täiendava seisukoha kujundamiseks. Kohus teeb otsuse eeltoodu alusel ning vastavalt sõlmitud kokkuleppele. (allkirjastatud digitaalselt) kohtunik 4