järgi 4 kuu vangistusega
alusel tingimisi 3 aasta pikkuse katseajaga ja lisakaristusena juhtimisõiguse äravõtmisega 3 kuuks Tõkend: ei ole kohaldatud - Kaitsja (kokkuleppe Objartel)
sõlmimisel § 424 järgi vandeadvokaat Rainer RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p-st 5 ja §-st 249 kohus otsustas: Süüdi tunnistada U.F
järgi ja mõista karistuseks 7 (seitse) kuud vangistust.
– 30.07.2016, s.o 2 (kaks) päeva, U.F-i poolt ärakandmisele kuuluv karistus on 6 (kuus) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. 1
lg 2 alusel mõista U.F-ile liitkaristuseks 10 (kümme) kuud 26 (kakskümmend kuus) päeva vangistust, suurendades käesoleva kohtuotsusega mõistetud vangistust Tartu Maakohtu 16.05.2014. a otsusega kriminaalasjas nr 1-14-4272 mõistetud vangistuse ärakandmata osa, 3 (kolme) kuu 28 (kahekümne kaheksa) päeva, võrra.
lg 4 ja § 69 lg 1 alusel asendada U.F-ile mõistetud 10 kuu 26 päeva pikkune vangistus 326 (kolmesaja kahekümne kuue) tunni üldkasuliku tööga.
lg 3 alusel määrata, et U.F-il tuleb üldkasuliku töö tunnid ära teha 1 (ühe) aasta 11 (üheteistkümne) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.
lg 4 alusel kohustada U.F-i üldkasuliku töö tegemise ajal järgima kontrollnõudeid ja täitma talle pandud kohustusi vastavalt
§-s 75 sätestatule:
lg 2 p 2 ja 8 alusel määrata U.F-ile käitumiskontrolli ajaks järgmised kohustused:
§-s 75 sätestatud käitumiskontrolli nõudeid ja määratud kohustusi hakatakse kohaldama alates kohtuotsuse jõustumisest.
lg 1 p 1 alusel võtta U.F-ilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 5 (viieks) kuuks. Lisakaristuse kandmise aeg hakkab kulgema alates kohtuotsuse jõustumisest. Juhul kui kohtumenetluse pooled ei kasuta apellatsiooniõigust, jõustub kohtuotsus 07.10.
järgi selles, et tema, juhtis 29.07.2016 kella 10.24 paiku Tartu vallas Kärkna-Kobratu mnt 4. km-l mootorsõidukit kallur MAN 8.153 FC reg-nr XXX, olles alkoholijoobes, kui tema väljahingatavas õhus oli alkoholisisaldus 0,77 mg/l kohta. U.F rikkus kuriteo toime panemise ajal kehtinud liiklusseaduse § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt ei tohi mootorsõidukijuht olla joobeseisundis. Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 järgi loetakse mootorsõidukijuht alkoholijoobes olevaks, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo asjaolude ja kvalifikatsiooniga, jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutavas karistuse liigis ja määras ning hüvitamisele kuuluvates kriminaalmenetluse kuludes. 3
§-s 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest küsib prokurör kohtus U.F-ile karistuseks 7 kuud vangistust.
lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg, s.o 29.07.-30.07.2016 karistusaja hulka, mistõttu on lõplikuks karistuseks 6 kuud 28 päeva vangistust.
lg 2 alusel suurendada U.F-ile käesoleva kuriteo eest mõistetavat karistust Tartu Maakohtu 16.05.2014. a otsusega kriminaalasjas nr 1-14-4272 mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 3 kuud ja 28 päeva vangistuse, võrra ja lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks liitkaristuseks mõista 10 kuud 26 päeva vangistust.
lg 4 ja § 69 lg 1 alusel asendada U.F-ile mõistetud 10 kuu 26 päeva pikkune vangistus 326 tunni üldkasuliku tööga, mis
Üldkasuliku töö tegemise ajal peab U.F järgima talle kooskõlas
§-ga 75 pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. U.F on käitumiskontrolli ajal kohustatud täitma järgmisi
lg-st 2 tulenevaid kohustusi: osalema sotsiaalprogrammis (kriminaalhooldaja poolt määratud) ning mitte tarvitama alkoholi.
lg 1 p 1 alusel võtta U.F-ilt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 5 kuuks. U.F-i menetluskuludeks on määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 72 eurot ja teise astme kuriteos süüdimõistmise korral kohtuotsusega kaasnev sundraha 645 eurot. Menetluskulud on kokku 717 euro, mis määrata KrMS § 180 lg 3 alusel tasumisele ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Tsiviilhagi esitatud ei ole. Konfiskeerimisele kuuluvat vara ei ole. II Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab, et süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe järgides KrMS §-de 239-245 sätteid. Kohus on seisukohal, et U.F on kokkuleppe sõlmimisel väljendanud oma tõelist tahet. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse tunnistada U.F süüdi
Menetluskuludeks on kohtueelses menetluses makstud kaitsjatasu 72 eurot (tl 25-27) ja sundraha, mille suuruseks teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral on 1,5 kuupalga alammäära, s.o 645 eurot (palga alammäär on alates
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.