Obsah (10)

§ 199§ 184§ 121§ 65§ 423§ 424§ 64§ 68§ 209§ 4231

Kriminaalasi 1-17-1374 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 28. märtsil 2017.a. Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Kriminaalasja number 1-17-1374 Kohtukoosseis

§ 199

lg 2 p 7,9; § 424; § 209 lg.2p.1;§ 4231 järgi, R.N süüdistuses

§ 199

lg.2p.7;§ 424;§ 4231 järgi Prokurör Algis Sepp Süüdistatav A.G , isikukood: XXX, elukoht Xxxx, viibib vahi all Vanglas, Eesti Vabariigi kodakondsusega, emakeel vene keel, valdab eesti keelt, põhiharidusega, töökoht XxxxOÜ, juhatuse liige, varem kriminaalkorras karistatud, viimati 28.01.2014 Harju Maakohtu otsusega

§ 184lg 1 järgi vangistusega 3 aastat 2 kuud, karistusaja algus 29.05.2013.

Tõkend – vahistamine alates 28.10.2016 (kahtlustatavana kinni peetud 26.-27.10.2016) R.N , isikukood 3811122728, elukoht Xxxx, Ukraina kodakondsusega, emakeel vene keel, põhiharidusega, emakeel vene keel, töökoht Xxxx OÜ , varem kriminaalkorras karistatud korduvalt, viimati 13.06.2016 Harju Maakohtu otsusega

§ 121

lg 2 p 2 järgi, § 4231 järgi

§ 65

lg 2 alusel vangistusega 9 kuud 28 päeva, mis asendati üldkasuliku tööga 298 tundi, tähtajaga 24 kuud Tõkend – elukohast lahkumise keeld (kahtlustatavana kinni peetud 26.-28.10.2016) Kaitsjad A.G kaitsja Leelo Viil, R.N-i kaitsja Marina Leis Menetluse liik Kokkuleppemenetlus RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada R.N

§ 199

lg 2 p 7 järgi ja mõista talle kraituseks rahaline karistus 60 päevamäära suuruses summas, s.o. 600 eurot. 1 Süüdi tunnistada R.N

§ 423

järgi ja mõista talle karistuseks rahaline karistus 60 päevamäära suuruses summas, s.o. 600 eurot. Süüdi tunnistada R.N

§ 424

järgi ja mõista talle karistuseks rahaline karistus 100 päevamäära suuruse summas, s.o. 1000 eurot.

§ 64

alusel üksikkaristusest raskeima suurendamise teel mõista liitkaristuseks rahaline karistus 220 päevamäära, s.o. 2200 eurot.

§ 68

alusel lugeda kantuks eelvangistuses viibitud aeg 26-28.10.2016, s.o 3 päeva ehk 9 päevamäära ning ärakandmisele kuulub rahaline karistus 211 päevamäära summas 2110 eurot. Rahalise karistuse päevamääraks lugeda minimaalne päevamäär 10 eurot.

§ 65

lg 2 alusel mõista liitkaristus ja suurendada karistust Harju Maakohtu 13.06.2016 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra, s.o 27.03.2017 seisuga on R.N-il tegemata 190 tundi üldkasulikku tööd. Rahaline karistus mõista täitmisele iseseisvalt ja määrata tasumisele ositi ühe aasta jooksul. Tõkend- elukohast lahkumise keeld –tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Süüdi tunnistada A.G

§ 199lg 2 p 7, 9 järgi ja mõista talle karistuseks 8 kuud vangistust.

Süüdi tunnistada A.G

§ 209

lg 2 p 1 järgi ja mõista talle karistuseks 1 aasta ja 2 kuud vangistust; 2 Süüdi tunnistada A.G

§ 423talle karistuseks 3 kuud vangistust.

1 järgi ja mõista

§ 64

lg 1 alusel lugeda kergemad karistused osaliselt kaetuks raskema karistusega ja mõista karistuseks vangistus 1 aasta ja 5 kuud.

§ 68

lg.1 alusel lugeda karistuse kandmise alguseks I.K kahtlustatavana kinnipidamine 26.10.

1. Tõkend- vahistamine- tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Tsiviilhagid: VÕS § 1043 ja §1045 alusel tsiviilhagid rahuldada ja välja mõista A.G-lt:
2. Olerex AS kasuks tsiviilhagi summas 127.40 eurot.
3. Circle K Eesti AS kasuks tsiviilhagi summas 198.97 eurot;
4. xxxx kasuks tsiviilhagi summas 420 eurot;
5. Autokiirpant OÜ kasuks tsiviilhagi summas 5738.38 eurot;
6. xxxx kasuks tsiviilhagi summas 789 eurot;
7. KPMG UAB Baltics kausk tsiviilhagi summas 888.32 eurot;
8. Dorpat OÜ kasuks tsiviilhagi summas 200 eurot. Asitõendid: xxxx/xxxx/ kuuluv jalgratas DRAG asub asitõendite hoidlas Rahumäe tee 6, Tallinnas - tagastada omanikule; Dorpat hotellitoast nr 426 võetud esemed valge paberilipik kirjaga GO BUS 12012; Magnum jäätisepulk 2 tk; 3 pappkarpi DNA-proovidega on antud asitõendite hoidlasse - hävitada. Sõiduauto Audi A4 asub Rahumäe tee 6, Tallinnas –tagastada xxxx.(ik: xxxx). Menetluskulud: KrMS § 179; § 180 alusel välja mõista R.N-ilt II astme kuriteos süüdimõistmise korral sundraha 705 eurot, kaitsjatasu, 120 eurot. KrMS § 179; § 180 alusel välja mõista A.G-lt II astme kuriteos süüdimõistmise korral sundraha 705 eurot, kaitsjatasu 312 eurot. 3 Menetluskulusid on võimalik vabatahtlikult tasuda 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB pangas, EE502200221014193355 Swedbankis, EE873300333499990003 Danske Bankis või EE401700017002872300 Nordea pangas. Menetluskulude tasumisel tuleb maksekorralduse selgitusse märkida „Nimi, kriminaalasja number, menetluskulud“. KrMS § 159 lg 3 alusel edastatakse makseinfo kriminaalmenetluse kulude tasumiseks vajalike andmete, sh viitenumbritega kohtuotsusest eraldi tema poolt avaldatud eposti või elukoha aadressile. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetlust reguleerivate menetluse normide rikkumisega või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega ning KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest Tallinna Ringkonnakohtule. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni 15 päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast Asjaolud ja menetluse käik: R.N-i süüdistatakse selles, et tema 26.10.2016 kella 12.30 paiku grupis A.G-ga võtsid võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil Tallinnas Xxxx Xxxxkasutuses olevast korterist Xxxxkuuluvad mobiiltelefoni Sony Xperia musta värvi, maksumusega 150 eurot; mobiiltelefoni Sony Xperia musta värvi maksumusega 35 eurot; mobiiltelefoni LG D505 tumesinist värvi, maksumusega 150 eurot; mobiiltelefoni Samsung hõbedast värvi , maksumusega 30 eurot; fotoaparaadi Pentax, hõbedast värvi, maksumusega 100 eurot; naiste käekella H. King maksumusega 30 eurot; naiste käekella Guess maksumusega 30 eurot; USB musta värvi kaabli maksumusega 7 eurot; spordikoti, musta värvi, punaste taskutega külgedel, maksumusega 20 eurot, spordikoti tööriistadega kogumaksumusega 150 eurot. Vargusega tekitati Xxxxvaralist kahju 552 eurot. Esemed on kriminalmenetluse käigus tagastatud Xxxx, tsiviilhagi ei ole esitatud. 4 Enda tegevusega R.N pani toime võõra vallasasja äravõtmise, selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil grupi poolt, mis on kvalifitseeritav kuriteona

§ 199lg 2 p 7 alusel.

1 Samuti R.N isikuna, keda on

§ 423

alusel Harju Maakohtu otsustega 19.12.2015 ja 13.06.2016 mootorsõiduki juhtimise eest ilma vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust omamata, taas 26.10.2016 kella 13.06 ajal Tallinnas Paekaare 49 juures juhtis mootorsõidukit Audi A4 riikliku registreerimisnumbriga xxxxomamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust. Sellise käitumisega rikkus R.N liiklusseaduse § 94 lg 1 mille kohaselt Mootorsõidukit võib juhtida isik, kellel on vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus. LS § 93 lg 1 p 3 alusel on auto, massiga kuni 3500 kg, juhtimiseks vajalik B-kategooria juhiluba. Liiklusseaduse § 90 lg 1 p 1 kohaselt mootorsõidukit ei tohi juhtida isik, kellel puudub vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigus. Enda tegevusega R.N pani toime mootorsõiduki juhtimise vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõiguseta isiku poolt süstemaatiliselt, s.o

§ 4231järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti R.N tahtlikult juhtis 26.10.2016 kella 13.06 ajal Harjumaal Paekaare 74 juures mootorsõidukit Audi A4 registreerimisnumbriga 0xxxx, olles narkojoobe seisundis. Lähtuvalt terviseseisunid kirjeldamise protokollis fikseeritud kliinilisest leiust ja joobeseisundi tuvastamise saatekirjas fikseeritud uriinist leitud ainetest amfetamiin, metamfetamiin, alprasolaam järeldas kohtutoksikoloogia ekspert, et R.N-il esines joove. Sellise käitumisega rikkus R.N liiklusseaduse § 69 lg 1 ja korrakaitseseaduse § 36 lg 1 /Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides/. Enda tegevusega R.N pani toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o

§ 424järgi kvalifitseeritava kuriteo.

A.G süüdistatakse selles, et tema isikuna, kellel puudub B kategooria mootorsõiduki juhtimise õigus 02.07.2016 kella 18.00 paiku Tallinnas Sõpruse pst 200B/Sipelga 1 juures asuvas Circle K Eesti AS teenindusjaamas juhtis mootorsõidukit Opel Vectra riikliku registreerimisnumbriga xxxxolles eelnevalt sõiduki registreerimisnumbrit muutnud selliselt, et see oli loetav xxxx. Samuti tema 06.07.2016 kella 13.16 ajal Tallinnas Tammsaare tee 111 asuvas Circle K Eesti AS teenindusjaamas juhtis mootorsõidukit Opel Vectra riikliku registreerimisnumbriga xxxxomamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust. Samuti tema 15.07.2016 kella 08.45 ajal Tallinnas Kivila 28 asuvas AS Olerex teenindusjaamas juhtis mootorõsõidukit Opel Vectra riikliku registreerimisnumbriga xxxxomamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust ning olles eelnevalt sõiduki registreerimisnumbrit muutnud selliselt, et see oli loetav xxxx. Samuti tema 20.07.2016 kella 16.49 ajal Harjumaal Rae vallas Jüri alevikus Olerex AS teenindusjaamas juhtis mootorsõidukit Opel Vectra omamata vastava kategooria mootorsõiduki 5 juhtimise õigust ja olles eelnevalt muutnud sõiduki registreerimisnumbrit selliselt, et see oli loetav xxxx. Samuti tema 22.06.2016 kella 05.57 ajal Tallinnas Pärnu mnt 147/Männiku tee 2 juhtis mootorsõidukit Opel Vectra, millele oli paigaldatud sõiduauto Peugeot 407 riiklikud registreerimisnumbrid xxxx, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust. Samuti tema juhtis 08.07.2016 kella 03.28 ajal Tallinnas Läänemere tee 7 juures mootorsõidukit Opel Vectra riikliku registreerimisnumbriga xxxxomamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust. Samuti tema juhtis 08.07.2016 kella 21.39 ajal Tallinnas Narva mnt 78 juures mootorsõidukit Opel Vectra riikliku registreerimisnumbriga xxxx omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust. Sellise käitumisega rikkus A.G liiklusseaduse § 94 lg 1 mille kohaselt Mootorsõidukit võib juhtida isik, kellel on vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus. LS § 93 lg 1 p 3 alusel on auto, massiga kuni 3500 kg, juhtimiseks vajalik B-kategooria juhiluba. Liiklusseaduse § 90 lg 1 p 1 kohaselt mootorsõidukit ei tohi juhtida isik, kellel puudub vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigus. Enda tegevusega A.G pani toime mootorsõiduki juhtimise isiku poolt, kellel puudub vastava kategooria sõiduki juhtimise õigus, süstemaatiliselt, mis on kvalifitseeritav kuriteona

§ 4231alusel.

A.G grupis koos kriminaalmenetluse käigus tuvastamata isikuga võttis ära võõra vallasasja selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, aga nimelt 02.07.2016 kella 18.00 ajal tankis Circle K Eesti AS-le kuuluvas Mustamäe tanklas, aadressil Sõpruse pst 200B/Sipelga 1, Tallinn sõiduauto Opel Vectra riikliku registreerimisnumbriga xxxxkütusepaaki (olles eelnevalt sõiduki registreerimisnumbrit muutnud selliselt, et see oli loetav xxxx) 51,07 liitrit mootorikütust 95miles, maksumusega 54,19 eurot ning lahkus teenindusjaamast, jättes tahtlikult tangitud kütuse eest tasumata. A.G tekitas Circle K Eesti AS-le varalist kahju summas 54,19 eurot. Samuti tema taas võttis ära võõra vallasasja selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, aga nimelt 06.07.2016 kella 13.16 ajal tankis Circle K Eesti AS-le kuuluvas Mustamäe tanklas, aadressil Tammsaare tee 111, Tallinn sõiduauto Opel Vectra riikliku registreerimisnumbriga xxxxkütusepaaki 59,45 liitrit mootorikütust 95milesPlus, maksumusega 64,50 eurot ning lahkus teenindusjaamast, jättes tahtlikult tangitud kütuse eest tasumata. A.G tekitas Circle K Eesti AS-le varalist kahju summas 64,50 eurot. Samuti tema taas võttis ära võõra vallasasja selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, aga nimelt 15.07.2016 kella 08.45 ajal tankis Olerex AS-le kuuluvas Kivila teenindusjaamas, aadressil Kivila 28, Tallinn sõiduauto Opel Vectra riikliku registreerimisnumbriga xxxxkütusepaaki (olles eelnevalt sõiduki registreerimisnumbrit muutnud selliselt, et see oli loetav xxxx) 60,20 liitrit mootorikütust bensiin 95, maksumusega 64,96 eurot ning lahkus teenindusjaamast, jättes tahtlikult tangitud kütuse eest tasumata. A.G tekitas Olerex AS-le varalist kahju summas 64,96 eurot. Samuti tema taas grupis koos kriminaalmenetluse käigus tuvastamata isikuga võttis ära võõra vallasasja selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, aga nimelt 20.07.2016 kella 16.49 ajal 6 tankis Olerex AS-le kuuluvas Jüri teenindusjaamas, aadressil Viadukti põik 6, Pildiküla, Rae vald, Harjumaa sõiduauto Opel Vectra riikliku registreerimisnumbriga xxxxkütusepaaki (olles eelnevalt sõiduki registreerimisnumbrit muutnud selliselt, et see oli loetav xxxx) 59,69 liitrit mootorikütust bensiin 95, maksumusega 61,54 eurot ning lahkus teenindusjaamast, jättes tahtlikult tangitud kütuse eest tasumata. A.G tekitas Olerex AS-le varalist kahju summas 61,54 eurot. Samuti tema taas võttis ära võõra vallasasja selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, aga nimelt 22.06.2016 kella 05.57 ajal tankis Circle K Eesti AS-le kuuluvas Nõmme teenindusjaamas, aadressil Pärnu mnt 147/Männiku tee 2, Tallinn sõiduauto Opel Vectra, millele oli paigaldatud sõiduauto Peugeot 407 riiklikud registreerimisnumbrid xxxx, kütusepaaki 76,38 liitrit mootorikütust 95miles, maksumusega 80,28 eurot ning lahkus teenindusjaamast, jättes tahtlikult tangitud kütuse eest tasumata. A.G tekitas Circle K Eesti AS-le varalist kahju summas 80,28 eurot. 26.10.2016 kella 04.28 ajal A.G Tallinnas Tondiraba 1 asuvas Olerex AS teenindusjaama kaupluses võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ühe paki kartulivahvleid ja ühe paki hapukoort kogumaksumusega 90 senti ja väljus kauplusest kauba eest tasumata. Samuti tema ajavahemikult 31-05.2016-01.06.2016 Tallinnas Akadeemia tee 7/2 maja juures jalgrattahoidlast võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil Jaanus-Olari Lipsule kuuluva jalgratta DRAG ZX2 maksumusega 420 eurot, mille pantis Männiku tee 90 pandimajas 60 euroga. Saadud raha kasutas enda tarbeks. Jalgratas DRAG on menetluse käigus paigutatud hoiule asitõendite hoiuruumi. Samuti tema 14.08.2016 kella 08.10 ajal Tallinnas Karu 29 asuva hotelli Dorell fuajees palus luba laadida enda mobiiltelefoni ja ajal mil hotelli töötaja Anna Škatova vastuvõtulauast lahkus, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil A.G võttis hotelli töötajale Anna Škatovale kuuluva läbipaistvas ümbrises mobiiltelefoni Samsung Galaxy S6 väärtusega 500 eurot, läbipaistva ümbrise väärtus 18 eurot, s.o esemeid koguväärtusega 518 eurot ja lahkus hotellist. Mobiiltelefon on menetluse käigus tagastatud kannatanule. Samuti tema 26.10.2016 kella 12.30 paiku grupis R.N-iga võtsid võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil Tallinnas Xxxx Xxxxkasutuses olevast korterist Xxxxkuuluvad mobiiltelefoni Sony Xperia musta värvi, maksumusega 150 eurot; mobiiltelefoni Sony Xperia musta värvi maksumusega 35 eurot; mobiiltelefoni LG D505 tumesinist värvi, maksumusega 150 eurot; mobiiltelefoni Samsung hõbedast värvi , maksumusega 30 eurot; fotoaparaadi Pentax, hõbedast värvi, maksumusega 100 eurot; naiste käekella H. King maksumusega 30 eurot; naiste käekella Guess maksumusega 30 eurot; USB musta värvi kaabli maksumusega 7 eurot; spordikoti, musta värvi, punaste taskutega külgedel, maksumusega 20 eurot, spordikoti tööriistadega kogumaksumusega 150 eurot. Vargusega tekitati Xxxxvaralist kahju 552 eurot. Esemed on kriminaalmenetluse käigus tagastatud Xxxx, tsiviilhagi ei ole esitatud. Samuti tema võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil 06.09.2016.a ajavahemikul kell 07:45-08:20, viibides hotellis Doprat, mis asub aadressil Tartu, Soola 6, hotellitoast nr 411, ukseluku lõhkumise teel, Xxxxkuuluvad esemed: pagas musta värvi maksumusega 54.00 EUR, musta värvi nahast rahakott maksumusega 80.00 EUR, käekell 7 Fossil maksumusega 130.00 EUR, iPhone laadija valget värvi maksumusega 45.00 EUR, mobiiltelefon Nokia maksumusega 20.00 EUR, iPhone akupank maksumusega 50.00 EUR, käekott maksumusega 30.00 EUR, iPod laadija maksumusega 20.00 EUR, riided (2 paari pükse, retuusid, kootud kampsun, naistepluus) koguväärtusega 120.00 EUR, sõiduki Toyota Yaris reg. nr XXXXtehnilise passi, sularaha 40.00 EUR, dokumendid (ID-kaart, Swedbank pangakaart, juhiluba ja säästukaardid) Xxxxnimele väärtusega 200.00 EUR, Xxxxkuuluvad esemed: päikeseprillid Max&Co, mustad valgete täppidega, maksumusega 105.00 EUR, nahast rahakoti punast värvi maksumusega 30.00 EUR, nutitelefoni Samsung Galaxy SIII maksumusega 120.00 EUR, Samsung telefonilaadija maksumusega 30.00 EUR, naiste käekoti maksumusega 40.00 EUR, mustad prillid maksumusega 70.00 EUR, päikesepatarei laadija maksumusega 30.00 EUR, võtmekimp maksumusega 20.00 EUR, sularaha 50.00 EUR ja dokumendid (Leedu pass, juhiluba, Swedbank pangakaart ja säästukaardid) Xxxxnimele väärtusega 150.00 EUR ja KPMG Baltics UAB-le kuuluvad esemed: USB numbriklaviatuur - 2 tk üldmaksumusega 28.14 EUR, Lenovo T460S seerianumber PCOCYONF maksumusega 1349.15 EUR, Lenovo T460S seerianumber PCOB11AQ maksumusega 1349.15 EUR, juhtmega arvutihiir - 2 tk üldmaksumusega 12.22 EUR, turvakaabel - 2 tk üldmaksumusega 87.02 EUR, sülearvutikott – 2 tk üldmaksumusega 35.25 EUR. Vargusega A.G tekitas Xxxxvaralist kahju summas 789.00 eurot, Xxxxtekitas varalist kahju summas 645.00 eurot, KPMG Baltics UABle tekitas varalist kahju summas 2860.93 eurot ning hotellile varguse toimepanemisel hotellitoa ukseluku lõhkumisega tekitas varalist kahju summas 200.00 eurot. Enda tegevusega A.G pani toime võõra vallasasja ärvõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil grupi poolt ja süstemaatiliselt, mis on kvalifitseeritav kuriteona

§ 199lg 2 p 7, 9 alusel.

Samuti A.G sikuna, kes on varem toime pannud varguse, taas teadvalt vale ettekujutuse loomisega varalise kasu saamise eesmärgil esitas 02.03.2016 Tallinnas Nafta 1 Autokiirpant OÜ kontoris laenulepingu nr 16030226 sõlmimiseks summas 5190 valeandmeid. Laenulepingu poolena oli märgitud XxxxOÜ, mille juhatuse liige on A.G . Xxxxkuukäibeks oli märgitud 1,5000000 ja bilansimahuks 50,

1. Eraisikuna märkis A.G sissetulekuks
2. Esitatud andmete alusel sõlmitit XxxxOÜga laenuleping summas 5190 eurot, mida A.G pidi tasuma igakuiselt. A.G ei tasunud ühtegi laenumakset ega tagastanud laenusummat pärast lepingu ülesütlemist Autokiirpant OÜ poolt ega tagastanud laenu tagatiseks olevat sõidukit, mille omanik on Autokiirpant OÜ ning vastutav kasutaja A.G. Enda tegevusega A.G pani toime teadvalt ebaõigete andmete esitamise varalise kasu saamise eest isikuna kes on varem varguse toime pannud ja mis on kvalifitseeritav kuriteona

§ 209lg 2 p 1 alusel.

Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus A.G poolt: Olerex AS on esitanud tsiviilhagi /tl 26-27/ summas 127,40 eurot. Circle K Eesti AS on esitanud tsiviilhagi /tl 67-68/ summas 198,97 eurot; xxxx on esitanud tsiviilhagi summas 420 eurot /tl 111/ Autokiirpant OÜ on esitanud tsiviilhagi summas 5738,38 eurot /tl 29 kd 3/ Xxxxon esitanud tsiviilhagi summas 789 eurot /tl 8 kd 4/ KPMG UAB Baltics on esitanud tsiviilhagi summas 888,32 eurot /tl 54-56 kd 4/ Dorpat OÜ on esitanud tsiviilhagi summas 200 eurot /tl 65-67 kd 4/ 8 Karistuse liik ja määr:

§ 199

lg 2 p 7 ettenähtud kuriteo eest nõuab prokurör R.N-ile karistuseks rahalist karistust 60 päevamäära.

§ 4231

ettenähtud kuriteo eest rahalist karistust 60 päevamäära.

§ 424

ettenähtud kuriteo eest rahalist karistust 100 päevamäära.

§ 64

alusel mõista liitkaristuseks rahaline karistus 220 päevamäära.

§ 68

alusel lugeda kantuks eelvangistuses viibitud aeg 26-28.10.2016, s.o 3 päeva ehk 9 päevamäära. Rahalise karistuse päevamääraks lugeda minimaalne päevamäär 10 eurot. Kokku mõista rahaline karistus 211 päevamäära summas 2110 eurot.

§ 65

lg 2 alusel mõista liitkaristus ja suurendada karistust Harju Maakohtu 13.06.2016 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra, s.o 27.03.2017 seisuga on R.N-il tegemata 190 tundi üldkasulikku tööd. Rahaline karistus mõista täitmisele iseseisvalt ja määrata tasumisele ositi ühe aasta jooksul. Kriminaalmenetluse kulud ajatada ja määrata tasumisele ühe aasta jooksul.

§ 199

lg 2 p 7, 9 ettenähtud kuriteo eest nõuab prokurör A.G-le karistuseks 8 kuud vangistust.

§ 209

lg 2 p 1 ettenähtud kuriteo eest 1 aasta ja 2 kuud vangistust;

§ 4231

ettenähtud kuriteo eest 3 kuud vangistust.

§ 64

lg 1 alusel lugeda kergemad karistused osaliselt kaetuks raskema karistusega ja mõista karistuseks vangistus 1 aasta ja 5 kuud. Karistuse kandmise alguseks lugeda A.G kahtlustatavana kinnipidamine 26.10.

1. Välja mõista kokkuleppe punktis 3 nimetatud tsiviilhagid. Kriminaalmenetluskulud määrata tasumisele ühe aasta jooksu Kohtuistungil jäi süüdistatavad sõlmitud kokkuleppe juurde. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatavad nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Samuti on kokkulepitud ementluskulude tasumise osas. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatavate selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS
2. peatüki
3. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel R.N tuleb süüdi tunnistada

§ 199

lg.2p.7;§ 424;§ 4231 järgi ning A.G

§ 199

lg 2 p 7,9; § 424; § 209 lg.2p.1;§ 4231 järgi ning neile tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Kohus juhindub KrMS § 180 lg.1,3; § 189 lg.3; § 248 – 249; § 306; §310; § 311, § 313 sätetest. Piret Liivo 9 Kohtunik 1