Obsah (8)

§ 248§ 126§ 173§ 175§ 176§ 245§ 180§ 318

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Otsuse tegemise aeg ja koht Kriminaalasja number Kohtukoosseis Kohtuistungi sekretär Tõlk Prokurör Kriminaalasi Süüdistatav Kahtlustatavana kinnipidamine Karista

§ 248lg 1 p 5 kohus otsustas: RESOLUTSIOON 1. K.I süüdi tunnistada Kar

S § 199 lg 2 p 4 - § 25 lg 2 järgi ja mõista temale karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

1. KarS § 68 lg 1 alusel arvestada K.I karistusaja hulka eelvangistuses viibitud 2 (kaks) päeva (10.01.2019-11.01.2019) ning lugeda tema poolt ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 5 (viis) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.
2. KarS § 73 lg 1 ja lg 3 alusel jätta mõistetud vangistus (5 kuud ja 28 päeva) täitmisele pööramata tingimusel, et K.I ei pane temale määratud 1 (ühe) aasta ja 3 (kolme) kuu pikkuse katseaja vältel toime uut tahtlikku kuritegu.
3. KarS § 78 p 1 alusel arvestada K.I-le määratud katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 04.11.2020.a.
4. Rahuldada VÕS § 1043 alusel xAS (registrikood x) hagi. K.I-lt välja mõista X AS kasuks 111,99 eurot, milline summa tuleb kanda X AS Swedbank arvelduskontole nr xxx.
5. Asitõendid:  DVD plaat, mis asub kriminaalasja materjalide juures –

§ 126

lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja juurde;  pusa Hugo Boss, tootekood x, mis asub Politsei- ja Piirivalveameti Logistikabüroo asitõendite laos aadressil Rahumäe tee 6, Tallinn –

§ 126lg 3 p 2 alusel tagastada tsiviilhagi täielikul tasumisel K.I-le .

7. K.I-lt välja mõista

§ 173

lg 3 ja § 180 lg 1 alusel menetluskuluna: 

§ 175

lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu 219,60 eurot; 

§ 176

lg 1 p 2 alusel sundtoomise kulud 18,70 eurot; 

§ 175lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 876 eurot.

8. Lähtudes

§ 245

lg 1 p 12 ja

§ 180

lg 3 tuleb menetluskulud summas 1114,30 eurot tasuda 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest vastava kuu viimaseks kuupäevaks selliselt, et esimese 11 kuu jooksul tuleb tasuda 92,86 eurot ja viimasel

1. kuul tuleb tasuda 92,84 eurot. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank, EE401700017002872300 Luminor Bank AS ning makse tegemisel märkida viitenumber 99920700044693 ja selgitus „Menetluskulud kriminaalasjas nr 1-20-7269“. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtumenetluse poolel on õigus esitada otsuse peale apellatsioon. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on käesoleva seadustiku
2. peatüki
3. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kuriteo asjaolud ja kokkuleppe sisu K.I ´it süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varasemalt toime pannud varguse (karistatud Viru Maakohtu 21.12.2015 otsusega nr 1-15-7754 KarS § 199 lg 2 p-de 4, 7 ja 8 järgi), uuesti 10.01.2019 kella 15.24 paiku Tallinnas aadressil x x asuvas Tallinna Xs võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil X AS-ile kuuluvat kaupa ja nimelt: pusa Hugo Boss (tootekood x) maksumusega 111,99 eurot ja mütsi Canada Goos (tootekood x) maksumusega 149,99 eurot, läbis turvaväravad ning väljus kauplusest, jättes tahtlikult nimetatud kauba eest tasumata kauba eest kogumaksumusega 261,98 eurot. Tegu jäi K.I tahtest olenemata põhjustel lõpule viimata, kuna ta oli turvatöötaja poolt kinni peetud. Müts Canada Goos on rikkumata ja tagastatud kauplusele, pusa Hugo Boss on rikutud. Seega pani K.I oma tahtliku tegevusega toime võõra vallasasja äravõtmise katse selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse, s.o KarS § 199 lg 2 p 4 - § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Nelli Romanyuk, süüdistatav K.I ja tema kaitsja Gennadi Kull sõlmisid kokkuleppe, millise sisu kajastub kohtuotsuse resolutiivosas. Kohtuotsuse põhjendused Kohus tutvus kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga. Kohtulikul arutamisel kohus veendus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohtumenetluse pooled jäävad kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud

1. peatüki
2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. 2 Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et K.I kuulub KarS § 199 lg 2 p 4 - § 25 lg 2 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Süüdistatava poolt hüvitatavad menetluskulud kuuluvad

§ 245

lg 1 p 12 kohaselt kokkuleppe esemesse ning seega saab menetluskulusid vaidlustada üksnes

§ 318lg 3 p 4 sätestatud alusel.

(allkirjastatud digitaalselt) Anne Rebane Kohtunik 3