lg 1 järgi ning teda karistati 2 aasta 6 kuu pikkuse vangistusega.
lg 1 alusel arvestati eelvangistuses viibitud aeg ja loovutamisvahistuses viibitud aeg karistusaja hulka ning kohus arvestas B.I karistuse kandmise algust Läti Vabariigis kinnipidamisest, s.o 26.07.2017. Viru Vangla esitas 25.11.2019 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava B.I vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks. Viru Vangla, arvestades kinnipeetava ohtlikkuse taset ning uue kuriteo toimepanemise tõenäosusele antud hinnangut ei toeta B. I tingimisi enne tähtaega vabastamist. 1 Prokuratuuri seisukoht Viru Maakohtule edastatud kirjalikus seisukohas teatas Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Ain Tali , et ei soovi osa võtta B. I tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise küsimuse läbivaatamisest. Prokuratuur nõustub vangla arvamuses toodud argumentidega ning ei toeta, nagu ka vangla, B.I ennetähtaegset vabastamist. Kohtuistung 18.12.2019 kohtuistungil täpsustas B. I , et tal ei ole vangistuses viibitud aja jooksul rikkumisi olnud ning puuduvad ka etteheited ametnike poolt. Vaatamata eeltoodule on vangla koostanud talle negatiivse iseloomustuse ning tema vabastamist ei toetata ka ajal, kui tal on vanglas karistust kanda jäänud üks kuu. Kui kohus peab võimalikuks teda tingimisi enne tähtaega vabastada, siis ta palub, et kohus talle registreerimiskohustust ei määraks, sest ta plaanib peale vabanemist minna elama xxxx. Xxxx on tal olemas elukoht, töökoht ja naisterahvas, kes teda tagasi ootab. Kohtumääruse põhjendused Karistusseadustiku (
) § 76 lg 1 p 2 kohaselt võib kohus teise astme kuriteos või ettevaatamatus esimese astme kuriteos süüdlase katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada, kui ta on tegelikult ära kandnud vähemalt poole mõistetud karistusajast, kuid mitte vähem kui neli kuud. Harju Maakohtu 12.02.2019 otsusega tunnistati B.I süüdi
lg 1 järgi ning teda karistati 2 aasta 6 kuu pikkuse vangistusega.
lg 1 alusel arvestati eelvangistuses viibitud aeg ja loovutamisvahistuses viibitud aeg karistusaja hulka ning kohus luges B.I karistuse kandmise alguseks 26.07.2017. Seega saabub tema karistuse kandmise lõpp 26.01.2020. Käesoleval juhul on täidetud
lg 1 p- s 2 sätestatud formaalne eeldus, sest B.I on temale mõistetud 2 aasta 6 kuu pikkusest vangistusest ära kandnud rohkem kui pool (käesolevaks ajaks kandnud ära rohkem kui 2 aastat ja 5 kuud).
lg 3 kohaselt ei vabastata tingimisi enne tähtaega süüdlast, keda on karistatud vähemalt kaheaastase vangistusega ja kellel on jäänud mõistetud karistusajast kanda vähem kui kaks kuud. Käesoleval juhul välistab ki süüdimõistetu tingimisi enne tähtaega vabastamise
lg 3, sest kohus on tuvastanud, et käesolevaks ajaks on B.I-l jäänud temale mõistetud 2 aasta 6 kuu pikkusest karistusest kanda vähem kui 2 kuud. Kuna
lg 3 keelab otsesõnu vabastada tingimisi enne tähtaega süüdlast, keda on karistatud vähemalt kaheaastase vangistusega ja kellel on jäänud mõistetud karistusajast kanda vähem kui kaks kuud, siis tuleb kohtul jätta B.I vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamata. Kohus lähtus määrust tehes eeltoodust ja juhindus
MS § 426, 432, 384, 387. Kohtunik /digitaalselt allkirjastatud/ Tiit Kullerkupp 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.