← Eesti

2-24-4796/30

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Ahti Kuuseväli Kohtujurist Sandra Maide Määruse tegemise aeg ja koht 05.02.2025, Tallinna kohtumaja (Lubja tn 4, Tallinn) Tsiviilasja number 2-24-4796 Tsiviilasi M. K. hagi Credit Invest OÜ vastu tunnistada sundtäitmise lubamatuks tunnistamiseks täiteasjasjades nr 022/2020/5362 ja nr 022/2020/5716 Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja M. K. (isikukood XXX), lepinguline esindaja F. V. Kostja Credit Invest OÜ (registrikood 11344270), lepinguline esindaja advokaat Päivi Margna RESOLUTSIOON

  1. Lõpetada käesoleva tsiviilasja menetlus ning kinnitada poolte sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel: 1.
  2. Hageja võlgneb kostjale 05.02.2025 seisuga kokku 100 000 eurot ning kohustub võlgnevuse tasuma osamaksetena järgmiselt:  05.03.2025 summas 25 000 eurot  05.06.2025 summas 25 000 eurot  05.09.2025 summas 25 000 eurot  05.12.2025 summas 25 000 eurot 1.
  3. Makse tasumise kohustus loetakse kohaselt täidetuks, kui see on tasutud Credit Invest OÜ arvelduskontole nr EEXXX selgitusega „kompromiss tsiviilasjas nr 2-24-4796“. 1.
  4. Kui hageja viivitab vähemalt ühe osamakse tasumisega rohkem kui 30 päeva, siis muutub kogu punktis 1.1 nimetatud kohustus täies ulatuses sissenõutavaks ning kostjal on õigus esitada kogu võlgnevuse sissenõudmiseks täiteavaldus. 1.
  5. Maksete tasumisega viivitamise korral kohustub hageja tasuma viivist 0,15% võlgnetavalt summalt iga viivitatud päeva eest. 1.
  6. Kostja loobub kõigist nõuetest hageja vastu, mis tulenevad laenulepingust nr Ci201715838 ja kõigist nõuetest, mis tulenevad 05.04.2019 kohtumäärusega tsiviilasjas nr 2-18-13653 kinnitatud kompromissist. 2-23-17000 1.
  7. Kõik käesolevast kompromissist tulenevad kohustused on tagatud eelmises punktis nimetatud nõudeid seni taganud hüpoteekidega. 1.
  8. Kostja kohustub esitama 06.03.2025 täitemenetluste 022/2020/5362 ja 022/2020/5716 peatamise avaldused täitemenetlusi läbi viivatele kohtutäituritele tingimusel, et hageja on tasunud esimese, 25 000 euro suuruse osamakse vastavalt käesolevale kompromissile. 1.
  9. Kui hageja esitab kostjale vastava taotluse, siis kohustub kostja esitama täitemenetluste 022/2020/5362 ja 022/2020/5716 lõpetamise avaldused täitemenetlusi läbi viivatele kohtutäituritele, kolme tööpäeva jooksul hageja taotluse saamisest. Kostjal ei ole avalduse esitamise kohustust, kui hageja on taotluse esitamise päeval viivituses punktis 1.1 kokku lepitud kohustuse täitmisega. 1.
  10. Kõik täitemenetlustega 022/2020/5362 ja 022/2020/5716 seotud kulud kannab hageja, seal hulgas täitemenetluste lõpetamisega seotud kulud.
  11. Kohus tagastab hagejale ½ hagi esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 420 eurot ning kanda see Bauworks OÜ arvelduskontole nr EEXXX. Edasikaebamise kord Pooled on loobunud edasikaebeõigusest. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused
  12. Harju Maakohtu menetluses on M. K. hagi Credit Invest OÜ vastu tunnistada sundtäitmise lubamatuks tunnistamiseks täiteasjasjades nr 022/2020/5362 ja nr 022/2020/
  13. Hageja nõuded tulenevad laenulepingust nr Ci201715838 ja kõigist nõuetest, mis tulenevad 05.04.2019 kohtumäärusega tsiviilasjas nr 2-18-13653 kinnitatud kompromissist.
  14. Pooled on sõlminud kompromissi, mille paluvad kohtul kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada.
  15. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga.
  16. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, asub seisukohale, et kohtule esitatud taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks vastab seadusest tulenevatele nõuetele, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid ning kuulub rahuldamisele. Seega tuleb esitatud kompromiss kinnitada ja menetlus tsiviilasjas lõpetada.
  17. Kui pooled vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1).
  18. Kohus selgitab, et TsMS § 432 sätestab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. 2/3 2-23-17000
  19. Tulenevalt TsMS § 168 lg-st 3 kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled ei ole menetluskulude kandmises kokku leppinud.
  20. Hageja on palunud tagastada riigilõivu 490 eurot. Kohus rahuldab selle taotluse osaliselt, sest hageja on hagi esitamisel tasunud hagi esitamise eest riigilõivu 840 eurot ja hagi tagamise taotluste esitamisel 140 eurot. TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestab, et pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Seadus ei näe ette hageja õigust saada tagasi hagi tagamise avalduse esitamiselt tasutud riigilõivu. /allkirjastatud digitaalselt/ Ahti Kuuseväli kohtunik 3/3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.