KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Mai Grauberg Kohtujurist Koidu Mölderson Määruse tegemise aeg ja koht
- jaanuar 2025.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-24-146124 Tsiviilasi B2 Impact Oü maksekäsu kiirmenetluse avaldus X vastu 1359,85 EUR nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: B2 Impact OÜ, registrikood lepinguline esindaja: Anu Volmer Kostja: X, isikukood XXX Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus 11542046; RESOLUTSIOON
- Lõpetada tsiviilasjas nr 2-24-146124 menetlus. Kinnitada B2 Impact OÜ ja X vahel sõlmitud kompromiss järgnevas: 1.
- 1.
- Kostja kohustub tasuma hagejale vähendatud võlgnevuse kokku summas 1207,79 eurot. Muud menetluskulud jäävad poolte enda kanda. Kostja kohustub tasuma hagejale kompromissi punktis 1.
- nimetatud võlgnevusest 1207,79 eurot alates 20.02.2025 igakuiste osamaksetega vähemalt 20,00 eurot ning alates 20.04.2025 igakuiste osamaksetega vähemalt 73,00 eurot kuus (välja arvatud viimane osamakse) kalendrikuu 20-ndaks kuupäevaks B2 Impact OÜ a/a EE452200221066697508, viitenumbriga 74290600091708609 selliselt, et kogu võlgnevus saab täidetud hiljemalt 20.07.
- Tasumised toimuvad igakuiselt hiljemalt
- kuupäeval. Edaspidised laekumised toimuvad allpool toodud maksegraafiku alusel: Jrk Maksekuupäev Võlgnevus Tagasimakse 1 20.02.2025 1 207,79 € 20,00 € 2 20.03.2025 1 187,79 € 20,00 € 3 20.04.2025 1 167,79 € 73,00 € 4 20.05.2025 1 094,79 € 73,00 € 5 20.06.2025 1 021,79 € 73,00 € 1 1.
- 1.
- 1.
- 6 20.07.2025 948,79 € 73,00 € 7 20.08.2025 875,79 € 73,00 € 8 20.09.2025 802,79 € 73,00 € 9 20.10.2025 729,79 € 73,00 € 10 20.11.2025 656,79 € 73,00 € 11 20.12.2025 583,79 € 73,00 € 12 20.01.2026 510,79 € 73,00 € 13 20.02.2026 437,79 € 73,00 € 14 20.03.2026 364,79 € 73,00 € 15 20.04.2026 291,79 € 73,00 € 16 20.05.2026 218,79 € 73,00 € 17 20.06.2026 145,79 € 73,00 € 18 20.07.2026 72,79 € 72,79 € Kostjal on õigus Maksegraafikus toodud summad tagastada hagejale ennetähtaegselt. Punktis 1.2 toodud maksete teostamisega loetakse kõik hageja ja hageja õiguseellase nõuded (leping 1824044744044) kostja vastu täielikult ja ammendatult täidetuks ja hageja ei oma kostja vastu ei juriidilisi, majanduslikke ega ka muid nõudeid ega pretensioone. Juhul kui kostja hilineb kompromissi punktis 1.2 toodud mõne igakuise makse tasumisega rohkem kui viis kalendripäeva, siis muutub kogu tasumata võlgnevuse summa koheselt sissenõutavaks ja hagejal on sel juhul õigus esitada käesolev kompromiss täitmiseks kohtutäiturile ning taotleda sissenõude pööramist kostja varale. Kostja eelnev informeerimine käesoleva kompromissi täitmiseks esitamisest kohtutäiturile ei ole hagejale kohustuslik.
- Jätta poolte muud menetluskulud poolte endi kanda.
- Toimetada kohtumäärus pooltele kätte. Edasikaebamise kord Menetlusosalistel on õigus esitada määruse peale määruskaebust hiljemalt 3 päeva jooksul arvates käesoleva kohtumääruse kättetoimetamisest maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv. Menetluse käik, kohtumääruse põhjendused
- B2 Impact OÜ esitas 17.12.2024 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 1359,85 euro saamiseks. Kohus tegi 18.12.2024 võlgnikule makseettepaneku, mis on kätte toimetatud 23.12.
- Võlgnik esitas nõudele vastuväite. Seoses võlgniku vastuväitega lõpetas Pärnu Maakohus 16.01.2025.a menetluse ja andis asja menetluse üle 2 Harju Maakohtule. Pooled esitasid 28.01.2025 kohtule allkirjastatud kompromissi, mille paluvad kinnitada.
- TsMS 486 lg 1 kohaselt jätkab makseettepaneku koostanud kohus asja menetlemist hagimenetluses või annab asja hagimenetluses menetlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses nimetatud kohtule või poolte ühises taotluses nimetatud kohtule, kui võlgnik esitab õigel ajal makseettepanekule vastuväite ning avaldaja ei ole sõnaselgelt väljendanud soovi vastuväite esitamise korral menetlus lõpetada (p 1); samuti kui avaldaja ja võlgnik on enne maksekäsu tegemist esitanud kohtule kirjaliku kompromissilepingu (p 3). TsMS § 486 lg 3 kohaselt menetleb kohus kompromissilepingut TsMS § 430 ja 431 sätestatu kohaselt.
- Kuivõrd Pärnu Maakohus andis asja Harju Maakohtule üle TsMS § 486 lg 1 p 1 alusel, on Harju Maakohtul õigus poolte poolt esitatud kompromissleping kinnitada.
- TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.
- 17.12.2024 Pärnu Maakohtu Maksekäsuosakonnale esitatud maksekäsu kiirmenetluse avalduse alusel ning juhindudes TsMS § 484 tegi kohus 18.12.24.a. võlgnikule makseettepaneku, mille kohaselt sõlmis võlgnik BB Finance OÜ-ga tarbijakrediidilepingu nr 1824044744044, 26.01.2024, krediidi kulukuse määr 42,5%. B2 Impact OÜ omandas nõude võlgniku vastu BB Finance OÜ-lt vastavalt nõude loovutuse lepingule. Vastavalt BB Finance OÜ ja võlgniku vahelisele laenulepingule võimaldas BB Finance OÜ võlgnikule laenu. B2 Impact OÜ on enda poolt nõude esitanud, kuid võlgnik ei ole käesolevaks hetkeks nõuet tasunud. Kõrvalnõue tuleneb lepingust. Lepingu nr 1824044744044, 26.01.2024 - 17.11.2024 põhinõue summas 1112,08 eurot; kõrvalnõuded: intress 24,000000% aastas alates 26.01.2024 kuni 17.11.2024 summas 160,83 EUR, sissenõudekulud lepingu kehtivuse ajal 15,00 EUR, viivis 0,065750% päevas alates 18.11.2024 kuni 17.12.2024 summas 21,94 EUR, sissenõudekulud peale lepingu lõppemist 50,00 EUR, riigilõiv 65 eurot, menetluskulu 20 eurot ning põhinõue – 0,065750% summalt 1112,08 EUR alates 18.12.2024 kuni 18.12.2024 summas 0,73 eurot, kokku 1445,58 (dtl 7-8).
- Võlgnik sõlmis tarbijakrediidilepingu nr 1824044744044, 26.01.2024, krediidi kulukuse määr 42,5%. VÕS § 4062 lg 1 kohaselt on tarbijakrediidileping tühine, kui tarbija poolt tasumisele kuuluva krediidi kulukuse määr aastas ületab krediidi andmise ajal Eesti Panga viimati avaldatud viimase kuue kuu keskmist krediidiasutuste poolt eraisikutele antud tarbimislaenude kulukuse määra enam kui kolm korda. Eesti Panga poolt alates 30.11.2023.a määratud eraisikutele antud tarbimislaenude krediidi kulukuse määr oli 17,36%. Seega vastas 26.01.2024 sõlmitud lepingu krediidi kulukuse määr (42,5%) Eesti Panga poolt avaldatud keskmise eraisikutele antud tarbimislaenude kulukuse määra kolmekordsele määrale (17,36*3=52,08%) ning lepingus kokkulepitud krediidi kulukuse määr on seaduslik, vastab VÕS § 406² lg 1 ega ole tühine. 3
- Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, asub seisukohale, et kohtule esitatud taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks vastab seadusest tulenevatele nõuetele, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid ning kuulub rahuldamisele.
- Pooled taotlesid määruskaebuse esitamise tähtaja vähendamist kolme päevani alates kompromissi kinnitava kohtumääruse kättetoimetamisest pooltele. Poolte taotlus määruskaebuse esitamise õiguse tähtaja vähendamiseks on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele vastavalt TsMS § 661 lg-le
- Pooled on teadlikud tsiviilasjas menetluse lõpetamise protsessuaalsetest tagajärgedest Seega kuulub esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele.
- Kui pooled vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (täitemenetluse seadustik § 2 lg 1 p 1).
- Tulenevalt TsMS § 168 lg-st 3 kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kompromissis kokku leppinud, et poolte muud menetluskulud jäävad poolte endi kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik 4
🔗 Ametlikule allikale
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.