Obsah (11)

§ 407§ 317§ 420§ 632§ 415§ 394§ 416§ 187§ 162§ 444§ 468

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Ruth Sild Kohtujurist Krista Kruusa Otsuse tegemise aeg ja koht 3. detsember 2024, Haapsalu Tsiviilasja number 2-23-136365

§ 407lg 1 alusel.

1. Välja mõista kostjalt D.Q-lt hageja B2 Impact OÜ kasuks VÕS § 108 lg 1, § 94 lg 1, § 113 lg 1, § 113² lg 1 alusel (Ferratum Bank plc ja kostja vahel sõlmitud 24.11.2021 krediidilepingu alusel): - põhivõlgnevus summas 2981,83 eurot; - intresside võlgnevus summas 484,76 eurot; - sissenõudmiskulud summas 35 eurot; - sissenõutavaks muutunus viivis hagi esitamise seisuga (s.o 02.11.2023) summas 462,84 eurot; 1
2. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.
3. Jätta tsiviilasja menetluskulud kostja D.Q kanda.
4. Välja mõista kostjalt D.Q-lt hageja B2 Impact OÜ kasuks hageja põhjendatud menetluskulud summas 455 eurot, s.o hageja poolt tasutud riigilõiv.
5. Menetluskuludelt tuleb kostjal D.Q-l tasuda hagejale B2 Impact OÜ menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses s.o Euroopa Keskpanga põhirefinantseerimisoperatsioonidele kohaldatav viimane intressimäär enne iga aasta
6. jaanuari ja
7. juulit, millele lisandub kaheksa protsenti aastas.
8. Saata kohtuotsus menetlusosalistele.
9. Toimetada kostjale D.Q-le

§ 317

lg 1 p 1 ja lg 3 alusel käesolev kohtuotsus kätte kohtuotsuse resolutiivosa avaldamisega väljaandes Ametlikud Teadaanded ja lugeda kohtuotsus kostjale avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast. Edasikaebamise kord Hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse (

§ 420lg 1).

Apellatsioonkaebus esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest (

§ 632lg 1).

Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses. Kostja võib esitada Pärnu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha (

§ 415lg 1).

Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada (

§ 415lg 2).

Kui tagaseljaotsus tehti eelmenetluses seetõttu, et kostja ei vastanud tähtaegselt kohtule või ei ilmunud eelistungile, tuleb kajale lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik (

§ 394

nõuetele vastav kirjalik vastus hagiavaldusele koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule) (

§ 416lg 2).

Kajalt tasutakse riigilõivu, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot (RLS § 59 lg 19). Riigilõiv tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pank – a/a EE571010220229377229; Swedbank – a/a EE062200221059223099, Luminor Bank – a/a EE221700017003510302 või LHV Pank – a/a EE567700771003819792. Maksekorralduse selgituseks märkida: kohustatud isiku nimi, kohtuasja number, makse liik. Selgitus menetlusabi taotlejale Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks 2 tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (

§ 187lg 6).

Kohtuotsuse kirjeldav ja põhjendav osa

1. OK Incure OÜ esitas 12.09.2023 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 4030,31 euro saamiseks. Kohus tegi 15.09.2023 võlgnikule makseettepaneku, mida ei õnnestunud mõistliku aja jooksul kätte toimetada. 13.10.2023 kohus lõpetas maksekäsu kiirmenetluse ning nõue anti üle Pärnu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. 02.11.2023 esitas hageja kohtule hagiavalduse ja tasus täiendavalt riigilõivu. Nõude aluseks on Ferratum Bank plc ja kostja D.Q vahel 24.11.2021 sõlmitud krediidileping. Sõlmitud lepingu alusel võimaldas võlausaldaja kostjale kasutamiseks laenulimiiti summas 3301 eurot. Kostja lepingut korrektselt ei täitnud, millest tulenevalt tekkis kostjal võlausaldaja ees võlgnevus. 09.05.2023 andis võlausaldaja kostjale lepingu mittetäitmisest tulenevalt täiendava tähtaja ning kuna kostja võlgnevust ei tasunud ega kokkuleppeks ühendust ei võtnud, ütles võlausaldaja 24.05.2023 kostjaga sõlmitud lepingu üles. Hageja OK Incure OÜ edastas kostjale 02.06.2023 teate, milles teavitas kostjat tema ja Ferratum Bank plc vahel sõlmitud lepingutest tulenevate nõuete loovutamisest OK Incure OÜ-le. Lepingust tulenev põhivõlgnevus on summas 2981,83 eurot, intresside võlgnevus summas 484,76 eurot, sissenõudmiskulud summas 35 eurot ja hagi esitamise ajaks sissenõutavaks muutunud viivised summas 462,84 eurot. Lisaks palub hageja kostjalt välja mõista hageja kantud menetluskulud, milleks hageja on märkinud tasutud riigilõivu 455 eurot. Hageja taotleb kostjalt hageja kasuks välja mõista menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.
2. 18.01.2024 määrusega võttis kohus hagiavalduse menetlusse ja kohustas kostjat esitama kirjaliku vastuse hagiavaldusele 14 päeva jooksul arvates menetlusse võtmise määruse ja hagimaterjalide kättesaamisest. Menetlusdokumendid toimetas kohus kostjale 18.01.2024 koostatud määruse alusel kätte avalikult

§ 317

lg 1 2 ja § 317 lg 3 alusel Ametlikes Teadaannetes ning luges kostjale kättetoimetatuks teate avaldamisest 15 päeva möödumisel, s.o 03.02.

1. Kohus määras kostjale vastamiseks tähtaja 14 päeva, mistõttu kostja kirjaliku vastuse esitamise tähtaeg oli 19.02.
2. Kostja ei ole kohtule esitanud kirjalikku vastust hagiavaldusele, seega loetakse hageja faktiväited kostja poolt omaks võetuks

§ 407lg 1 alusel.

3. 02.11.2023 hagiavalduses esitas hageja kohtule selgituse vastutustundliku laenamise põhimõtte järgimise kohta koos tõenditega (sh kostja esitatud arvelduskonto väljavõte, mida krediidiandja hindas), mille põhjal kohus kontrollis tarbijakrediidi väljastamisel vastutustundliku laenamise põhimõtte järgimist ning selles osas krediidiandja poolt rikkumist ei tuvastanud. Seega rahuldab kohus hagi tagaseljaotsusega. 3 4.

§ 162lg 1 sätestab, et hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti.

Hageja on taotlenud menetluskulu, milleks on hageja tasutud riigilõiv summas 455 eurot, väljamõistmist. Kohus leiab, et tasutud riigilõiv on põhjendatud ja vajalikuks kuluks hagi esitamisel, kuna riigilõivu tasumine on nõude esitamise vältimatu eeltingimus.

1. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et kostjalt tuleb välja mõista hageja tasutud riigilõiv summas 455 eurot.
2. Menetluskuludelt tuleb kostjal D.Q-l tasuda hagejale B2 Impact OÜ menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses s.o Euroopa Keskpanga põhirefinantseerimisoperatsioonidele kohaldatav viimane intressimäär enne iga aasta
3. jaanuari ja
4. juulit, millele lisandub kaheksa protsenti aastas. 7.

§ 444

lg 3 alusel teeb kohus käesolevas tsiviilasjas tagaseljaotsuse ilma põhjendava osata. 8.

§ 468

lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. 9.

§ 317

lg 1 p 1 kohaselt võib menetlusosalisele kohtu määruse alusel toimetada menetlusdokumendi kätte avalikult, kui menetlusosalise aadress ei ole kantud registrisse või kui isik ei ela registris märgitud aadressil ning isiku aadress või viibimiskoht ei ole kohtule muul viisil teada ja kui dokumenti ei saa kätte toimetada isiku esindajale ega dokumendi kättesaamiseks volitatud isikule või muul käesolevas osas sätestatud viisil. Kuna 18.01.2024 määruse p-s 6.1. nimetatud asjaolud ei ole kohtule teadaolevalt muutunud ja kostja elukoht või viibimiskoht ei ole kohtule jätkuvalt teada, siis tuleb tagaseljaotsus kostjale kätte toimetada avalikult. (allkirjastatud digitaalselt) Ruth Sild kohtunik 4