TARTU HALDUSKOHUS Tartu kohtumaja KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number Määruse kuupäev Kohtunik Kohtuasi Menetlusosalised RESOLUTSIOON Edasikaebamise kord ja muud selgitused 3-24-1914 2. jaanuar 2025 Karin Jõ

) § 121 lg 2 p 2 1 alusel, kuna kaebusega kaitstava õiguse riive on väheintensiivne ning asjaoludest tulenevalt on kaebuse rahuldamine ebatõenäoline. 5.

§ 133

lg 1 alusel on varaliselt hinnatava hüve korral õiguste riive väheintensiivne eelkõige juhul, kui hüve väärtus ei ületa 1000 eurot. Kaebaja taotleb hüvitist 50 eurot, seega on tegemist väheintensiivse riivega viidatud sätte tähenduses. Ka sisuliselt ei saa mõne päeva vältel ümbrike ja markide puudumisest tingitud õiguste riivet pidada intensiivseks. Tulenevalt vangistusseaduse (VangS) § 28 lg 2 sätestatust oli kaebajal takistatud vaid isiklike kirjade saatmine. Põhjendatud ja proportsionaalne ei ole täiemahulise kohtumenetluse läbiviimine selleks, et anda hinnang, kas kaebajal on lühiajalise isiklike kirjade saatmise võimatuse tõttu tekkinud rahas hüvitamisele kuuluv mittevaraline kahju.

1. Kohtu hinnangul on kaebuse eduväljavaated vähesed. Riigivastutuse seaduse (RVastS) § 7 lg 1 ja § 9 lg 1 alusel on mittevaralise kahju hüvitamise nõude rahuldamise eelduseks vastustaja õigusvastane ja süüline tegevus. Kohtuasja asjaoludel on vähe tõenäoline, et kohus teeb kindlaks vastustaja õigusvastase tegevuse. Toimunud ei ole markide ja ümbrike äravõtmist kaebajalt. Vastustaja nõudis kaebajalt õiguspäraselt osade isiklike asjade lattu paigutamist. Sellise nõude aluseks on VangS § 15 lg 3 ja vangla sisekorraeeskirja § 57 lg
2. Kui kaebaja andis ekslikult lattu paigutamiseks üle ümbrikud ja margid, mida ta lähiajal vajas, siis oli see kaebaja hooletus, mitte vastustaja õigusvastane või süüline tegevus. Vastustaja ei ole piiranud VangS § 28 lg 1 sätestatud kaebaja õigust kirjavahetusele. Kui puudub vastustaja õigusvastane süüline tegevus, ei ole kahju hüvitamise nõude rahuldamine võimalik. 7.

§ 43

lg 2 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti kohtusse (eeldusel, et seda lubab kaebetähtaeg). Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud. Kaebuse tagastamise korral puudub vajadus täpsustada riigilõivuga seonduvat. 8. Käesolev määrus kuulub avaldamisele Riigi Teatajas. Kaebajal on õigus esitada taotlus määruse osaliseks avaldamiseks, eelkõige tema nime avaldamata jätmiseks (

§ 179lg 4, § 175 lg 3-5).

/allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik Karin Jõks