← Eesti

3-24-3287/6

Obsah (4)§ 152§ 104§ 108§ 43

KOHTUMÄÄRUS Kohus Kohtunik Määruse tegemise aeg ja koht Haldusasja number Haldusasi Tallinna Halduskohus Daimar Liiv 20.01.2025, Tallinn 3-24-3287 Menetlusosalised Kaebuse esitaja – X Vastustaja – Sot

§ 152

lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus määrusega haldusasja menetluse, kui kaebuses vaidlustatud haldusakt on kehtetuks tunnistatud või kaebuses nõutav haldusakt on antud või toiming tehtud. Kohus leiab, et kuivõrd Sotsiaalkindlustusamet on teinud 30.12.2024 uue puude raskusastme tuvastamise otsuse, milles on märgitud, et 04.11.2024 otsused nr P26-2024-170792 ja P262024-170793 tunnistatakse kehtetuks ning vastustaja on määranud kaebajale puudega inimese toetuse, siis on kaebaja sellega oma kaebuse eesmärgi saavutanud. Vaidlustatud haldusakt on kehtetuks tunnistatud ja kaebuses nõutav toiming tehtud (dtl 33-38). Eeltoodust tulenevalt lõpetab kohus haldusasja menetluse

§ 152lg 1 p 4 alusel.

5. Tasutud riigilõiv tagastatakse, kui kohus lõpetab menetluse käesoleva seadustiku § 152 lg 1 p 2 või 4 alusel (

§ 104lg 5 p 4).

Kaebus oli riigilõivu vaba. 6. Menetluse lõpetamise korral

§ 152

lg 1 p 4 alusel kannab menetluskulud vastustaja, välja arvatud juhul, kui kaebuses vaidlustatud haldusakti kehtetuks tunnistamine või kaebuses nõutud haldusakti andmine või toimingu tegemine ei olnud tingitud kaebuse esitamisest (

§ 108lg 6).

Kaebaja ei ole menetluskulude hüvitamist tähtaegselt taotlenud. Seega jäävad poolte menetluskulud nende enda kanda. 7. Kohus selgitab kaebajale, et menetluse lõpetamisel ei saa kaebuse esitaja pöörduda sama nõude ja alusega halduskohtusse (

§ 43ja § 155 lg 6).

8. Kohus laseb avalikustatavas määruses asendada kaebaja nime tähemärgiga ja ei avaldada kaebaja eraelu puudutavaid andmeid vastavalt kohtu 09.12.2024 määrusele. (allkirjastatud digitaalselt) Daimar Liiv Kohtunik 2

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.