2-24-144228/7

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Mari Schihalejev Määruse tegemise aeg ja koht

1. jaanuar 2025, Võru kohtumaja Tsiviilasi OÜ Advokaadibüroo GAVER hagi Niitsiku Agro OÜ vastu 3283 euro 84 sendi ja viivise väljamõistmiseks Tsiviilasja number 2-24-144228 Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised esindajad ja nende Hageja: OÜ Advokaadibüroo GAVER (registrikood 14470465), esindaja vandeadvokaat Kaisa Lumiste Kostja: Niitsiku Agro OÜ (registrikood 12822405), lepinguline esindaja jurist Kerli Leetsaar RESOLUTSIOON I Kinnitada OÜ Advokaadibüroo GAVER (hageja) ning Niitsiku Agro OÜ (kostja) vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel:
2. Pooled on kokku leppinud, et kostja tasub hiljemalt
3. märtsil 2025 hageja arvelduskontole nr EE212200221069159315 selgitusega “Niitsiku Agro OÜ põhinõude ja kõrvalnõuete tasumine“: 1.
4. põhivõlgnevuse 3283 eurot 84 senti; 1.
5. sissenõutavaks muutunud viivise alates põhivõlgnevuse sissenõutavaks muutumisest kuni maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamiseni, s.o 153 eurot 74 senti; 1.
6. sissenõutavaks muutunud viivise alates maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisele järgnevast päevast kuni kokkuleppe sõlmimise kuupäevani, s.o 90 eurot 31 senti; 1.
7. kokkuleppe sõlmimisele järgnevast päevast intressi 0,05% päevas arvestatuna põhivõlgnevuselt 3283 eurot 84 senti kuni põhivõlgnevuse tasumiseni; 1.
8. hageja õigusabikulud 270 eurot ja pool tasutud riigilõivust 245 eurot, kokku seega menetluskulud 515 eurot.
9. Pooled on kokku leppinud, et kui kostja punktides 1.1–1.5 toodud summasid
10. märtsiks 2025 ei tasu või tasub neid üksnes osaliselt, muutuvad kõik nõuded koheselt sissenõutavaks. Sellisel juhul on hagejal õigus nõuda põhivõlgnevuselt viivist lepingujärgses määras 0,05% päevas kuni põhivõlgnevuse täieliku
14. tasumiseni kostja poolt ning menetluskuludelt viivist võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras kuni menetluskulude tasumiseni kostja poolt. Täiendavalt on hageja sellisel juhul õigustatud esitama avalduse kohtutäiturile täitemenetluse algatamiseks ja taotlema sissenõude pööramist kogu kostja varale. Kostja eelnev informeerimine kohtumääruse täitmiseks esitamisest kohtutäiturile ei ole hagejale kohustuslik. Nõudest arvestatakse maha kokkuleppe alusel tasutu. Pooled on kokku leppinud, et hagejale laekunud summade arvelt loetakse esmalt tasutuks menetluskulud, seejärel intress, kolmandaks viivised ning viimaks põhinõue. Pooled kinnitavad, et kompromisslepingu nõuetekohase täitmise järgselt puuduvad neil üksteise vastu mistahes nõuded, mis võiksid tuleneda poolte vahel sõlmitud lepingust. Pooled kinnitavad, et siinses kompromissis märkimata menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Käesolevast kompromisslepingust tulenevad vaidlused püüavad pooled lahendada läbirääkimiste teel. Kui käesolevast kompromisslepingust tulenevaid vaidlusi ei õnnestu lahendada poolte läbirääkimiste teel, lahendatakse vaidlus lõplikult esimese astme kohtuna Tartu Maakohtu Tartu kohtumajas. II Lõpetada tsiviilasja nr 2-24-144228 menetlus. III Jätta kompromissis käsitamata menetluskulud poolte endi kanda. IV Rahuldada OÜ Advokaadibüroo GAVER taotlus hagiavalduse esitamisel tasutud poole riigilõivu 245 euro tagastamiseks OÜ Advokaadibüroo GAVER kontole nr EE
15. V Määrus toimetada kätte menetlusosalistele. Edasikaebamise kord ja tähtaeg Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu kahe tööpäeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. ASJAOLUD
16. OÜ Advokaadibüroo GAVER (hageja) esitas
17. jaanuaril 2025 Tartu Maakohtule hagi Niitsiku Agro OÜ (kostja) vastu 3283 eurot 84 sendi ja viivise väljamõistmiseks. Menetluskulud palus hageja jätta kostja kanda. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid pooled
18. veebruaril 2024 lepingu õigusteenuse osutamiseks. Nimetatud lepingu alusel väljastas hageja kostjale arved, mida kostja ei ole tasunud.
19. Pooled esitasid kohtule
20. jaanuaril 2025 kompromissilepingu, milles teatavad, et soovivad asja lahendada kompromissiga. 2 KOHTU SEISUKOHT
21. Kohus leiab, et poolte poolt sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada.
22. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus võib keelduda kompromissi kinnitamisest üksnes juhul, kui esineb mõni seaduses sätestatud alus. Vastavad alused on seaduses sätestatud ammendavalt. Kohtu hinnangul käesolevas tsiviilasjas selliseid aluseid ei esine. Kohtul ei ole alust jätta kompromiss TsMS § 430 lg 3 järgi kinnitamata.
23. Kompromissi kinnitamise tõttu lõpetab kohus TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel tsiviilasja menetluse. Kompromissis pooled kinnitavad, et nad on teadlikud kompromissi sõlmimise ja selle kohtu poolt kinnitamise ja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest ning ei pea vajalikuks kohtuistungi läbiviimist. Seega on pooled teadlikud TsMS §-des 430 ja 432 sätestatud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest.
24. Menetlusosalised kannavad TsMS § 168 lg 3 järgi kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Praegusel juhul sisaldab kompromiss kokkulepet menetluskulude osas. Lisaks on pooled kompromissis märkinud, et kokkuleppes märkimata menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
25. Hageja on hagiavalduse esitamisel tasunud riigilõivu 490 eurot. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja palub seoses kompromisslepingu sõlmimisega tagastada pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 245 eurot hageja kontole nr EE
26. Kohus rahuldab kõnealuse hageja taotluse.
27. Kohus lühendab poolte taotlusel TsMS § 661 lg 4 alusel määruskaebuse esitamise tähtaega kahe tööpäevani määruse pooltele kättetoimetamisest. (allkirjastatud digitaalselt) Mari Schihalejev kohtunik 3