2-23-142494/12

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Näncy-Marita Maltseva Kohtujurist Ervin Makko Määruse tegemise aeg ja koht 30.01.2025, Tallinn Tsiviilasja number 2-23-142494 Tsiviilasi AS ÜHISTEENUSED hagi Osaühing Ideal vastu raha saamiseks Tsiviilasja hind 380 eurot Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja AS ÜHISTEENUSED (registrikood 11052490), lepinguline esindaja S R Kostja OSAÜHING IDEAL (registrikood 10325140), lepinguline esindaja T T RESOLUTSIOON

1. Tühistada 17.01.2025 kohtumäärusega määratud tähtajad menetluse lõpetamiseks.
2. Kinnitada poolte sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 2.1 AS ÜHISTEENUSED loobub käesolevas tsiviilasjas esitatud nõuetest Osaühingu Ideal vastu. 2.2 Pooled on kokku leppinud, et poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
3. Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-23-142494, AS ÜHISTEENUSED hagi Osaühing Ideal vastu raha saamiseks kirjalikus menetluses kohtuistungit pidamata ja pooli kohtusse kutsumata.
4. Tagastada hagejale pool hagimenetluses tasutud riigilõivust s.o 37,50 eurot, Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele xxx. Edasikaebamise kord Poolte kokkuleppel võib käesolevale määrusele esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 1 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest. 2-23-142494 Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused
5. Harju Maakohtu menetluses on AS ÜHISTEENUSED hagi Osaühing Ideal vastu raha saamiseks.
6. Pooled on sõlminud kompromissi, mille paluvad kohtul kinnitada ja tsiviilasja menetluse lõpetada.
7. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga.
8. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, asub seisukohale, et kohtule esitatud taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks vastab seadusest tulenevatele nõuetele, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid ning kuulub rahuldamisele. Seega tuleb esitatud kompromiss kinnitada ja menetlus tsiviilasjas lõpetada.
9. Tuginedes TsMS § 661 lg-le 4 vähendasid pooled määruskaebuse esitamise tähtaega ühele päevale.
10. Kui pooled vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1).
11. Tulenevalt TsMS § 168 lg-st 3 kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on menetluskulude kandmises kompromissis kokku leppinud.
12. AS ÜHISTEENUSED esitas kohtule avalduse riigilõivu tagastamiseks. E-toimiku kohaselt tasus AS ÜHISTEENUSED maksekäsu kiirmenetluse avalduselt riigilõivu 656 eurot ja nõude hagimenetlusse üleminekul täiendavalt 75 eurot. Hagejale tuleb TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel koosmõjus TsMS § 150 lg-ga 3 tagastada pool hagimenetluses täiendavalt tasutud riigilõivust ehk 37,50 eurot. /allkirjastatud digitaalselt/ Näncy-Marita Maltseva kohtunik 2/2