← Eesti

2-24-119967/7

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohtu nimetus Harju Maakohus Kohtunik Toomas Ventsli Otsuse tegemise aeg ja koht

  1. detsember 2024.a, Tallinna kohtumaja, Lubja tn 4, Tallinn Tsiviilasja number 2-24-119967 Tsiviilasi / hagi ese Aktiva Finance Group OÜ hagiavaldus D. F.-i vastu raha tasumise nõudes Hagihind 1975,78 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Aktiva Finance Group OÜ (registrikood 10746479, aadress Toompuiestee 35, 10149 Tallinn) Lepinguline esindaja Sigrid Rahkema Kostja D. F. (isikukood XXX, aadress XXX) Viimase kohtuistungi aeg või viide asja lahendamisele kirjalikus menetluses Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON
  2. Rahuldada hagiavaldus tagaseljaotsusega.
  3. Välja mõista D. F.-ilt (D. F., isikukood XXX) Aktiva Finance Group OÜ (registrikood 10746479) kasuks 1712 (üks tuhat seitsesada kaksteist) eurot 7 (seitse) senti.
  4. Välja mõista D. F.-ilt (D. F., isikukood XXX) Aktiva Finance Group OÜ (registrikood 10746479) kasuks viivis põhinõude 1111 (üks tuhat ükssada üksteist) eurot 53 (viiskümmend kolm) senti tasumata osalt viivisemääraga 0,065% (null koma null kuuskümmend viis protsenti) päevas alates 18.09.2024.a (kaheksateistkümnendast septembrist kahe tuhande kahekümne neljandal aastal) kuni põhinõude täitmiseni, kuid mitte rohkem kui 560 (viissada kuuskümmend) eurot 99 (üheksakümmend üheksa) senti.
  5. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine
  6. Jätta menetluskulud D. F.-i (D. F., isikukood XXX) kanda.
  7. Välja mõista D. F.-ilt (D. F., isikukood XXX) Aktiva Finance Group OÜ (registrikood 10746479) kasuks menetluskulud lepingulise esindaja kulu 375 (kolmsada seitsekümmend viis) eurot ja riigilõiv 315 (kolmsada viisteist) eurot.
  8. Välja mõista D. F.-ilt (D. F., isikukood XXX) Aktiva Finance Group OÜ (registrikood 10746479) kasuks viivis menetluskulude 690 (kuussada üheksakümmend) eurot tasumata osalt võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses käesoleva kohtuotsuse jõustumisest alates kuni täitmiseni, kuid mitte rohkem kui 690 (kuussada üheksakümmend) eurot.
  9. Määrata kindlaks kohtuotsuse (tagaseljaotsus) täitmise järgmine kord: kohtuotsuse resolutsiooni punktides 6 (kuus) ja 7 (seitse) märgitud summad tuleb tasuda Julianus Inkasso OÜ (registrikood 10686553) pangakontole nr xxxx viitenumbriga
  10. Jätta rahuldamata Aktiva Finance Group OÜ (registrikood 10746479) menetluskulude kindlaksmääramise avaldus lepingulise esindaja kulu 47 (nelikümmend seitse) eurot 50 (viiskümmend) senti ning maksekäsu kiirmenetluse menetluskulude 20 (kakskümmend) eurot kindlaksmääramiseks ja D. F.-ilt (D. F., isikukood XXX) väljamõistmiseks. Edasikaebamise kord Kaja esitamine Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui: 1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või kohtuistungil; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kui tagaseljaotsus tehti eelmenetluses seetõttu, et kostja ei vastanud tähtaegselt kohtule või ei ilmunud eelistungile, tuleb kajale lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, s.h tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile. Kajalt tuleb tasuda riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Apellatsioonkaebuse esitamine Kohus ei anna TsMS § 442 lg 10 järgi luba kohtuotsuse edasikaebamiseks. Kui on täidetud TsMS § 637 lg 21 sätestatud eeldused, võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kirjeldava või põhjendava osata tehtud otsuse täiendamise korral puuduva osaga hakkab apellatsioonitähtaeg uuesti kulgema tervikotsuse kättetoimetamisest. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses. Menetluskulude kindlaksmääramise peale edasikaebamine Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 280 eurot. Selgitus menetlusabi taotlejale Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg 6 peab menetlusabi taotluse esitamise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. 2

(3)Hagi aluseks olevad põhilised asjaolud (TsMS § 444 lg 1) Aktiva Finance Group OÜ (hageja) nõue D. F.-i (kostja) vastu koosneb põhinõudest 1111,53 eurot, sissenõudmiskuludest 50 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivisest 550,54 eurot. Aktiva Finance Group OÜ nõuab D. F.-ilt lisaks sissenõutavaks muutunud viivisele alates 18.09.2024 põhinõude 1111,53 eurot tasumata osalt viivise tasumist määras 0,065% päevas kuni põhinõude täitmiseni. Nõuete aluseks on E AS-i ja D. F.-i vahel sõlmitud liitumisleping ja kaks osamaksetega vara müügilepingut D. F. ei täitnud lepingutest tulenevaid kohustusi nõuetekohaselt. E AS loovutas D. F.-i vastase nõude Aktiva Finance Group OÜ-le koos õigusega nõuda viivist, kahjuhüvitist ja muid kõrvalnõudeid. Kohtuotsuse kirjeldava ja põhjendava osa väljajätmine TsMS § 444 lg 3 sätestab, et tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata. Kohus lahendab käesoleval juhul hagiavalduse tagaseljaotsusega ning jätab välja kohtuotsuse kirjeldava ja põhjendava osa. Kohtuotsuse viivitamata täidetavaks tunnistamine TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks. /allkirjastatud digitaalselt/ Toomas Ventsli kohtunik 3
(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.