Obsah (6)

§ 184§ 68§ 74§ 75§ 78§ 83

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 16. jaanuar 2025, Tallinnas Kriminaalasja number 1-24-7441 (kohtueelses menetluses 24230150863) Kohtunik Grete Vahtra

§ 184

lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav Ilja Drobõšev, isikukood 39408250261, xxxx kodanik, emakeel xxxx, xxxx, elukoht xxxx, xxxx töökoht puudub, kehtivad karistused puuduvad Tõkend Ilja Drobõšev oli kahtlustatavana kinnipeetud

1. juuli 2024 kuni
2. juuli 2024 Kaitsja Leelo Viil (süüdistatav ei soovinud kaitsja osavõttu kohtuistungist) RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS §-dest 248 lg 1 p 5 ja 249, 306, 311 ja 313 kohus otsustas:
3. Süüdi tunnistada Ilja Drobõšev

§ 184lg 1 järgi ja mõista temale karistuseks 1 aasta 9 kuud vangistust.

2.

§ 68lg 1 alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg 23.

juuli 2024 kuni 24. juuli 2024, s.o 2 päeva vangistust, karistusaja hulka ja lõplikuks kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 1 aasta 8 kuud 28 päeva vangistust. 3.

§ 74

lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud ärakandmata vangistuslik karistus täitmisele pööramata tingimusel, et Ilja Drobõšev ei pane 2 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja allub elukohajärgse kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametniku järelevalve all käitumiskontrollile ning täidab

§ 75

lg 1 p 1-6 ette nähtud kontrollnõudeid ja kohustusi kohustudes: 1-24-7441 - elama aadressil xxxx; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 4.

§ 75

lg 2 p 2¹ alusel on Ilja Drobõšev kohustatud käitumiskontrolli ajal mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid, v.a vastava vajaduse ilmnemisel arsti ettekirjutamisel ainult isiklikuks kasutamiseks arsti poolt raviotstarbel määratud kogustes ja regulaarsusega. 5.

§ 78lg 1 alusel lugeda katseaja kulgemist kohtuotsuse kuulutamisest ehk 16.

jaanuarist 2025.

§ 75sätestatud kontrollnõudeid kohaldatakse alates kohtuotsuse jõustumisest.

6.

§-de 832 lg 1 ja 184 lg 5 p alusel konfiskeerida Ilja Drobõševi sularaha 910 eurot, mis on hoiustatud Rahandusministeeriumi arvelduskontol nr EE

2. Ilja Drobõševilt välja mõista riigituludesse KrMS § 180 lg 1 kohaselt menetluskuluna KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjale määratud tasu 263,52 eurot, KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel narkootilise aine ekspertiisi (akt nr 24E-AN01158-01) teostamise kulu 268 eurot ja KrMS §-dest 175 lg 1 p 9 ja 179 lg 1 p 1 alusel sundrahast osa 2050 eurot. Ülejäänud osa sundrahast jätta välja mõistmata.
3. KrMS § 180 lg 3 alusel tuleb Ilja Drobõševil tasuda menetluskulud kokku 2581,52 eurot 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest igakuiste maksetena. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, EE522200221013264447 Swedbank AS-is, EE957700771001523585 LHV Pank AS-is või EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is. Maksekorraldusel märkida selgitusena „Ilja Drobõševi menetluskulud kriminaalasjas nr 1-24-7441“ ja viitenumber
4. Viitenumbri märkimine on kohustuslik. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.
5. Ekspertiisi tegemisest järele jäänud narkootiline aine, mis on hoiul Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi Keemiaosakonnas (Tallinn, Tervise 30), tuleb

§-de 83 lg 4 ja 191 alusel konfiskeerida ning NPALS § 7 lg 3 ja KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks. 10. Pakendites Xxxx LO-1 ja Ilja xxxx-1 olevad soonkinnisega kotid, mis on antud asitõendi üleandmise-vastuvõtmise akti nr 24ATH30967 alusel hoiule PPA Põhja prefektuuri asitõendite hoidlasse aadressil Rahumäe tee 6, Tallinn, tuleb

§ 83lg 1 alusel konfiskeerida ja hävitada pärast kohtuotsuse jõustumist.

2/4 1-24-7441 Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS

1. peatüki
2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA I Süüdistus Ilja Drobõševit süüdistatakse selles, et tema omandas kohtueelse menetlusega tuvastamata ajal, kohas ning isikult suures koguses (s.o narkootilise aine kogus, milline tekitab narkootilise joobe enam kui 10-le inimesele) narkootilist ainet amfetamiini ja 1fenüületüülamiini. Osa eelnevalt ebaseaduslikult omandatud narkootilisest ainest amfetamiinist hoidis Ilja Drobõšev enda pükste tagataskus kuni tema kinnipidamiseni
3. juuli 2024 kella 16.53-ni, mil isiku läbivaatusel leiti ja võeti ära kaks soonkinnisega kilekotti valget värvi pulbrilise ainega kogumassiga 28,77 grammi, mis sisaldab 29% amfetamiini, seega sisaldub pulbris 8,34 grammi amfetamiini, lisaks sisaldab pulber vähesel määral 1-fenüületüülamiini (1-PEA). Osa eelnevalt ebaseaduslikult omandatud narkootilisest ainest amfetamiinist hoidis Ilja Drobõšev enda elukohas xxxx asuvas korteris kuni
4. juuli 2024 kella 17.15-ni, mil nimetatud aadressil tehti läbiotsimine. Läbiotsimise käigus andis Ilja Drobõšev vabatahtlikult välja kummuti ülemisest sahtlist ühe soonkinnisega kilekoti, milles valge pulber massiga 6,38 grammi sisaldab 29% amfetamiini, seega sisaldub pulbris 1,85 grammi amfetamiini, lisaks sisaldab pulber vähesel määral 1-fenüületüülamiini (1-PEA). Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse (edaspidi NPALS) § 2 p 3 kohaselt on käitlemine narkootiliste või psühhotroopsete ainete või lähteainete omamine, valdamine, vahendamine, tarbimine, kasvatamine, korjamine, valmistamine, tootmine, töötlemine, pakkimine, säilitamine, hoidmine, laadimine, vedu, sisse- ja väljavedu, tolliprotseduuri transiit rakendamine, tasu eest või tasuta tarnimine kolmandale isikule. NPALS § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ja psühhotroopsete ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Amfetamiin ja 1-fenüületüülamiin (1-PEA) (v.a Euroopa Liidu ühtsesse põllukultuuride sordilehte võetud sordid, mille tetrahüdrokannabinooli sisaldus ei ületa 0,3%) ja selle töötlemisproduktid kuuluvad NPALS § 31 lg 1 ja § 4 lg 15 alusel kehtestatud ja sotsiaalministri
5. mai 2005 määrusega nr 73 vastu võetud „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ja ainerühmade I nimekirja. Vastavalt NPALS § 3¹ lg 3 loetakse narkootilise aine suureks koguseks aine kogus, millest piisab joobe tekitamiseks kümnele inimesele. Kümnele inimesele piisab narkojoobe 3/4 1-24-7441 tekitamiseks EKEI kohtutoksikoloogiaeksperdi M. T. vastuskirjast nähtuvalt amfetamiin puhul 1,3 grammist amfetamiinist. Seega käitles Ilja Drobõšev narkootilisi aineid koguses, millest saaks narkojoobe vähemalt ca 78 inimest. Seega oma eelkirjeldatud tahtliku tegevusega pani Ilja Drobõšev toime suures koguses narkootilise aine ebaseadusliku käitlemise, s.o

§ 184lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

II Kokkuleppe sisu Süüdistatava Ilja Drobõševi, tema kaitsja ja prokuröri vahel 13. detsembril 2024 sõlmitud kokkuleppe kohaselt taotleb prokurör Ilja Drobõševile karistuseks vangistust 1 aasta ja 9 kuud.

§ 68lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 23.

juuli 2024 kuni 24. juuli 2024, s.o 2 päeva ja lõplikuks kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista vangistust 1 aasta 8 kuud ja 28 päeva.

§ 74

lg-te 1, 3 ja 5 alusel määrata, et mõistetud vangistust, s.o vangistust 1 aasta 8 kuud ja 28 päeva ei pöörata täitmisele, kui Ilja Drobõšev ei pane 2 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab kriminaalhooldaja järelevalve all talle

§-s 75 lg 1 p 1–6 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid.

§ 75

lg 2 p 2¹ alusel kohustada süüdistatavat käitumiskontrolli ajal mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid, v.a vastava vajaduse ilmnemisel arsti ettekirjutamisel ainult isiklikuks kasutamiseks arsti poolt raviotstarbel määratud kogustes ja regulaarsusega. Kokkuleppe kohaselt kaasnevad süüdimõistva kohtuotsusega menetluskuludena kaitsjatasu, narkootilise ekspertiisi teostamise kulu ja sundraha, mis kuulub tasumisele Ilja Drobõševi poolt ositi 12 kuu jooksul. III Kohtu seisukoht Kohus, tutvunud kriminaalasja toimikuga ning kuulanud ära Ilja Drobõševi selgitused ning prokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et Ilja Drobõšev on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on Ilja Drobõšev väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS

1. peatüki
2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Arvestades eeltoodut tuleb Ilja Drobõševi esitatud süüdistuses süüdi mõista ja talle karistus mõista vastavalt kokkuleppele. Taotletud karistus vastab Ilja Drobõševi süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Kohus nõustub ka kokkuleppes märgitud asitõendite ning ärvavõetud esemete suhtes vastuvõetavate meetmetega, samuti konfiskeerimisega sularaha osas. Kokkuleppemenetluse kulud vastavad samuti seaduse nõuetele ning KrMS § 180 lg 3 alusel tuleb Ilja Drobõševil tasuda menetluskulud kokku 2581,52 eurot 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest igakuiste maksetena. Kohus märgib, et kuna kohtuistung toimus 2025, mil sundraha suurus on muutunud, siis jätab kohus ülejäänud osa sundrahast välja mõistmata. Kohus selgitab, et kui menetluskulud ei ole vabatahtlikult tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. (allkirjastatud digitaalselt) 4/4