← Eesti

2-25-309/4

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Ahti Kuuseväli Kohtujurist Sandra Maide Määruse tegemise aeg ja koht 03.02.2025, Tallinna kohtumaja (Lubja tn 4, Tallinn) Tsiviilasja number 2-25-309 Tsiviilasi If P&C Insurance AS-i hagi K. I. vastu alusetult saadu tagastamiseks ja viivise väljamõistmiseks Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: If P&C Insurance AS (registrikood 10100168), Lepinguline esindaja: Fränk Valdmann (E-post: XXX) Kostja: K. I. (isikukood XXX, Elukoha aadress: XXX) RESOLUTSIOON Lõpetada käesoleva tsiviilasja menetlus ning kinnitada poolte sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel:

  1. Hageja ja kostja sõlmivad õigusrahu saavutamise eesmärgil kompromisslepingu, millega kostja kohustub hagejale tasuma kompromiss-summa 1000,00 EUR (mis koosneb põhisummast 350,00 eurot, viivistest 250,00 eurot, ½ riigilõivust 87,50 EUR ja hageja vähendatud esindustasust 312,50 EUR).
  2. Pooled on kokku leppinud, et kostja tasub hagejale kompromiss summa 1000,00 EUR alljärgneva maksegraafiku alusel: 2.1 hiljemalt 01.02.
  3. a – 200,00 EUR 2.2 hiljemalt 01.03.
  4. a – 200,00 EUR 2.3 hiljemalt 01.04.
  5. a – 200,00 EUR 2.4 hiljemalt 01.05.
  6. a – 200,00 EUR 2.5 hiljemalt 01.06.
  7. a – 200,00 EUR
  8. Kostja tasub käesoleva kompromisslepingu punktis
  9. kokku lepitud makse Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele nr xxxx, viitenumbriga
  10. Hageja ja kostja on kokku leppinud, et juhul, kui kostja viivitab käesoleva kompromisslepingu punktis
  11. märgitud rahalise kohustuse täitmisega, on hagejal õigus kostjalt koheselt sisse nõuda kogu kompromisslepingu järgne võla jääk ja kostja kohustub alluma kohesele sundtäitmisele kogu võlgnevuse jäägi ulatuses.
  12. Hageja ja kostja kinnitavad, et neil ei ole tsiviilasjas nr 2-25-309 hagi aluseks olnud asjaoludest tulenevaid teineteise suhtes mistahes nõudeid ega pretensioone ja nad loobuvad tagasivõtmatult kõikidest sellistest võimalikest nõuetest.
  13. Jätta If P&C Insurance AS ja K. I. menetluskulud seoses tsiviilasja nr 2-25-309 menetlusega K. I. kanda. Tagastada If P&C Insurance AS Insurance pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust ehk 87,50 EUR ja kanda nimetatud summa Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele nr xxxx. Kuna pooled on kohtule teatanud, et loobuvad käesoleva määruse vaidlustamise õigusest, ei saa nad määruse peale esitada määruskaebust. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused
  14. Harju Maakohtu menetluses on If P&C Insurance AS-i hagi K. I. rikastumisest saadu ja viivise väljamõistmiseks. vastu alusetust
  15. Pooled on sõlminud kompromissi, mille paluvad kohtul kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada.
  16. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga.
  17. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, asub seisukohale, et kohtule esitatud taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks vastab seadusest tulenevatele nõuetele, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid ning kuulub rahuldamisele. Seega tuleb esitatud kompromiss kinnitada ja menetlus tsiviilasjas lõpetada.
  18. Kui pooled vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1).
  19. Kohus selgitab, et TsMS § 432 sätestab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.
  20. Tulenevalt TsMS § 168 lg-st 3 kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled leppisid kokku, et nii hageja kui ka kostja menetluskulud jäävad kostja kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Ahti Kuuseväli kohtunik 2/2

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.