Obsah (6)

§ 430§ 428§ 432§ 168§ 195§ 150

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Kohtujurist Mai Grauberg Koidu Mölderson Määruse tegemise aeg ja koht 14. jaanuar 2025. a, Tallinn Tsiviilasja number Tsiviilasi 2-24-18809 Menetlustoiming Ko

§ 430

lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas

§ 428

lg 1 p 4 lõpetab kohus 2 menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt

§ 432

menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. 4. Vastavalt

§ 430

lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

1. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, asub seisukohale, et kohtule esitatud taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks vastab seadusest tulenevatele nõuetele, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid ning kuulub rahuldamisele. Seega kuulub esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas nr 2-24-18809 lõpetamisele.
2. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud tsiviilasjas nr 2-24-18809 menetluse lõpetamise protsessuaalsetest tagajärgedest.
3. Tulenevalt

§ 168

lg-st 3 kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 8. Kohus jättis 18.12.2024.a kohtumäärusega hagi tagamise taotluse rahuldamata. Pooled esitasid kompromisskokkuleppes taotluse hagi tagamise tagatise tagastamiseks. Tsiviilasja materjalidest nähtub, et hageja tasus hagi tagamise tagatise summas 32 000 eurot. Poolte kokkuleppel tagastab kohus hagejale hagi tagamise tagatise summas 32000 eurot

§ 195lg 1 järgi M OÜ xxxx Xxxx AS-is (SWIFT: xxxx).

9.

§ 150

lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti (

§ 150lg 4).

Hageja palub kohtul tagastada 1260 eurot. Toimikust nähtub, et hageja on hagi esitamisel tasunud riigilõivu summas 2520 eurot. Kohus leiab, et hageja taotlus poole hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivu tagastamiseks tuleb rahuldada ning hagejale tuleb

§ 150

g 2 p 1, lg 4 alusel tagastada 1260 (2520/2) M OÜ pangakontole xxxx Xxxx AS-is, vastavalt hageja taotlusele.

1. Vastavalt poolte esitatud taotlusele asendada avalikult kättesaadavas kohtulahendis poolte ja esindajate andmed initsiaalide või tähemärgiga ning mitte avalikustada avalikult kättesaadavas kohtulahendis ühegi poole ega esindaja isikukoodi, sünniaega, registrikoodi ega aadressi.
2. Seoses poolte vahel kompromissi sõlmimisega, tühistab kohus käesolevas tsiviilasjas 17.01.2025.a toimuma pidanud istungi. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik 3