← Eesti

2-23-139396/9

Obsah (10)§ 407§ 317§ 444§ 162§ 172§ 177§ 468§ 415§ 150§ 169

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus) Kohus Harju Maakohus Kohtunik Antero Maksing Otsuse tegemise aeg ja koht 16. detsember 2024, Tallinn Tsiviilasja number 2-23-139396 Tsiviilasi OÜ GS C

§ 407lg 1).

2. Kohus teeb tagaseljaotsuse põhjusel, et kostja, kellele hagi on kätte toimetatud avalikult

§ 317järgi, ei vastanud hagile kohtu määratud tähtaja jooksul.

Sellisel juhul loetakse hageja märgitud asjaolud kostja poolt omaksvõetuks ja kohus kontrollib ainult hagi õiguslikku põhjendatust. Tagaseljaotsuse teeb kohus ilma kirjeldava ja põhjendava osata (

§ 444lg 3).

  1. Hageja nõuab kostjalt Xxxx Eesti filiaali (esialgne võlausaldaja) ja kostja vahel 11.11.2021 sõlmitud tarbijakrediidilepingust tulenevat võlgnevust 7883,17 eurot (põhivõlgnevus 5100 eurot, intress 451,32 eurot, laenuhaldustasu 11,60, võla sissenõudmiskulud 58,20 eurot, seisuga 17.01.2024 sissenõutavaks muutunud viivis 2262,05 eurot) ja lisanduvat viivist alates hagi esitamisele järgnevast päevast kuni põhivõla tasumiseni. Kohus on tuvastanud, et lepingule kohaldunud krediidikulukuse määr 30,11% aastas ei ületanud selle sõlmimisel võlaõigusseaduse (VÕS) 4062 lg-st 1 tulenevat ülempiiri. Samuti on esialgne võlausaldaja järginud vastutustundliku laenamise põhimõtet (VÕS § 403 4). Lepingust tulev nõue on loovutatud hagejale. Kohtu hinnangul on hagi õiguslikult põhjendatud põhivõlgnevuse, lepingu sõlmimise tasu, intressi, laenuhaldustasu ja viiviste osas.
  2. Hageja palub lepingu üldtingimuste p-de 3.6 ja 3.7, hinnakirja ning VÕS § 1132 alusel kostjalt välja mõista sissenõudmiskulu kostjale saadetud meeldetuletuskirjade eest summas 58,20 eurot. Hagiavalduse kohaselt on meeldetuletuskirja saatmise hinnaks 4,85 eurot. 2

(3)2-23-139396 Kostjale saadeti lepingu kehtivuse ajal neli tasulist meeldetuletuskirja ja pärast lepingu lõppemist kaheksa tasulist meeldetuletuskirja. 4.1. Kohtu hinnangul ei ole pärast lepingu lõppemist kaheksa tasulise meeldetuletuskirja edastamine põhjendatud. Tarbija kasuks imperatiivsest VÕS § 1132 lg-st 2 tuleneb ülempiir ka kostjale pärast lepingu lõppemist saadetavate meeldetuletuskirja arvule – rohkem kui kolme tasulise meeldetuletuskirja saatmine ei ole hüvitatav. Seega kuulub sissenõudmiskulude hüvitamise nõue rahuldamisele osaliselt. Kostjalt tuleb välja mõista hüvitis sissenõudmiskulude eest summas 33,95 eurot (4 × 4,85 + 3 × 4,85). 24,25 euro ulatuses jääb sissenõudmiskulude hüvitamise nõue rahuldamata. 5.

§ 162lg 1 alusel kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti.

Kuna kohus rahuldab hagi peaaegu täielikult (≈ 99,7% ulatuses), jäävad menetluskulud tervikuna kostja kanda. Hageja menetluskuludeks on maksekäsu kiirmenetluse avalduse menetluskulu 20 eurot (

§ 172lg 9 ja § 484²) ja hagilt tasutud riigilõiv 770 eurot.

Hageja menetluskulud on põhjendatud ja kuuluvad hüvitamisele. Menetluskuludelt tuleb hageja taotlusel välja mõista viivis (

§ 177lg 4).

6. Kostja aadressi ja toimivate sidevahendite puudumise tõttu toimetab kohus käesoleva otsuse kostjale

§ 317lg 1 p 1 alusel kätte avalikult.

 Tagaseljaotsuse tunnistab kohus omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks (

§ 468lg 1 p 2).

 Kajas peab sisalduma viide käesolevale otsusele; avaldus kaja esitamise kohta; samuti asjaolu, mis takistas kostjal hagile vastamast ja sellest teatamast ning selle põhistus (v.a juhul, kui kaja esitamiseks ei ole mõjuv põhjus vajalik). Kajast peab nähtuma, millises ulatuses kostja soovib menetluse taastamist. Koos kajaga tuleb kostjal esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks, sh kostja vastus ja oma väidete kohta tõendid.  Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest (

§ 415lg 1).

Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust

§ 415lg 1 p-des 1–3 sätestatud aluse esinemise korral.

 Kajalt tasutud riigilõivu ei tagastata kaja osalise või täieliku rahuldamise korral ja see arvatakse riigituludesse, kui hagi või kohtukutse toimetati kätte nõuetekohaselt, sh avalikult, ning hagi võis tagaseljaotsusega rahuldada (

§ 150lg 3¹).

 Tagaseljaotsuse peale kaja esitamisega seotud täiendavad menetluskulud jäävad kaja esitaja kanda, sõltumata hagi rahuldamisest (

§ 169lg 2). / allkirjastatud digitaalselt / Antero Maksing kohtunik 3

(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.