← Eesti

1-17-362/18

Obsah (16)§ 199§ 183§ 73§ 266§ 74§ 69§ 201§ 184§ 121§ 118§ 68§ 66§ 65§ 63§ 75§ 424

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 13. veebruar 2017.a. Pärnu Kuninga tn kohtumaja Kriminaalasja number 1-17-362 (13267000404) Kohtukoosseis Kohtunik Rub

§ 199

lg 2 p 7,8 järgi, P.K süüdistuses

§ 199

lg 2 p 4,7,8 järgi, Aleksei Jaskin süüdistuses

§ 199

lg 2 p 4,8 järgi, Q.U süüdistuses

§ 199

lg 2 p 4,7,8; § 424 järgi, L.R süüdistuses

§ 199

lg 2 p 7,8,9 - § 25 lg 2 järgi, D.P süüdistuses

§ 199

lg 2 p 7,8,9 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatavad T.N Isikukood või sünniaeg: XXX Karistatus: kriminaalkorras karistamata, väärteokorras karistatud ühel korral Tõkend: Politsei- ja Piirivalveameti 01.11.

  1. a määrusega KrMS § 128 alusel kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld, ei ole enam kehtiv /II, tl 216/; 02.06.
  2. a kohaldatud tõkend on tühine /II, tl 230/. Kahtlustatavana kinni peetud 01.11.
  3. a -01.11.
  4. a. P.K Isikukood või sünniaeg: XXX Karistatus: kriminaalkorras karistatud viiel korral: - Pärnu Maakohtu 05.03.
  5. a otsusega

§ 183

lg 1 alusel 5 kuud vangistust,

§ 73lg 1 alusel katseajaga 2 Lk 1 / 14 aastat; - Pärnu Maakohtu 12.10.2010.

a otsusega

§ 266

lg 1 alusel rahalise karistusega summas 319,56 eurot; - Pärnu Maakohtu 18.05.2011. a otsusega

§ 199

lg 2 p 4; § 199 lg 1; § 266 lg 2 p 1 alusel 7 kuud vangistust,

§ 74lg 1 alusel katseajaga 2 aastat; - Pärnu Maakohtu 26.11.2012.

a otsusega

§ 199lg 2 p 7,8,9 alusel 1 aasta ja 26 päeva vangistust; - Pärnu Maakohtu 26.06.2014.

a otsusega

§ 199

lg 2 p 4,8 alusel 3 kuud vangistust,

§ 74lg 1 alusel katseajaga 18 kuud (katseaeg 26.06.2014.

a – 25.12.

  1. a) Tõkend: ei ole kohaldatud Aleksei Jaskin Isikukood või sünniaeg: 38406054214 Karistatus: kriminaalkorras karistatud viiel korral: - Pärnu Maakohtu 24.03.
  2. a otsusega

§ 199

lg 2 p 4,7,8 alusel rahaline karistus summas 319,56 eurot; - Pärnu Maakohtu 18.05.2011. a otsusega

§ 266

lg 2 p 1,3; § 213 lg 1; § 199 lg 2 p 7,9 alusel 9 kuud vangistust; - Pärnu Maakohtu 22.05.2012. a otsusega

§ 199

lg 2 p 7,9 alusel 6 kuud vangistust,

§ 69alusel asendatud 360 tunni ÜKT-ga; - Pärnu Maakohtu 18.06.2013.

a otsusega

§ 201lg 2 p 1 alusel 3 kuud ja 11 päeva vangistust; - Tartu Maakohtu 10.03.2015.

a otsusega

§ 184lg 2 p 1,2 alusel 3 aastat ja 4 kuud vangistust.

Karistuse kandmise algus 06.08.

  1. a. Tõkend: Politsei- ja Piirivalveameti 31.10.
  2. a määrusega KrMS § 128 alusel kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld, ei ole enam kehtiv. Kahtlustatavana kinni peetud 19.12.
  3. a kuni 20.12.
  4. Q.U Isikukood või sünniaeg: XXX Karistatus: kriminaalkorras karistatud kolmel korral: - Tartu Maakohtu 28.01.
  5. a otsusega 2 aastat vangistust; - Pärnu Maakohtu 19.04.
  6. a otsusega

§ 266

lg 2 p 1; § 213 lg 1; § 199 lg 2 p 4,8; § 200 lg 2 p 4,7 alusel 3 aastat ja 4 kuud vangistust; - Harju Maakohtu 08.11.2012. a otsusega

§ 121

alusel 2 kuud vangistust,

§ 74lg 1 alusel katseajaga 1 aasta ja 6 kuud (katseaeg 08.11.2012.

a kuni 07.05.

  1. a) Tõkend: Politsei- ja Piirivalveameti 19.12.
  2. a määrusega KrMS § 128 alusel kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld /VI, tl 22/; kahtlustatavana kinni peetud 19.12.
  3. a – 20.12.
  4. a Lk 2 / 14 L.R Isikukood või sünniaeg: XXX Karistatus: kriminaalkorras karistatud seitsmel korral, viimati - Pärnu Maakohtu 22.05.
  5. a otsusega

§ 118

lg 1 p 1 alusel liitkaristusena 5 aastat, 11 kuud ja 28 päeva vangistust, millest ärakandmisele kuulub 5 aastat, 4 kuud ja 1 päev vangistust, karistus kandmisel alates 02.02.

  1. a Tõkend: ei ole D.P Isikukood või sünniaeg: XXX Karistatus: kriminaalkorras karistatud kahel korral, viimati - Pärnu Maakohtu 29.08.
  2. a otsusega

§ 199

lg 2 p 4,5; § 424 alusel 1 aasta ja 2 kuud vangistust,

§ 74lg 1 alusel katseajaga 3 aastat (katseaeg 29.08.2012.

a kuni 28.08.

  1. a). Pärnu Maakohtu 13.10.
  2. a jõustunud kohtumäärusega pöörati karistus täitmisele, karistuse kandmise aeg alates 01.10.
  3. a; karistus täidetud 27.05.
  4. a Tõkend: kehtivat tõkendit ei ole, kahtlustatavana kinni peetud 17.12.
  5. a, Pärnu Maakohtu 18.12.
  6. a määrusega kohaldatud tõkend vahistamine, vabastatud Lääne Ringkonnaprokuratuuri 17.01.
  7. a määrusega. RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus otsustas:
  8. Süüdi tunnistada T.N

§ 199

lg 2 p 7,8 järgi ja mõista talle karistuseks 4 (neli) kuud vangistust.

§ 68lg 1 alusel arvata T.N 01.11.2013.

a kuni 01.11.2013. a eelvangistuses viibitud aeg, s.o. 1 päev, karistusaja hulka ning lugeda temal veel kandmisele kuuluvaks karistuseks 3 (kolm) kuud ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust.

§ 73

lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust tingimisi mitte kohaldada ja täies ulatuses täitmisele mitte pöörata, kui süüdistatav ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. 2. Süüdi tunnistada P.K

§ 199

lg 2 p 4,7,8 järgi ja mõista talle karistuseks rahaline karistus 250 päevamäära ulatuses (teo toimepanemise ajal kehtinud päevamäär 3,20 eurot), s.o kokku 800 (kaheksasada) eurot.

§ 66

lg 1 alusel võimaldada rahalise karistuse tasumine ositi 6 (kuue) kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest. Rahaline karistus tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Lk 3 / 14 Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr: EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99917400001402. Selgituseks märkida: rahaline karistus, isiku nimi, kriminaalasja number. 3. Süüdi tunnistada Aleksei JaskinKarS § 199 lg 2 p 4,8 järgi ja mõista talle karistuseks (viis) kuud vangistust. 5

§ 65

lg 1, § 64 lg 1 alusel mõista kuritegude hiljem tuvastatud kogumi eest liitkaristus lugedes 5 kuud vangistust kaetuks Tartu Maakohtu 10.03.2015.a otsusega mõistetud 3 aasta ja 4 kuu pikkuse vangistusega, millest kandmata on karistus 10 (kümme) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata Aleksei Jaskin´il 19.12.2013.a kuni 20.12.2012.a eelvangistuses viibitud aeg, s.o. 2 päeva, karistusaja hulka. Ärakandmisele kuuluv karistus on seega 10 (kümme) kuud ja 26 (kakskümmend kuus) päeva vangistust. Karistuse kandmise aja algust arvata alates karistuse kandmisele asumisest. Süüdimõistetul ilmuda vanglasse kutse peale. 4. Süüdi tunnistada Q.U

§ 199

lg 2 p 4,7,8 järgi ja mõista talle karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

§ 65

lg 2 alusel suurendada käesolevas kriminaalasjas mõistetud karistust Harju Maakohtu 08.11.2012. a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa 2 kuu võrra, liitkaristuseks mõista 8 (kaheksa) kuud vangistust. Süüdi tunnistada Q.U aasta vangistust. 424

§ järgi ja mõista talle karistuseks ) 1 (üks

§ 63

lg 2, 64 lg 1 alusel, mõista liitkaristus, suurendades raskeimat karistust, ning liitkaristuseks mõista 1 aasta ja 8 kuud vangistust.

§ 68lg 1 alusel arvata Q.U-l 19.12.2013.

a kuni 20.12.2013. a eelvangistuses viibitud aeg, s.o. 2 päeva karistusaja hulka ning lugeda temal veel kandmisele kuuluvaks karistuseks 1 (üks) aasta, 7 (seitse) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

§ 69

ja § 73 lg 4 alusel asendada vangistus 1 (üks) aasta (360 päeva), 7 (seitse) kuud 7x30 päeva) ja 28 päeva – 598 (viiesaja üheksakümne kaheksa) tunni üldkasuliku tööga ja üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrata 2 (kaks) aastat alates kohtuotsuse jõustumisest. Üldkasuliku töö tegemise ajal on Q.U kohustatud järgima

§ 75

lg-s 1 sätestatud järgmisi kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö - või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Lk 4 / 14

§ 75

lg 2 p 21 alusel määrata Q.U-le narkootilisi või psühhotroopseid aineid; hustus mitteko omada või tarvita da Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. di5.tunnistada L.R

§ 199lg 2 p 7,8,9 karistuseks 5 (viis) kuud vangistust.

§- 25 lg 2 järgi ja mõista talle

§ 65

lg 1, § 64 lg 1 alusel mõista kuritegude hiljem tuvastatud kogumi eest liitkaristus lugedes 5 kuud vangistust kaetuks Pärnu Maakohtu 25.05.2015 a otsusega mõistetud karistuse - 5 (viie) aasta, 4 (nelja) kuu ja 1 (ühe) päeva vangistusega. Karistuse kandmise aja algust lugeda alates 02.02.2016.a. di6.tunnistada aasta vangistust. D.PKarS § 199 lg 2 p 7,8,9 järgi ja mõista talle karistuseks 1 (üks)

§ 68lg 1 alusel arvata D.P D.P il 17.12.2013.

´ a kuni 17.01.2014. a eelvangistuses viibitud aeg, (s.o. 1 kuu ja 2 päeva) karistusaja hulka. Ärakandmisele kuulub 10 (kümme) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

§ 69

alusel asendada vangistus 10 (kümme) kuud (300 tundi) ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva (28 tundi) – 328 (kolmesaja kahekümne kaheksa) tunni üldkasuliku tööga ja üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrata 2 (kaks) aastat alates kohtuotsuse jõustumisest. Üldkasuliku töö tegemise ajal on D.P kohustatud järgima

§ 75

lg-s 1 sätestatud järgmisi kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö - või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Tsiviilhagid. Rahuldada esitatud tsiviilhagid ja: - mõista T.N-ilt ja D.P ´lt solidaarselt välja kannatanu J. E tsiviilhagi summas 100 eurot, milline kanda J. E arveldusarvele nr X Swedbank; - mõista T.N-ilt , D.P ´lt ja P.K ´lt solidaarselt välja kannatanu E. V tsiviilhagi summas 951 eurot, milline kanda E. V arveldusarvele nr X Swedbank; - mõista Aleksei Jaskin´ilt välja kannatanu A. T ´e tsiviilhagi summas 600 eurot, milline kanda A. T ´e arveldusarvele nr X SEB pank; - mõista Q.U-lt D.P ´lt solidaa jarselt välja kannatanu AS Xtsiviilhagi summas 22 800 eurot, milline kanda AS Xarveldusarvele nr X Danske Bank; - mõista Q.U-lt välja kannatanu T. S tsiviilhagi summas 15 eurot, milline kanda T. Lk 5 / 14 S arveldusarvele nr 1107922378 Swedbank; õista D.P ´ilt välja kannatanu O. M tsiviilhagi summas 70 eurot, milline kanda O. M arveldusarvele nr X Swedbank; - mõista D.P-lt välja kannatanu´ R. S i tsiviilhagi summas 100 eurot, milline kanda´i R. S arveldusarvele nr X SEB Pank; - mõista D.P-lt välja kannatanu M. S tsiviilhagi summas 70 eurot, milline kanda Mihkel Strat´i arveldusarvele nr X Swedbank; - mõista D.P-lt välja kannatanu K. H tsiviilhagi summas 120 eurot, milline kanda Kalle Hunt´i arveldusarvele nr X Swedbank. Asitõendid. 20.12.

  1. a läbiotsimise käigus mootorsõidukist Opel Astra (X) ära võetud seljakott KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel tagastada Q.U-le . Menetluskulud. Välja mõista T.N´lt menetluskuluna riigituludesse sundraha 705 eurot ja määratud kaitsjale makstud tasu 72 eurot, kõik kokku 777 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada T.N ´l menetluskulude tasumine ositi 12 kuu jooksul alates märtsist 2017.a kuni veebruarini 2018.a iga kuu
  2. kuupäevaks mitte vähem kui 64,75 eurot. Riigi kasuks T.N ´lt välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr: EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber
  3. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number. Välja mõista P.K ´ilt menetluskuluna riig ituludesse sundraha 705 eurot ja määratud kaitsjale makstud tasu 264 eurot, kõik kokku 969 eurot. Välja mõistetud menetluskulu tasuda 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest. Riigi kasuks P.K ´ilt välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS -is või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr: EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber
  4. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number. Välja mõista Aleksei Jaskin ´ilt menetluskuluna ri igituludesse sundraha 705 eurot ja määratud kaitsjale makstud tasu 96 eurot, kõik kokku 801 eurot.Välja mõistetud menetluskulu tasuda 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest. Riigi kasuks Aleksei Jaskin´ilt välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS- is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr: EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99917700009612 . Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number. Välja mõista Q.U ´ilt menetluskuluna riigituludesse sundraha 705 eurot, ekspertiiside tegemisega tekkinud kulud 262 eurot ja mää ratud kaitsjale makstud tasu 120 Lk 6 / 14 eurot, kõik kokku 1087 eurot. Välja mõistetud menetluskulu tasuda 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest. Riigi kasuks Q.U-lt välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu - ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr: EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99917700009735 . Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number. Välja mõista L.R-ilt menetluskuluna riigituludesse määratud kaitsjale makstud tasu 48 eurot. Välja mõistetud menetluskulu tasuda 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest. Riigi kasuks L.R-ilt välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr: EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber
  5. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number. Välja mõista D.P-lt menetluskuluna riigituludesse sundraha 705 eurot ja mää ratud kaitsjale makstud tasu 550 eurot, kõik kokku 1255 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada D.P ´il menetluskulude tasumine ositi 12 kuu jooksul alates märtsist 2017.a kuni veebruarini 2018.a iga kuu
  6. kuupäevaks mitte vähem kui 104,58 eurot ning viimase osamakse summa on 104,62 eurot. Riigi kasuks D.P-lt välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr: EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber
  7. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. ASJAOLUD JA MENETLUSKÄIK T.N süüdistatakse selles, et tema
  8. a septembrikuu lõpus, kohtueelse menetluse käigus Lk 7 / 14 täpselt kindlaks tegemata kuupäeval ja kellaajal, võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil grupis koos D.P-ga Pärnumaal X vallas X alevikus X talu ilma piirdeta hoovist J. E le kuuluvad Josti veoauto sadula väärtusega 700 eurot ja hobuseadra väärtusega 100 eurot. J. E le põhjustati vargusega varaline kahju 800 euro ulatuses. Samuti ajavahemikul 17.10.
  9. a kuni 25.10.
  10. a kell 09.00, kohtueelse menetluse käigus täpselt tuvastamata ajal, võttis Pärnumaal X vallas X külas X teel asuvast X talu aiaga piiratud territooriumile sissetungimise teel, ebaseadusliku omastamise eesmärgil, grupis koos P.K ja D.P-ga E. V kuuluvad 200 liitrise hüdrofori väärtusega 460 eurot, 25 cm laiused ja 2,5 m pikkused tsingitud ja valtsitud plekid 9 tk koguväärtusega 126 eurot, 100 mm läbimõõduga metallist aiapostid 10 tk ja 50mm metallist aiapostid 32 tk koguväärtusega 220 eurot, roostevabast metallist plekid 10 tk koguväärtusega 50 eurot, malmist settekaevuluugid koguväärtusega 95 eurot. E. V põhjustati vargusega varaline kahju 951 euro ulatuses. Seega T.N , grupis võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui tegu on toime pandud sissetungimisega, pani toime

§ 199lg 2 p 7,8 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokurör ja süüdistatav kaitsja juuresolekul on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus T.N süüdi tunnistamist

§ 199

lg 2 p 7,8 järgi ja tema karistamist 4 (nelja) kuu vangistusega.

§ 68lg 1 alusel arvata T.N 01.11.2013.

a kuni 01.11.2013. a eelvangistuses viibitud aeg, s.o. 1 päev karistusaja hulka ning lugeda temal veel kandmisele kuuluvaks karistuseks 3 kuud 29 päeva vangistust.

§ 73

lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust tingimisi mitte kohaldada ja täies ulatuses täitmisele mitte pöörata, kui süüdistatav ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. P.K süüdistatakse selles, et tema, isikuna, kes on Pärnu Maakohtu 6.11.2012. a otsusega süüdi tunnistatud

§ 199

lg 2 p 7,8,9 alusel, olles seega

§ 199lg 2 p 4 täheldatud isik, 15.10.2013.

a kella 11.45 ajal, grupis koos L.R-iga võttis Pärnumaal X vallas X külas X 6 asuvasse garaaži sissetungimise teel, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil H. T kuuluvaid erinevaid auto varuosasid: kaks töökorras Totota Camry käigukasti, ühe Toyoya Camry mootoriploki, ühe Ford Escort 1,8 d plokikaane koos kollektoritega, kaks nukkvõlli ja puidust kasti erinevate autoosadega, väärtusega kokku 300 eurot. Vargus jäi P.K tahtest olenemata lõpule viimata, garaaži omaniku E. T sekkumise tõttu. Samuti ajavahemikul 17.10.

  1. a kuni 25.10.
  2. a kell 09.00, kohtueelse menetluse käigus täpselt tuvastamata ajal, võttis Pärnumaal X vallas X külas X teel asuvast X talus aiaga piiratud territooriumile sissetungimise teel, ebaseadusliku omastamise eesmärgil, grupis koos T.N ja D.P-ga E. V kuuluvad 200 liitrise hüdrofori väärtusega 460 eurot, 25 cm laiused ja 2,5 m pikkused tsingitud ja valtsitud plekid 9 tk koguväärtusega 126 eurot, 100 mm läbimõõduga metallist aiapostid 10 tk ja 50mm metallist aiapostid 32 tk koguväärtusega 220 eurot, roostevabast metallist plekid 10 tk koguväärtusega 50 eurot, malmist settekaevuluugid koguväärtusega 95 eurot. E. V põhjustati vargusega varaline kahju 951 euro ulatuses. Seega P.K, grupis võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui tegu on toime pandud korduvalt ning sissetungimisega, pani toime

§ 199lg 2 p 4,7,8 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokurör ja süüdistatav kaitsja juuresolekul on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus P.K süüdi tunnistamist

§ 199

lg 2 p 4,7,8 järgi ja tema karistamist rahalise karistusega 250 päevamäära ulatuses (teo toimepanemise ajal kehtinud päevamäär 3,20 eurot) s.o. kokku 800 eurot.

§ 66lg 1 alusel võimaldada rahalise karistuse tasumine ositi 6 (kuue) kuu jooksul.

Lk 8 / 14 Aleksei Jaskinit süüdistatakse selles, et tema, isikuna, kes on Pärnu Maakohtu 22.05.2012. a otsusega süüdi tunnistatud

§ 199

lg 2 p 7,9 alusel, olles seega

§ 199lg 2 p 4 täheldatud isik, 10.08.2012.

a kella 16.00 ajal võttis Pärnu linnas X 9 ja 11 vahelisel alal paiknevasse A. T e kasutuses olevasse garaaži ukse lukustuse lõhkumise teel sissetungides, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil A. T ele kuuluva valget värvi kirjutuslaua väärtusega 300 eurot ja valget värvi nelja sahtliga dokumendilaua väärtusega 300 eurot. Vargusega tekitati A. T ele varalist kahju kokku 600 eurot. Seega Aleksei Jaskin, võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui tegu on toime pandud korduvalt ning sissetungimisega, pani toime

§ 199lg 2 p 4,8 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokurör ja süüdistatav kaitsja juuresolekul on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus Aleksei Jaskini süüdi tunnistamist

§ 199

lg 2 p 4,8 alusel järgi ja tema karistamist 5 (viie) kuu vangistusega.

§ 65

lg 1, § 64 lg 1 alusel mõista kuritegude hiljem tuvastatud kogumi eest liitkaristus lugedes 5 kuud vangistust kaetuks Tartu Maakohtu 10.03.2015.a otsusega mõistetud 3 aasta ja 4 kuu pikkuse vangistusega, millest kandmata on karistus 10 (kümme) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata Aleksei Jaskin´il 19.12.2013.a kuni 20.12.2012.a eelvangistuses viibitud aeg, s.o. 2 päeva, karistusaja hulka. Ärakandmisele kuuluv karistus on seega 10 (kümme) kuud ja 26 (kakskümmend kuus) päeva vangistust. Q.U-d süüdistatakse selles, et tema, isikuna, kes on Pärnu Maakohtu 19.04.2010. a otsusega süüdi tunnistatud

§ 199

lg 2 p 4,8 alusel, olles seega

§ 199lg 2 p 4 täheldatud isik ajavahemikul 24.08.2013.

a kuni 25.08.

  1. a, kohtueelse menetluse käigus täpselt tuvastamata ajal, grupis koos D.P-ga , võttis Pärnumaal X vallas X külas AS-i X territooriumis paiknevasse Vene päritolu sõjave elektrijaama haagis soojakusse uste lahtimurdmise teel sissetungides, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärg il, AS-ile X kuuluva diiselmootori jahutusradiaatori väärtusega 22800 eurot. Vargusega põhjustati kannatanu AS-ile X varalist kahju summas 22800 eurot. Samuti 17.08.
  2. a kella 03.00 ajal, grupis koos X , võttis Pärnu linnas X tänav 7 asuva korrusmaja teisest trepikojast ebaseadusliku omastamise eesmärgil rattalukuga kinnitatud X kuuluvad laste jalgratta Vlassic 20 (raaminumbriga X ) väärtusega 100 eurot ning jalgratta (raaminumbriga X ) väärtusega 150 eurot. Vargusega põhjustati kannatanu X varalist kahju summas 250 eurot. Seega Q.U , grupis võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui tegu on toime pandud sissetungimisega ja korduvalt, pani toime

§ 199lg 2 p 4,7,8 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti süüdistatakse Q.U-d selles, et tema tahtlikult 20.06.

  1. a. kella 02.45 ajal juhtis narkootilise joobe seisundis (narkootiline joove amfetamiinist/metamfetamiinist) Tallinnas X tänaval maja nr 33 juures mootorsõidukit Mazda 626 riikliku registreerimismärgiga X . Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi 27.06.
  2. a uuringuakti nr 1756T kohaselt tuvastati Q.U uriinist amfetamiin/metamfetamiin. Wismari Haigla 20.06.
  3. a terviseseisundi kirjeldamise protokolli nr 231/28 kohaselt esines Q.U-l joobeseisundile vastav kehaliste ja/või psüühiliste funktsioonide ja reaktsioonide häirumine või muutumine narkootilise või psühhotroopse aine või muu sarnase toimega aine tarvitamise tulemusena. Q.U rikkus liiklusseaduse § 69 lg 1 ja korrakaitseseaduse § 36 lg
  4. Smauti 17.07.2015.a kella 06.16 ajal juhtis, ilma kehtivat juhtimisõigust omamata, narkootilise Lk 9 / 14 joobe seisundis (narkootiline joove metüleendioksümetamfetamiiniist) Tallinnas, Niine tn 11 maja juures mootorsõidukit Mazda 323F riikliku registreerimismärgiga X . Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi 20.07.
  5. a uuringuakti X nr kohaselt tuvastati Q.U Q.U uriinist metüleendioksümetamfetamiini. EKEI 12.08.
  6. a hinnangu kohaselt esines Q.U-l joobeseisund, narkootilise, psühhotroopse või muu sarnase toimega aine tarvitamise tunnused. Q.U rikkus liiklusseaduse § 69 lg 1, § 90 lg 1 p
  7. ja korrakaitseseaduse § 36 lg
  8. Seega Q.U mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis, pani toime

§ 424järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokurör ja süüdistatav kaitsja juuresolekul on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus

§ 199

lg 2 p 4,7,8 järgi ja tema karistamist 6 (kuue) kuu vangistusega.

§ 65

lg 2 alusel suurendada käesolevas kriminaalasjas mõistetud karistust Harju Maakohtu 08.11.2012. a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa 2 kuu võrra, liitkaristuseks mõista 8 (kaheksa) kuud vangistust.

§ 424

järgi ja tema karistamist 1 (ühe) aasta vangistusega.

§ 63

lg 2, 64 lg 1 alusel, mõista liitkaristus, suurendades raskeimat karistust, ning liitkaristuseks mõista 1 aasta ja 8 kuud vangistust.

§ 68lg 1 alusel arvata Q.U-l 19.12.2013.

a kuni 20.12.2013. a eelvangistuses viibitud aeg, s.o. 2 päeva karistusaja hulka ning lugeda temal veel kandmisele kuuluvaks karistuseks 1 aasta, 7 kuud 28 päeva vangistust.

§ 69

ja § 73 lg 4 alusel asendada vangistus 1 (üks) aasta (360 päeva), 7 (seitse) kuud 7x30 päeva) ja 28 päeva – 598 (viiesaja üheksakümne kaheksa) tunni üldkasuliku tööga ja üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrata 2 (kaks) aastat alates kohtuotsuse jõustumisest. Üldkasuliku töö tegemise ajal on Q.U kohustatud järgima

§ 75

lg-s 1 sätestatud järgmisi kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö - või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p 21 alusel määrata kohustus mitte omada või tarvitatada narkootilisi või psühhotroopseid aineid; Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. L.R-i süüdistatakse selles, et tema, isikuna, kes on Pärnu Maakohtu 26.11.2012. a otsusega süüdi tunnistatud

§ 199

lg 2 p 7,8,9 alusel, olles seega

§ 199lg 2 p 9 täheldatud isik, 15.10.2013.

a kella 11.45 ajal, grupis koos P.K-ga võttis Pärnumaal X vallas X külas X 6 asuvasse garaaži sissetungimise teel, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil H. T kuuluvaid erinevaid auto varuosasid: kaks töökorras Toyota Camry käigukasti, ühe Toyoya Camry mootoriploki, ühe Ford Escort 1,8 d blokikaane koos kollektoritega, kaks nukkvõlli ja puidust kasti erinevate autoosadega, väärtusega kokku 300 eurot. Vargus jäi L.R-i tahtest olenemata lõpule viimata, garaaži omaniku E. T sekkumise tõttu. Seega L.R , grupis võõra vallasasja äravõtmise katsega, selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui tegu on toime pandud süstemaatiliselt ning sissetungimisega, pani toime

§ 199Lk 10 / 14 lg 2 p 7,8,9 - § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokurör ja süüdistatav kaitsja juuresolekul on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus Alar L.R-i süüdi tunnistamist

§ 199

lg 2 p 7,8,9 §- 25 lg 2 alusel järgi ja tema karistamist 5 (viie) kuu vangistusega.

§ 65

lg 1, § 64 lg 1 alusel mõista kuritegude hiljem tuvastatud kogumi eest liitkaristus lugedes 5 kuud vangistust kaetuks Pärnu Maakohtu 25.05.

  1. a otsusega mõistetud karistuse - 5 aasta, 4 kuu ja 1 päeva vangistusega. Karistuse kandmise alguseks lugeda 02.02.
  2. a D.P-d süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on Pärnu Maakohtu 29.08.
  3. a otsusega süüdi mõistetud

§ 199

lg 2 p 4,5 alusel, olles seega

§ 199lg 2 p 9 täheldatud isik, 2013.

a mais, kohtueelse menetluse käigus täpselt tuvastamata ajal võttis Pärnu linnas X mnt 37 pargitud mootorsõidukisse Iveco Dailly sissetungimise teel ebaseadusliku omastamise eesmärgil J. R kuuluva jalgratta Edoardo Bainchi SL 3 (raami number X) väärtusega 600 eurot. Vargusega põhjustati J. R varalist kahju summas 600 eurot Samuti ajavahemikul 24.08.

  1. a kuni 25.08.
  2. a, kohtueelse menetluse käigus täpselt tuvastamata ajal, grupis koos Q.U-ga , võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil Pärnumaal X vallas X külas AS X territooriumil seisavasse Vene päritolu sõjaväe elektrijaama haagis-soojakusse sissetungimise teel AS Air Livoniale kuuluva diiselmootori jahutusradiaatori, põhjustades kannatanule varalist kahju summas 22800 eurot. Samuti
  3. a septembrikuu lõpus, kohtueelse menetluse käigus täpselt kindlaks tegemata kuupäeval ja kellaajal, võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil grupis koos T.N-iga Pärnumaal X vallas X alevikus X talu ilma piirdeta hoovist J. E le kuuluvad Josti veoauto sadula väärtusega 700 eurot ja hobuseadra väärtusega 100 eurot. J. E le põhjustati vargusega varaline kahju 800 euro ulatuses. Samuti 14.10.
  4. a kella 15.00 ajal, kohtueelse menetluse käigus täpselt tuvastamata ajal, võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil, Pärnumaal X vallas X külas X talu ilma piirdeta hoovist K. H kuuluvad 40 ribi malmradiaatoreid (väärtus a’ 3 eurot) koguväärtusega 120 eurot ja viis need sõiduatuoga Opel Astra Caravan registreerimismärgiga X vanametalli kokkuostu Tolmetex. K. H põhjustati vargusega varaline kahju 120 euro ulatuses Samuti ajavahemikul 17.10.
  5. a kuni 25.10.
  6. a kell 09.00, kohtueelse menetluse käigus täpselt tuvastamata ajal, võttis Pärnumaal X vallas X külas X teel asuvast X talu aiaga piiratud territooriumile sissetungimise teel, ebaseadusliku omastamise eesmärgil, grupis koos P.K ja T.N-iga E. V kuuluvad 200 liitrise hüdrofori väärtusega 460 eurot, 25 cm laiused ja 2,5 m pikkused tsingitud ja valtsitud plekid 9 tk koguväärtusega 126 eurot, 100 mm läbimõõduga metallist aiapostid 10 tk ja 50mm metallist aiapostid 32 tk koguväärtusega 220 eurot, roostevabast metallist plekid 10 tk koguväärtusega 50 eurot, malmist settekaevuluugid koguväärtusega 95 eurot. E. V põhjustati vargusega varaline kahju 951 euro ulatuses. Samuti
  7. a oktoobris, kohtueelse menetluse käigus täpselt tuvastamata ajal, võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil grupis koos T.N-iga Pärnumaal X külas O. M kuuluvalt X kinnistult traktori järelkäru väärtusega 45 eurot, metallist suure ratta väärtusega 10 eurot ja 15 jooksvat meetrit tsingitud metalltoru koguväärtusega 15 eurot. O. M põhjustati vargusega varaline kahju 70 euro ulatuses. Samuti
  8. a sügisel kohtueelse menetluse käigus täpselt tuvastamata ajal, võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil grupis koos T.N-iga Pärnumaal X külas R. S ile kuuluvalt X kinnistult 300 kg lehtterast ja 20 jooksvat meetrit nelikanttoru. R. S ile põhjustati vargusega varaline kahju 100 euro ulatuses. Samuti
  9. a kohtueelse menetluse käigus täpselt tuvastamata ajal, võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil grupis koos T.N-iga Pärnu linnas X 5 maja hoovis asuva kuuri tagant ära Lk 11 / 14 M. S kuuluvad viis 10 cm laiad ja 1 m kõrgused karp X tükid koguväärtusega 30 eurot, kolm jämedamat metalltoru koguväärtusega 30 eurot ja 1,5 m metallist topelttala väärtusega 10 eurot. M. S põhjustati vargusega varaline kahju 70 euro ulatuses. Seega D.P , grupis võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui tegu on toime pandud sissetungimisega ja süstemaatiliselt, pani toime

§ 199lg 2 p 7,8,9 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokurör ja süüdistatav kaitsja juuresolekul on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus D.P süüdi tunnistamist

§ 199

lg 2 p 7,8,9 järgi ja tema karistamist 1 (ühe) aasta vangistusega,

§ 68lg 1 alusel arvata D.P-l 17.12.2013.

a kuni 17.01.2014. a eelvangistuses viibitud aeg, (s.o. 1 kuu ja 2 päeva) karistusaja hulka. Ärakandmisele kuulub 10 (kümme) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

§ 69

alusel asendada vangistus 10 (kümme) kuud (300 tundi) ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva (28 tundi) – 328 (kolmesaja kahekümne kaheksa) tunni üldkasuliku tööga ja üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrata 2 (kaks) aastat alates kohtuotsuse jõustumisest. Üldkasuliku töö tegemise ajal on D.P kohustatud järgima

§ 75

lg- s 1 sätestatud järgmisi kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö - või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Kannatanud Joel Reinaru, K. H ja E. V on soovinud teavitust kohtuistungi toimumise aja ja koha kohta. MAAKOHTU SEISUKOHT Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatavate süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatavate tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatavate käitumises teo õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud puuduvad. T.N puhul on karistust kergendavaks asjaoluks puhtsüdamlik ülestunnistus, raskendavaid asjaolusid ei ole. P.K puhul on karistust kergendavaks asjaoluks puhtsüdamlik ülestunnistus ja kahetsus, raskendavaid asjaolusid ei ole. Aleksei Jaskini puhul on karistust kergendavaks asjaoluks puhtsüdamlik ülestunnistus, raskendavaid asjaolusid ei ole. Q.U puhul on karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid ei ole. L.R i puhul on karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid ei ole. D.P puhul on karistust kergendavaks asjaoluks puhtsüdamlik ülestunnistus ja kahetsus, raskendavaid asjaolusid ei ole. Süüdistatavad tuleb süüdi tunnistada ning mõista karistus vastavalt kokkuleppetele. Kannatanutele J. R , K.H ja E. V on info kohtuistungi toimumise aja ja koha kohta edasi antud. Kannatanu E. V osales kohtuistungil. Q.U suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Lk 12 / 14 Tsiviilhagid. Rahuldada esitatud tsiviilhagid ja VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5, § 132 lg 1, § 136 lg 1 ning § 137 lg 1 alusel - mõista T.N-ilt ja D.P ´lt solidaarselt välja kannatanu J. E tsiviilhagi summas 100 eurot, milline kanda J. E arveldusarvele nr X Swedbank; - mõista T.N-ilt , D.P ´lt ja P.K ´lt solidaarselt välja kannatanu E. V tsiviilhagi summas 951 eurot, milline kanda E. V arveldusarvele nr X Swedbank; - mõista Aleksei Jaskin´ilt välja kannatanu A. T ´e tsiviilhagi summas 600 eurot, milline kanda A. T ´e arveldusarvele nr X SEB pank; - mõista Q.U-lt ja D.P ´lt solidaarselt välja kannatanu AS X tsiviilhagi summas 22 800 eurot, milline kanda AS X arveldusarvele nr X Danske Bank; - mõista Q.U-lt välja kannatanu T. S tsiviilhagi summas 15 eurot, milline kanda T. S arveldusarvele nr 1107922378 Swedbank; - mõista D.P-lt välja kannatanu O. M tsiviilhagi summas 70 eurot, milline kanda O. M arveldusarvele nr X Swedbank; - mõista D.P-lt välja kannatanu´i R. tsiviilhagi S summas 100 eurot, milline kanda ´i R. S arveldusarvele nr X SEB Pank; - mõista D.P-lt välja kannatanu M. S tsiviilhagi summas 70 eurot, milline kanda Mihkel Strat´i arveldusarvele nr X Swedbank; - mõista D.P-lt välja kannatanu K. H tsiviilhagi summas 120 eurot, milline kanda Kalle Hunt´i arveldusarvele nr X Swedbank. Süüdistatavad tunnustavad sõlmitud kokkulepetes kannatanute esitatud tsiviilhagisid ja on nõus, et kohus rahuldab kannatanute hagid. Asitõendid. 20.12.2013. a läbiotsimise käigus mootorsõidukist Opel Astra (X) ära võetud seljakott KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel tagastada eseme omanikule Q.U-le . Menetluskulud. Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. T.N´lt tuleb välja mõista menetluskulud riigituludesse KrMS § 173 lg 2 alusel: sundraha 705 eurot ja määratud kaitsjale makstud tasu 72 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel ja arvestades isiku majanduslikku seisundit, võimaldada süüdlasel menetluskulude tasumine ositi 12 kuu jooksul. P.K´ilt tuleb välja mõista menetluskulud riigituludesse KrMS § 173 lg 2 alusel: sundraha 705 eurot ja määratud kaitsjale makstud tasu 264 eurot. Aleksei Jaskin´ilt tuleb välja mõista menetluskulud riigituludesse KrMS § 173 lg 2 alusel: sundraha 705 eurot ja määratud kaitsjale makstud tasu 96 eurot. Q.U-lt tuleb välja mõista menetluskulud riigituludesse KrMS § 173 lg 2 alusel: sundraha 705 eurot, ekspertiiside tegemistega tekkinud kulu 262 eurot ja määratud kaitsjale makstud tasu 120 eurot. L.R ´ilt tuleb välja mõista menetluskulud riigituludesse KrMS § 173 lg 2 alusel: määratud kaitsjale makstud tasu 48 eurot. KrMS § 173 lg 2 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha on välja mõistetud Pärnu Maakohtu 22.05.2015.a otsusega. D.P ´lt tuleb välja mõista menetluskulud riigituludesse KrMS § 173 lg 2 alusel: sundraha 705 eurot ja määratud kaitsjale makstud tasu 550 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel ja arvestades isiku majanduslikku seisundit, võimaldada süüdlasel menetluskulude tasumine ositi 12 kuu jooksul. Lk 13 / 14 Rubo Kikerpill Kohtunik Lk 14 / 14

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.