1-17-362/76

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg

1. november 2017, Jõhvi kohtumaja Kohtuasja number 1-17-362 Kohtunik Deniss Minzatov Kohtuistungi sekretär Piret Juuse Asja läbivaatamise kuupäev 9.11.2017 avalikul kohtuistungil Kohtuasi Viru Vangla esitatud materjalid Aleksei Jaskin i elektroonilise valvega tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks Süüdimõistetu Aleksei Jaskin isikukood 38406054214, xxx RESOLUTSIOON: Juhindudes KarS § 76 ja KrMS § 426, § 432, § 383, § 384 kohus MÄÄRAS: Jätta Aleksei Jaskin tingimisi enne tähtaega elektroonilise järelevalve alla vangistusest vabastamata. Edasikaebamise kord Määruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. ASJAOLUD Viru Vangla esitas Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava Aleksei Jaskin i elektroonilise valvega tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks. Aleksei Jaskin tunnistati süüdi Pärnu Maakohtu 13.02.2017 kohtuotsusega KarS § 199 lg 2 p 4, 8 järgi 5 kuulise vangistusega. KarS § 65 lg 1 alusel liideti mõistetud karistusele Tartu Maakohtu 10.03.2015 otsusega mõistetud ärakandmata karistuse osa ning liitkaristuseks mõisteti 10 kuud 28 päeva vangistust. Karistuse kandmise algus 16.05.2017 ja lõpp 11.04.
2. Kinnipidamisasutuses Aleksei Jaskini kohta koostatud iseloomustusest nähtub, et tal puuduvad distsiplinaarkaristused. Vabanemise korral asub elama aadressile xxx. Kinnipeetaval on xxx haridus t. On huvitatud enesetäiendamisest. Riigikeele tase on xxx. Vabaduses plaanib isik minna xxx klassi õppima. Isik ei ole kunagi ametlikult tööl käinud. Sissetuleku on teeninud enamasti kuritegelikul teel, aga ka ehitusel juhutöid tehes, seega mõningased tööoskused on olemas. Ka enne vangistust olla töötanud suusõnalise kokkuleppe alusel xxx Kuriteod on muuhulgas sooritatud majandusliku kasu saamise eesmärgil. Isiku toimetuleku oskused on puudulikud, kuivõrd kulutas enamus sissetulekust narkootikumidele ning sissetuleku teenis illegaalselt. Elukutset omandanud ei ole. Vabanemisel kindel töökoht puudub. Kuni 2002-2006 karistatud 8 korral väärteokorras alkoholiseaduse alusel. Kuna hiljem probleeme esinenud ei ole, siis käesoleval ajal risk puudub. Proovis esmakordselt marihuaanat 1 15-aastaselt, süstemaatiliselt hakkas narkootikume tarvitama enda sõnul umbes 22-aastaselt. Sooritanud kuritegusid tulenevalt sõltuvusest (et hankida vahendeid aine ostmiseks). Enne viimast vangistust ei tarvitanud narkootikume. Motiveeritud ka edaspidi narkootikume mitte tarvitada. Seoses sellega, et isikul on lühiajaline karistus, ei koostatud temale individuaalset täitmiskava. Kriminaalkorras kokku karistatud 10-l korral (neist 4 arhiveeritud), reaalset vangistust kannab 6-ndat korda. Varasemalt on karistatud varavastaste kuritegude ja kelmuste eest, ühel korral esinenud ka vägivald võimuesindaja vastu. Eelviimane karistus on suures koguses narkootilise aine käitlemise eest grupis. Viimane süüdimõistmine varguse eest. Soodustegur sõltuvus narkootilisest ainest. Uue kuriteo toimepanemise tõenäosus järgmise kahe aasta jooksul on 78%. Uue vägivaldse kuriteo toimepanemise tõenäosus järgmise kahe aasta jooksul on 33%. Arvestades kinnipeetava ohtlikkuse taset ning uue kuriteo toimepanemise tõenäosust ei toeta Viru Vangla kinnipeetav A.Jaskin'i tingimisi ennetähtaegset vabastamist. Kriminaalhooldusametniku andmetel võimaliku ennetähtaegse vabanemise korral asub Aleksei Jaskin elama oma ema xxx , korter kuulub Aleksei õele G. R., kes on kirjalikult kinnitanud, et on nõus venna korterisse elama asumisega ja sinna elektroonilise valve paigaldamisega. Samuti on oma nõusoleku andnud ema V. J.. Korter on ruumikas ja heas seisukorras, vabanedes saab Aleksei omaette toa. Elektroonilise valve paigaldamiseks vajalikud tingimused on olemas. Töökoht vabanedes Aleksei Jaskinil puudub. Ema V.J. on valmis teda esialgu toetama, ema sissetulekuks on invaliidsuspension. Korterikulud tasub G. .R Ema loodab, et Alekseil on võimalik kiiresti peale vabanemist tööle asuda. Kinnipeetav on varasemalt kahel korral olnud määratud kriminaalhooldusele ja kahel korral sooritama ÜKT tunde. Kummalgi korral isik tunde lõpuni ei sooritanud, olles esimest korda allutatud käitumiskontrollile, ei täitnud nõudeid. Käitumiskontrolli ajal ja ÜKT tundide sooritamise perioodil pani toime uusi kuritegusid ja mitmeid väärtegusid. Erandiks on viimane katseaeg, mil isik täitis korrektselt registreerimiskohustust ja pidas kinni ka enda antud lubadusest. Prokurör, kirjalikult esitatud seisukohana, avaldas et, prokuratuur nõustub vangla arvamuses toodud argumentidega ning ei toeta, nagu ka vangla, Aleksei Jaskini ennetähtaegset vabastamist Aleksei Jaskin taotleb ennetähtaegset vabastamist. Vabaduses on väike tütar, kes teda ootab. Tütar ei ole registreeritud tema (A. Jaskin’i) nimele, elab emaga koos. Väidab, et vabaduses ei teki probleeme tööga, üks tuttav lubas , et leiab temale tööd samas tehases, kus ta ise töötab. Ta ei ole mingi ülemus, lihttöötaja. Ei osanud seletada, miks tema sõnu võib usaldada. Garantiikirja tehas väljastada ei saanud, ei ole sellist praktikat, on väga suur tehas. KOHTU SEISUKOHT Kohus tutvunud esitatud materjalidega ning prokuröri ja süüdimõistetu arvamustega, leiab, et Aleksei Jaskini tingimisi enne tähtaega vangistusest elektroonilise järelevalve alla vabastamine käesoleval ajal ei ole põhjendatud. Katseajaga tingimisi elektroonilise valvega ennetähtaegselt vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik Aleksei Jaskin i isikut iseloomustavad andmed - tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal, kuriteo toimepanemise ajal ning sellele järgnenud perioodil. Viru Vangla ja kriminaalhooldusametniku arvamusest nähtub, et elektroonilise valveseadme paigaldamine elamispinnale on võimalik (tl 13-14, 15, 16). Seega formaalsed eeldused on täidetud. 2 A. Jaskin’i puhul esineb ka rida positiivseid asjaolusid, mida kohus tunnustab ja võtab arvesse antud määruse tegemisel. Nii puuduvad A. Jaskin’il kehtivad distsiplinaarkaristused. Vabaduses on olemas kindel elukoht. Enne viimast vangistust ei tarvitanud narkootikume. Viimane katseaeg kulgenud edukalt, isik täitis korrektselt registreerimiskohustust ja pidas kinni ka enda antud lubadustest. Samas esinevad A. Jaskin’i puhul rohked negatiivsed asjaolud. Nii on A. Jaskin korduvalt kriminaalkorras karistatud, see on tema kuues reaalne vangistus, kuritegude toimepanemise soodusteguriks on narkootikumide tarvitamine. Süstemaatiliselt hakkas tarvitama umbes 22aastaselt. Sooritanud kuritegusid tulenevalt sõltuvusest, et hankida vahendeid aine ostmiseks. Käitub impulsiivselt, mõtlemata enda tegude tagajärgedele, keskendub üksnes enda heaolule ja lühiajalisele kasule. Probleeme sihipäraselt lahendanud ei ole, kasutab selleks narkootikume ning teisi kuritegelike meetodeid. Isik on süstemaatiline õigusrikkuja, ei väärtusta ühiskonnas kehtivaid reegleid ja norme, järgib neid üksnes endale vajalikus ulatuses. On rikkunud ka kriminaalhoolduse nõudeid. Ei ole kunagi ametlikult tööl käinud. Sissetuleku on teeninud enamasti kuritegelikul teel, aga ka ehitusel juhutöid tehes. Kuriteod on sooritatud muuhulgas majandusliku kasu saamise eesmärgil. Elukutset omandanud ei ole. Vabaduses kindel töökoht puudub. Süüdimõistetu kohtuistungil avaldatud väited vabaduses töökoha olemasolust on paljasõnalised ja eluliselt mitteusutavad. Uute kuritegude toimepanemise riskid on väga kõrged, s.o 78% üldine ja 33% vägivallakuriteo toimepanemise puhul. Kohtu arvates kaaluvad ülaltoodud negatiivsed asjaolud positiivseid asjaolusid üles ega anna alust isiku vabastamiseks, isegi elektroonilise valve kohaldamise tingimusel. Tuleb märkida ka, et ei vangla ega prokurör ei toeta A. Jaskin’i ennetähtaegset vabastamist. Eeltoodu alusel jätab kohus A. Jaskin’it tingimisi ennetähtaega vabastamata. Kohtunik Deniss Minzatov 3