Obsah (5)

§ 217§ 126§ 180§ 318§ 313

1-20-4113 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Harju Maakohus Kohus Kohtuotsuse tegemise aeg ja koht 05.augustil 2020.a Tallinna kohtumajas, Tallinnas Kriminaalasja number 1-20-4113 (20231500287) Kohtukoo

§ 217

lg 2 alusel kahtlustatavana kinni peetud 09.02.2020.a kell 04:15 kuni 09.02.2020.a. kell 18:25, tõkendit kohaldatud ei ole; RESOLUTSIOON Juhindudes

§-dest § 126 lg 3 p 1; § 173 lg 1 - 4 ja § 175 lg 1 p. p 4 ja 9; § 179 lg 1 p 2; § 180 lg 3; § 248 lg 1 p 5; § 249; § 311; § 313; KarS § - de § 68 lg 1; § 73 lg 1, 3 kohus otsustas:

1. Süüdi tunnistada Q.U KarS § 121 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest ja karistada teda 1 (ühe) aasta pikkuse vangistusega.
2. Juhindudes KarS § 68 lg 1 arvata Q.U karistusaja hulka tema poolt eelvangistuses viibitud aeg ja nimelt 09.02.2020.a kell 04:15 kuni 09.02.2020.a kell 18:25 s.o 1 (üks) päev vangistust ja mõista Q.U-le lõplikuks ärakandmata karistuseks 11 (üksteist) kuud ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust.
3. Juhindudes KarS § 73 lg 1, 3 jätta Q.U-le mõistetud ärakandmata karistus 11 (üksteist) kuud ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust täielikult tingimisi täitmisele pööramata, kui ta ei pane 18 (kaheksateist) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. 1
4. Q.U katseaja algust arvestada kohtuotsuse kuulutamise päevast s.o 05.08.2020.a.
5. Juhindudes

§ 126

lg 3 p 1 käesoleva kriminaalasja materjalide juures olev 1 CD plaat, jätta kohtuotsuse jõustumisel kriminaalasja materjalide juurde. 6.

§-de 173 lg 1 – 4; § 175 lg 1 p.p 3, 4 ja 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel Q.U-lt välja mõista riigituludesse menetluskuluna:  sundraha teise astme kuriteo toimepanemise eest summas 876.(kaheksasada seitsekümmend kuus) eurot;  kaitsjatasu kohtueelsel uurimisel osutatud õigusabi teenuse eest kogusummas 291,60.- (kakssada üheksakümmend üks eurot ja kuuskümmend senti) eurot. 7.

§ 180

lg 3 alusel määrata, et välja mõistetud menetluskulud Q.U-l tuleb tasuda käesoleva kohtuotsuse jõustumisel. Makseinfo menetluskulude tasumiseks edastatakse kohtuotsuse jõustumisel Q.U-le , kas e-posti: xxx või posti teel aadressile: xxx. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Edasikaebe kord ja tähtaeg Kohtuotsusele võib

§ 318

lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist

1. peatüki
2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Süüdistus ja kokkuleppe sisu Q.U on kokkuleppemenetluses kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et tema 09.02.2020 kella 03.50 paiku aadressil xxx, asuvas korteris lõi kannatanut, O. S.´t (sünd xxx) rusikaga näo piirkonda, tekitades talle füüsilist valu ja tervisekahjustusi - isiku läbivaatuse protokolli kohaselt kannatanul on otsaees muhk, muhu keskel umbes 3 cm pikkune lahtine haav. Seega pani Q.U pani toime teise inimese tervise kahjustamise, samuti valu tekitava kehalise väärkohtlemise, mis on toimepandud lähi- või sõltuvussuhtes, s.o pani toime KarS § 121 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
3. juunil 2020.a sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Annika Vanatoa, süüdistatav Q.U ja tema kaitsja vandeadvokaat Leelo Viil käesolevas kriminaalasjas alljärgneva kokkuleppe ja nimelt, et abiprokurör Annika Vanatoa nõuab kohtus Q.U süüdi tunnistamist KarS § 121 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises ja tema karistamist 1 aasta pikkuse vangistusega, millisest maha arvestada KarS § 68 lg 1 juhindudes Q.U poolt eelvangistuses viibitud aeg ja nimelt 09.02.2020.a s.o 1 päev vangistust, lugedes Q.U lõplikuks ärakandmata 2 karistuseks 11 kuud ja 29 päeva vangistust, milline KarS § 73 lg 1, 3 alusel jätta täielikult tingimisi täitmisele pööramata, kui viimane ei pane 18 kuu pikkuse katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. Kohtule kinnitamiseks esitatud kokkuleppest nähtub, et süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb tal kohustus tasuda riigi tuludesse sundraha II astme kuriteo toimepanemise eest summas 876.- eurot ning menetluskuluna kaitsjatasu temale kohtueelses menetluses osutatud riigi õigusabi teenuse osutamise eest kogusummas 291,60.eurot. Samuti on kokku lepitud selles, et juhindudes

§ 180

lg 3 tuleb Q.U-l temalt välja mõistetud menetluskulud tasuda kohtotsuse jõustumisel. Kohtule esitatud kokkuleppest nähtub, et Q.U on kinnitanud, et tema on nõus süüdistuses esitatud kuriteo kvalifikatsiooniga, kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega riigi tuludesse, samuti on menetlusosalised on kokkuleppele jõudnud prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Harju Maakohtu Tallinna kohtumajas 05.08.2020.a toimunud kohtuistungil süüdistatav Q.U märkis, et kokkuleppe kinnitamise juurde kohtusse, ta kaitsjat kutsuda ei soovi. Süüdistatav Q.U nõustus sõlmitud kokkuleppega, selgitades, et kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba tahe. Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Annika Vanatoa jäi sõlmitud kokkuleppe juurde ja taotles kohtult selle kinnitamist. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga, ära kuulanud süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta ning abiprokuröri arvamuse sõlmitud kokkuleppe kohta ning veendunud, et menetlusosalised jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on sõlmitud kokkuleppest aru saanud ning sellega nõustunud ja kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet, kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Kohus leiab, et Q.U tuleb süüdi tunnistada KarS § 121 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele, arvestades KarS §-des 68 lg 1 ja § 73 lg 1, 3 sätestatut. Süüdistatavalt kuuluvad väljamõistmisele sundraha teise astme kuriteo toimepanemise eest summas 876.- eurot ning menetluskuluna ja nimelt temale kohtueelsel uurimisel õigusteenuse osutamisega kaasnenud kaitsjatasu kogusummas 291,60.- eurot riigituludesse.

§ 180

lg 3 kohaselt võimaldada Q.U-lt väljamõistetud menetluskulud ja sundraha tasuda kohtuotsuse jõustumisel. Kohus juhib tähelepanu teadmisele, et

§ 313

p 11 kohaselt süüdimõistva kohtuotsuses on kohus kohustatud võtma seisukoha ka kriminaalasjas olevate asitõendite ja muude kriminaalasjas äravõetud või arestitud asjade suhtes võetavad meetmed. Käesoleva kriminaalasja materjalide juures on 1 CD plaat, milline tuleb jätta kriminaalasja materjalide juurde. Kohtunik Katre Poljakova /allkirjastatud digitaalselt/ 3