← Eesti

1-17-11141/3

Obsah (6)§ 199§ 65§ 63§ 68§ 69§ 75

1-17-11141 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 17. jaanuar 2018, Tallinn Kriminaalasja number 1-17-11141 (17231600935) Kohtunik Märt Toming Kohtuistungi s

§ 199

lg 2 p 7, 8 ja 9 järgi Lühimenetluses Katrin Aasmann Prokurör Süüdistatav V.F Ik: XXX; EV kodanik; põhiharidus, töökoht: xxxx OÜ; elukoht: registreeritud elukoht xxxx, oma sõnade kohaselt faktiline elukoht xxxx üürikorter; asukoht: Vangla, xxxx. Tõkend: alates 02.06.2017 elukohast lahkumise keeld. Kahtlustatavana kinni peetud 02.06.2017 ja 09.08.

  1. Kannab Pärnu Maakohtu 13.02.2017 otsusega mõistetud ja Pärnu Maakohtu 12.09.2017 määrusega täitmisele pööratud vangistust 1 aasta 7 kuud ja 28 päeva karistusaja algusega 09.08.
  2. Varasem karistatus: kriminaalkorras karistatud korduvalt, viimati: - Pärnu Maakohtu 13.02.2017.a. otsusega

§ 199

lg 2 p 4, 7, 8 järgi vangistusega 6 kuud,

§ 65

lg 2 alusel vangistusega 8 kuud,

§ 63

lg 2, 64 lg 1 alusel vangistusega 1 aasta ja 8 kuud,

§ 68

lg 1 alusel vangistusega 1 aasta 7 kuud ja 28 päeva, mis

§ 69

alusel asendati üldkasuliku tööga 598 tundi tähtajaga 2 aastat koos

§ 75lg-s toodud kontrollnõuetega.

12.09.2017.a. Pärnu Maakohtu määrusega pöörati täitmisele Pärnu Maakohtu 13.02.2017.a. kohtuotsusega mõistetud karistus 1 aasta 7 kuud ja 28 päeva, karistusaja algus 09.08.2017.a. 1 Kaitsja Advokaat Toomas Pilt RESOLUTSIOON 1. V.F süüdi tunnistada

§ 199

lg 2 p-des 7, 8 ja 9 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja mõista temale karistuseks tähtajaline vangistus 1 (üks) aasta ja 3 (kolm) kuud. 2. KrMS § 238 lg 2 kohaselt vähendada V.F-ile mõistetud karistust ühe kolmandiku võrra, mõistes ärakandmisele kuuluvaks karistuseks tähtajalise vangistuse 10 (kümme) kuud. 3.

§ 65

lg 2 alusel mõista liitkaristus Pärnu Maakohtu 13.02.2017.a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osaga, s.o 1 aasta 7 kuud ja 28 päeva vangistusega ning liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis mõista tähtajaline vangistus 2 (kaks) aastat 5 (viis) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva 4.

§ 68

lg 1 alusel arvestada eelvangistus 02.06.2017, s.o 1 (üks) päev karistusaja hulka ning lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks lugeda vangistus 2 (kaks) aastat 5 (viis) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva, mille ärakandmist arvestada alates V.F-i viimasest kahtlustatavana kinnipidamisest, s.o alates 09.08.2017, millal ta hakkas kandma Pärnu Maakohtu 13.02.2017 otsusega mõistetud ja Pärnu Maakohtu 12.09.2017 määrusega täitmisele pööratud vangistust.

  1. V.F-ilt välja mõista KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; § 175 lg 1 p 4 ja 9; § 180 lg-te 1 ja 3 alusel: • teise astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 750 (seitsesada viiskümmend) eurot; • määratud kaitsjale kohtueelsel menetlusel makstud tasu 96 (üheksakümmend kuus) eurot ja kohtumenetlusel makstud tasu 96 (üheksakümmend kuus) eurot, s.o kokku menetluskulu 942 (üheksasada nelikümmend kaks) eurot, mis tuleb kohtuotsuse jõustumisest 12 kuu jooksul tasuda kohtuotsuse lisana koostatavas makseinfos märgitud Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele, märkides makseinfos leiduva kohustusliku viitenumbri ja selgituse: „V.F, 1-17-11141, menetluskulud, ositi tasumine“. Makseinfo koos viitenumbriga edastatakse kohtuistungil kätteandmise võimatusel V.F-ile tema kinnipidamiskoha aadressile tavapostiga. Määratud maksetähtaja mittetäitmisel loetakse maksetähtaeg saabunuks ja kogu nõue suunatakse täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
  2. Prisma Peremarket AS esitatud tsiviilhagi 3,90 euro nõudes (II kd, tl 12) rahuldada täies ulatuses ning VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 ja TsMS § 440 lg 1 alusel välja mõista V.F-ilt Prisma Peremarket AS kasuks 3,90 eurot, mis tuleb kanda kannatanu Prisma Peremarket AS Swedbank arveldusarvele nr xxxxxxxxxxx, märkides selgitusena: „V.F, 1-17-11141, tsiviilhagi“.
  3. Asitõend: termomeeter AEG, mis asub Põhja prefektuuri asitõendite hoidlas aadressil Tallinn, Rahumäe tee 6 (II kd, tl 79, akt nr 2017-1377) ja mille tagastamist seaduslik valdaja ei soovi ning mitte väärtus on pakendi rikkumise tõttu vähenenud ja mis oli süüdistatava ebaseaduslikus valduses, hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel kui väärtusetu asi.
  4. Asitõend: laenulepingute nr xxxx ja xxxx koopiad, mis asuvad kriminaalasja materjalide juures (I kd, tl 107, 108), jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja juurde.
  5. Asitõend: A-Pant pandimaja poolt välja antud kott, mis on pakendatud paberkotti ja asub Põhja prefektuuri asitõendite hoidlas aadressil Tallinn, Rahumäe tee 6 (I kd, tl 117, akt nr 2017-1512) ja mille seaduslikku valdajat ei ole tuvastatud, hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel kui väärtusetu asi.
  6. Kriminaaltoimikus asuvad CD plaadid videosalvestistega (I kd tl 27, 80, 119, II kd tagakaanel) jätta toimikusse. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võivad KrMS § 318 lg 1, 2, 3 p 2 ja § 319 alusel süüdistatav, tema kaitsja, 2 tsiviilkostja ja kannatanu 15 päeva jooksul esitada apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist võib teatada ka elektrooniliselt. Kui üks kohtumenetluse pool on nimetatud tähtaja jooksul teatanud apellatsiooniõiguse kasutamise soovist ega ole sellest loobunud, on ülejäänud kohtumenetluse pooltel apellatsiooniõigus olenemata sellest, kas nad ise on apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatanud. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni 15 päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast. Apellatsioon jäetakse läbi vaatamata ja tagastatakse kohtumääruse alusel, kui apellatsioonitähtaeg on mööda lastud. Menetluskulusid on võimalik vaidlustada vastavalt KrMS § 189 lg-le 3 kohtuotsusest eraldi, s.o määruskaebemenetluse korras vastavalt KrMS § 387 lg-le 1, esitades määruskaebuse 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama, vaidlustatava kohtumääruse teinud kohtule. Märt Toming Kohtunik (allkirjastatud digitaalselt) 3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.