Obsah (5)

§ 414§ 180§ 126§ 245§ 248

1-24-1414 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 20. märts 2024, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-24-1414 (23233050176) Kohtunik Innokenti Menšikov Koht

§ 414

lg 2 alusel lugeda vangistuse kandmise alguseks R.E vanglasse saabumise aeg.

§ 414

lg 1 alusel teatab maakohus R.E-le kirjaliku teatisega, mis ajaks ja millisesse vanglasse ta peab karistuse kandmiseks ilmuma. Kui süüdimõistetu R.E ei ilmu määratud ajaks vanglasse karistust kandma, edastab vangla

§ 414lg 3 alusel politseiasutusele sundtoomise taotluse.

Mõista R.E-lt Eesti Vabariigi kasuks välja: - sundraha summas 1230 eurot; - tasu osutatud riigi õigusabi eest 569,98 eurot.

§ 180

lg 3 alusel võimaldada R.E-l menetluskulud kokku 1799,98 eurot tasuda ositi alates kohtuotsuse jõustumisest ühe aasta jooksul. 1 1-24-1414 Kriminaalmenetluse kulud tasuda Maksu- ja Tolliameti kontole nr EE351010052031000004 SEB Pank, kontole nr EE522200221013264447 Swedbank, kontole nr EE401700017002872300 Luminor Bank või kontole nr EE957700771001523585 LHV Pank, maksekorraldusse märkida viitenumber 99924700009045 ning selgitus „R.E , 1-24-1414, menetluskulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

§ 126

lg 3 p 1 alusel jätta elektrooniline andmekandja häirekeskusesse tehtud kõnede salvestistega kohtuotsuse jõustumisel kriminaalasja juurde. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku

1. peatüki
2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
3. R.E süüdistatakse selles, et isikuna, keda on 31.10.2022 Viru Maakohtu Narva kohtumaja kohtuotsusega nr 1-22-6315 süüdi tunnistatud KarS § 121 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest ning milline karistus on kehtiv, taas 04.04.2023 kella 20.00 paiku xxx maja trepikojas tekitas konflikti korteris nr xx elava naabri D T . Nähes ühel hetkel D T sisenemas oma korterisse ja teades, et kannatanu asub vahetult ukse taga, lõi tahtlikult ja jõuliselt korteri välisust selliselt, et tabas kannatanut D T uksega vastu otsaesist. Sellega põhjustas R.E kannatanule D T füüsilist valu. R.E pani toime KarS § 121 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o korduvalt teisele inimesele valu tekitava kehalise väärkohtlemise.
4. Kooskõlas R.E , tema kaitsja Irina Žurina ja Viru Ringkonnaprokuratuuri prokurör Margit Pärn vahel sõlmitud kokkuleppega taotleb prokurör kohtus KarS § 121 lg 2 p 3 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest süüdistatavale R.E-le karistuseks viis kuud vangistust.
5. R.E-lt kuulub väljamõistmisele sundraha 1230 eurot ja kaitsja vandeadvokaat Irina Žurina tasu osutatud riigi õigusabi eest 569,98 eurot.

180 lg 3 alusel kohustub süüdistatav menetluskulud summas 1799,98 eurot hüvitama kohtuotsuse jõustumisest alates ühe aasta jooksul.

1. Kohtuistungil avaldas R.E , et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub kokkuleppega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks.
2. Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED
3. Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kohtumenetluse pooled jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. Kohus leiab, et 2 1-24-1414 kokkuleppemenetluses ei ole rikutud

1. peatüki
2. jao sätteid ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista R.E süüdi KarS § 121 lg 2 p 3 järgi ning mõista talle kokkuleppekohane karistus. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Hinnates menetluskuludega seonduvat, siis märgib kohus, et

§ 245

lg 1 p 12 kohaselt on otsustus hüvitamisele kuuluvate menetluskulude kohta kokkuleppemenetluse esemeks ning kokkuleppest nähtuvalt on selles osas ka kokkulepe saavutatud. Seega on sõlmitud kokkuleppega hõlmatud kõik kokkuleppe olulised osised ning kohtul puudub vajadus ja õiguslik alus toodu osas täiendava seisukoha kujundamiseks. Häirekeskusesse tehtud kõnede salvestised (DVD+R plaadil) jätta

§ 126lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimiku juurde.

7. Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes

§ 248-249.

(allkirjastatud digitaalselt) Innokenti Menšikov Kohtunik 3