2-22-19409/28

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Tallinna kohtumaja Kohtunik Tiia Bergson Kohtujurist Tanel Kivi Määruse tegemise aeg ja koht

1. jaanuar 2025, Tallinn Lubja 4 Tsiviilasja number 2-22-19409 Tsiviilasi, nõue OÜ Vikfor hagi Osaühing Milestone vastu võla ja viivise väljamõistmiseks Menetlustoiming Avalduse läbivaatamata jätmine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: OÜ Vikfor (registrikood: 12841226; XXX) Hageja lepinguline esindaja: vandeadvokaat (Advokaadibüroo Ruus & Veso, e-post: XXX) Z.A Kostja: Osaühing Milestone (pankrotis) Pankrotihaldur: R.Y (XXX) Resolutsioon
2. Jätta OÜ Vikfor hagi OÜ Milestone (pankrotis) vastu läbi vaatamata.
3. Tühistada asjas määratud kohtuistungi aeg 13.01.2025 kell 11:
5. Jätta menetluskulud poolte endi kanda. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates Menetluse käik ja määruse põhjendused OÜ Vikfor esitas 29.12.2022 hagiavalduse rahasumma ja viiviste väljamõistmiseks kostja Milestone OÜ vastu. Harju Maakohus võttis hagiavalduse menetlusse 12.01.
6. 20.12.2024 kohtumäärusega Harju Maakohus tsiviilasjas nr 2-24-16396/18 kuulutas välja võlgniku, Osaühing Milestone (registrikood: 10673817) pankroti 20.12.2024 kell 12.
7. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 423 lg 1 p 13 kohaselt jätab kohus hagi läbi vaatamata, kui kohus ei ole pädev asja lahendama. Pankrotiseaduse (PankrS) § 43 lg 2 sätestab, et kui enne pankroti väljakuulutamist alanud kohtumenetluses on varaline nõue võlgniku vastu, mille kohta ei ole veel otsust tehtud, jätab kohus nõude hagimenetluses läbi vaatamata. PankrS § 44 lg 1 kohaselt pärast pankroti väljakuulutamist võivad pankrotivõlausaldajad esitada oma nõudeid võlgniku vastu ainult pankrotiseaduses sätestatud korras. Nõuete rahuldamine toimub pankrotiseaduses sätestatud korras. Kuivõrd Harju Maakohus on 20.12.2024 määrusega tsiviilasjas 2-24-16396/18 välja kuulutanud kostja pankroti, ei ole kohtul pädevust antud tsiviilasja lahendada. Hagejal on õigus esitada oma 1 nõue kostja vastu pankrotimenetluses. Kostja pankrotihalduriks nimetati R.Y (e-post: XXX). Arvestades kohtu eeltoodud põhjendusi jätab kohus hagi läbi vaatamata. Asjas on määratud ka kohtuistung 13.01.2025 kell 11:
8. Kuivõrd kohus jätab asja läbi vaatamata, tuleb kohtuistungi aeg tühistada. TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus lahendatakse või hagi või hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus jäetakse menetlusse võtmata või läbi vaatamata või asja menetlus lõpetatakse. Üldjuhul kannab hagi läbivaatamata jätmisel menetluskulud hageja. Käesoleval juhul jäetakse hagi läbi vaatamata seetõttu, et kostja suhtes on pärast hagi esitamist välja kuulutatud pankrot, mistõttu menetluskulude hageja kanda jätmine oleks äärmiselt ebaõiglane. Tulenevalt TsMS § 162 lg-st 4 jätab kohus menetluskulud poolte endi kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Tiia Bergson kohtunik 2