2-24-133507/11

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Mari Schihalejev Määruse tegemise aeg ja koht

1. jaanuar 2025, Võru kohtumaja Tsiviilasi F.S-i ja S.M-i hagi S.S-i vastu elatise väljamõistmiseks Tsiviilasja number 2-24-133507 Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised esindajad ja nende Hagejad: F.S (isikukood XXX), S.M seaduslik esindaja D.I (isikukood XXX) (isikukood XXX), Kostja: S.S (isikukood XXX) RESOLUTSIOON
2. Kinnitada F.S-i , S.M-i ja S.S-i vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel:
3. jaanuari
4. a istungil 1.
5. Mõista S.S-ilt F.S-i kasuks välja igakuine elatis 225 eurot alates
6. veebruarist 2025 kuni F.S-i täisealiseks saamiseni (xxxxxxxxxxxxxxxxxxx). 1.
7. Mõista S.S-ilt S.M-i kasuks välja igakuine elatis 225 eurot alates
8. veebruarist 2025 kuni S.M-i täisealiseks saamiseni (xxxxxxxxxxxxxxxxxxx). 1.
9. Kohustada S.S-i maksma käesoleva määruse resolutsiooni p-des 1.1 ja 1.2 märgitud igakuise elatise iga kalendrikuu eest hiljemalt jooksva kuu
10. kuupäevaks D.I kontole, märkides makse selgitusse „elatis“ koos lapse/laste nimega.
11. Jätta menetluskulud poolte endi kanda.
12. Lõpetada tsiviilasja nr 2-24-133507 menetlus.
13. Määrus toimetada kätte pooltele. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. ASJAOLUD
14. F.S ja S.M (hagejad, lapsed) esitasid
15. septembril 2024 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse S.S-ilt (kostja, isa) elatise saamiseks. Kohus tegi
16. septembril 2024 võlgnikule nõude osas makseettepaneku, millele võlgnik esitas vastuväite. Pärnu Maakohus lõpetas
17. oktoobri 2024 määrusega maksekäsu kiirmenetluse ja andis hagejate nõude kostja vastu Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.
18. Maakohus jättis avalduse
19. novembri
20. a määrusega käiguta ja kohustas hagejaid esitama nõuetekohaselt vormistatud hagiavalduse. Hagejad esitasid
21. novembril 2024 Tartu Maakohtule oma seadusliku esindaja D.I (ema) kaudu hagiavalduse elatise väljamõistmiseks. Hagiavalduse kohaselt soovivad hagejad perioodilist elatist 250 eurot lapse kohta alates maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisest kuni hagejate täisealiseks saamiseni. Samuti palusid hagejad kostjalt välja mõista tagasiulatuva elatise ühe aasta eest enne hagi (maksekäsu kiirmenetluse avalduse) kohtule esitamist.
23. jaanuaril 2025 toimunud maakohtu istungil palusid pooled kinnitada nende vahel sõlmitud kompromissi ja lõpetada tsiviilasja menetluse. KOHTU SEISUKOHT
24. Kohus leiab, et poolte sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada.
25. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus võib keelduda kompromissi kinnitamisest üksnes juhul, kui esineb mõni seaduses sätestatud alus. Vastavad alused on seaduses sätestatud ammendavalt. Kohtu hinnangul käesolevas tsiviilasjas selliseid aluseid ei esine. Kohtul ei ole alust jätta kompromiss TsMS § 430 lg 3 järgi kinnitamata.
26. Kompromissi kinnitamise tõttu lõpetab kohus TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel tsiviilasja menetluse. Kohus selgitas menetlusosalistele
27. jaanuari
28. a istungil kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise õiguslike tagajärgi vastavalt TsMS §-dele 430, 432 ja §
29. Samuti on kohus selgitanud TsMS § 459 lg 1 sisu. Seega on pooled teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Samuti peab kohus vajalikuks selgitada, et PKS § 100 lg 2 teise lause kohaselt peab lapsega koos elav vanem elatist kasutama lapse huvides.
30. Menetluskulud jäävad TsMS § 168 lg 3 alusel kompromissi sõlmimise tõttu menetlusosaliste endi kanda.
31. Kuna hagejad olid elatise väljamõistmise hagi esitamisel riigilõivu tasumisest vabastatud, ei ole praeguses asjas vajalik lahendada TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel riigilõivu tagastamist. (allkirjastatud digitaalselt) Mari Schihalejev kohtunik 2 3