Obsah (6)

§ 45§ 1§ 10§ 53§ 54§ 18

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Kohtunik Maido Roots Määruse tegemise aeg ja koht 20.01.2025.a. kell 16.00 Rakvere Kohtumaja Tsiviilasja number 2-24-17625 Tsiviilasi Võlgniku M. R. maksejõuetusavaldus

§ 45lg 1 kohaselt algatada võlgniku M.

R. (isikukood xxxx) vabastamise menetlus seoses pankroti väljakuulutamisega. kohustustest MENETLUSKULU: Kinnitada usaldusisiku Martin Krupp tasu Saneerimismenetluse OÜ (a/a xxxx Xxxx AS) kasuks 12 töötunni eest 1 440 eurot (arvestusega 1 tund = 120 eurot), millele lisandub käibemaks 316,80 eurot, kokku 1 756,80 eurot. Riigi vahenditest hüvitada 792 eurot, millele lisandub käibemaks 174,24 eurot, kokku 966,24 eurot halduri büroo Saneerimismenetluse OÜ (a/a xxxx Xxxx AS) kasuks. Ülejäänud osa välja mõista pankrotivara arvelt. EDASIKAEBAMISE KORD: Määrusele võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul Viru Maakohtu kaudu. Asjaolud:

1. 21.11.2024.a. esitas võlgnik maksejõuetusavalduse Viru Maakohtusse. Avalduse kohaselt on võlgnik maksejõuetu ning ei suuda täita enda rahalisi kohustusi. Viru Maakohtu 25.11.2024.a. kohtumäärusega võeti pankrotiavaldus menetlusse ja nimetati usaldusisikuks pankrotihaldur Martin Krupp.
2. Usaldusisik on esitanud maakohtule kirjaliku ettekande. Ettekande kohaselt on tuvastatud järgnev: Võlgniku üldiseloomustus 1.
3. M. R. (edaspidi ka võlgnik), sündinud xxxx. a, isikukood xxxx, elukoht: xxxx, e-post: xxxx. 1.
4. Töökoht ja igakuine sissetulek: Võlgnik töötab K OÜ-s xxxx käenduslepingu alusel. 1.
5. Perekonnaseis: Rahvastikuregistri andmetel on võlgnik lahutatud. Võlgnik oli varasemalt abielus isikuga L. R. (xxxx) perioodil xxxx.a. Abikaasade varasuhe oli abielu kestel vara lahusus. 2 1.
6. Järeltulijad (lapsed): Võlgnikul on 2 last: N. R. (isikukood xxxx) ja M. R. (isikukood xxxx). Usaldusisik on teinud võlgniku varade ja kohustuste välja selgitamiseks teabenõude võlgnikule ning päringud krediidiasutustestesse, liisinguandjatele, Transpordiametisse, Kohtutäiturite ja Pankrotihaldurite Kojale, Maksu- ja Tolliametisse ja Eesti Väärtpaberikeskusele. Vastavalt võlgniku ja päringu vastuste tulemusena on usaldusisik tuvastanud järgneva:
7. Varad 2.
8. Usaldusisikule teadaolevalt võlgnikul varad puuduvad. Võlgniku poolt edastatud info kohaselt on tema hetkeliseks sissetulekuks 800 eurot. Võlgnik töötab alates oktoober 2024 K OÜ-s xxxx käenduslepingu alusel. 2.
9. Transpordiameti esitatud andmete kohaselt on võlgniku nimele käesoleval hetkel järgmine sõiduk: Mark, mudel Aasta, registrimärk Kommentaar BMW530D T 1998.a, xxxx Sõiduki registrikanne on peatatud 01.10.2014.a. Võlgnik on oma maksejõuetusavalduse kirjutanud, et sõiduk on müüdud, kuid uus omanik ei ole teinud ümberregistreerimist. Võlgnik ise sõiduki asukohta ega seisukorda enam ei tea. 2.
10. Kinnistusraamatu andmetel võlgnikule kinnisvara ei kuulu. 2.
11. Äriregistri andmetel võlgnikule äriühingu osasid ei kuulu. 2.
12. Xxxx AS-i 04.12.2024.a vastuse kohaselt on võlgniku nimel: - Arvelduskonto nr xxxx, mille jääk on 0 eurot; - Limiidikonto nr xxxx, mille jääk on -363,32 eurot. 2.6 Xxxx AS-i 27.11.2024.a vastuse kohaselt on võlgniku nimel: - Arvelduskonto nr xxxx, mille saldo 27.11.2024.a seisuga on 0 eurot.
13. Kohustused Võlgniku edastatud info kohaselt on tal kohustusi järgmiste võlausaldajate ees kogusummas 30 813,91 eurot: - B AS nõue summas 26 254,82 eurot; A OÜ nõue summas 4559,09 eurot; Usaldusisikule teadaolevalt on võlgnikul alljärgnevad kohustused: 3 Võlausaldaja Registrikood/ isikukood Nõude alus Eeldatavate kohustuste summa kokku Xxxx AS xxxx Krediitkaardileping nr xxxx 367,09 Xxxx AS xxxx Tasumata teenustasu 4,73 O OÜ xxxx Laenuleping nr xxxx ja nr xxxx , lisaks riigilõiv 3347,29 B AS xxxx 3 tarbijakrediidilepingut, sõlmitud 2022 aasta 24 327,22 A OÜ xxxx P OÜ poolt loovutatud nõue, tsiviilasi nr xxxx, poolele olev hagimenetlus 10 386,96 A OÜ xxxx Xxxx AS poolt loovutatud nõue, tsiviilasi nr xxxx 4093,48 KOKKU: 42 526,77 EUR Maksu- ja Tolliameti 29.11.2024.a vastuse kohaselt võlgnikul maksuvõlga ei ole. Ettemaksukonto saldo seisuga 29.11.2024.a on 0 eurot. Võlgniku suhtes esitamata deklaratsioone ei ole. Kohtutäiturite-ja Sissenõudja Pankrotihaldurite Koja 29.11.2024.a vastuse kohaselt on võlgniku suhtes käimasolevad täitemenetlused järgmised: Menetluse nr Nõue eurodes Kohtutäitur 197/2024/1871 A OÜ 4540,79 T. A. 066/2024/1771 B AS 26 254,82 A. K. Transpordiameti 27.11.2024.a vastuse kohaselt on võlgniku nimel käesoleval hetkel ning varasemalt olnud, järgmised sõidukid: Mark, mudel Aasta, registrimärk Kommentaar 4 BMW 530D T 1998.a, xxxx Sõiduki registrikanne on peatatud 01.10.2014.a. Võlgnik on oma maksejõuetusavalduse kirjutanud, et sõiduk on müüdud, kuid uus omanik ei ole teinud ümberregistreerimist. Võlgnik ise sõiduki asukohta ega seisukorda enam ei tea. Toyota Cruiser 120 Land 2007.a, xxxx Võlgnik soetas sõiduki 09.01.2020.a ning tasus 11 200 eurot isikule J. A., päev varem müüs võlgnik oma eelmise Toyota Land Cruiseri 120 reg märgiga xxxx hinnaga 11 700 eurot. Sõiduk on võõrandatud 12.02.2023.a võlgniku endisele abikaasale L. R.le, võlgnik ise jäi vastutavaks kasutajaks. Sõiduk on 10.11.2023.a edasi võõrandatud. Toyota Cruiser 120 Land 2007.a, xxxx Sõiduk on 08.01.2020.a võõrandatud OÜ-le R (registrikood xxxx) hinnaga 11 700 eurot, summa on laekunud võlgniku arvelduskontole Xxxx AS. Nasdaq CSD Estonia 27.11.2024.a vastuse kohaselt võlgniku nimel ühtegi väärtpaberikontot avatud ei ole.

§ 1

lg 2 kohaselt on füüsilisest isikust võlgniku pankroti väljakuulutamine ja pankrotimenetluse läbiviimine reguleeritud pankrotiseaduses.

§ 10

kohaselt maksejõuetusavalduse esitamisele ja menetlemisele kohaldatakse vastavalt pankrotiseaduse

1. peatüki
2. jaos sätestatut, kui füüsilise isiku maksejõuetuse seadusest ei tulene teisiti. PankrS § 1 lg 2 kohaselt on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldajate nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. PankrS § 31 lg 1 kohaselt kuulutab kohus pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu. Arvestades võlgniku teadaolevaid kohustusi ja vara, on võlgnik usaldusisiku hinnangul püsivalt maksejõuetu. Usaldusisikule teadaolevate andmete kohaselt on võlgnikul kohustusi summas 42 526,77 eurot ning teadaolev vara puudub. Võlgnik on oma maksejõuetusavalduses märkinud, et tema makseraskused algasid kui pidi lõpetama 2023 aasta alguses töösuhte. Võlgnik oli aasta aega töötu, kohustusi täita ei suutnud. Oktoober 2024.a on saanud tööle K OÜ-s xxxx. 5 Usaldusisiku hinnangul on võlgniku peamiseks maksejõuetuse põhjuseks ebarahuldav finantskäitumine, mis sai alguse juba 2019.a. Võlgnik on võtnud esimese suurema laenukohustuse 01.12.2019.a B AS-ist. Saadud raha eest tasuti olemasolevaid kohustusi Xxxx AS-i ja P OÜ ees. Järgmised kohustused võttis võlgnik B AS-ist 18.10.2020 summa 2000 eurot ja 06.01.2021.a summa 4400 eurot ning Xxxx AS-ist 5000 eurot ja 28.05.2021.a I OÜ-st 6952 eurot. Saadud krediidi eest tasus võlgnik jätkuvalt olemasolevaid mitmeid laenukohustusi, tegi makseid Soomes igapäeva tarbekaupades, kandis laste emale raha laste jaoks. 02.09.2021.a võttis võlgnik pensioniosakud välja ning tema kontole laekus AS-ist Pensionikeskus 10 094,37 eurot. 2021 aasta lõpus võttis võlgnik veel kolmest erinevast krediidiasutusest kokku üle 17 600 euro. 2022 aasta võttis võlgnik B AS-ist kokku laenu 26
3. Saadud laensummade eest võlgnik tasus olemasolevaid kohustusi. Võlgnik töötas 2021 ja 2022 aastatel Soome firmas ja sai töötasu keskmiselt 1400 eurot. 2023.a on võlgnik töötanud kolmes erinevas Eesti firmas, töötasu oli aasta alguses keskmiselt 1300-1900 eurot, aasta keskel oli sissetulek väiksem ning juulist 2023 alates keskmiselt 3800 eurot töötasu. Alates november 2023 kuni november 2024 puudus võlgnikul ametlik sissetulek, võlgnikule kandsid erinevad eraisikud väiksemaid summasid. Kuna võlgnik oli ligi aasta aega töötu, kasvasid olemasolevad laenukohustused ning lõpuks ei suutnud enam võlgnik neid tasuda. Suurem maksejõuetus võis usaldusisiku hinnangul tekkidagi võlgniku töötu olemisega. Lähtudes eeltoodust,

§-dest 17 ja 45 ning PankrS §-dest 1 ja 31, on usaldusisik seisukohal, et välja tuleks kuulutada võlgniku pankrot. Pankroti väljakuulutamise korral on usaldusisik nõus jätkama pankrotihaldurina. Usaldusisik palub: - kuulutada välja M. R., isikukood xxxx, pankrot; määrata esimese võlausaldajate aeg ja koht; Algatada kohustustest vabastamise menetlus määrata usaldusisiku tasu ja kulutused vastavalt esitatud aruandele ning menetlusabi korras mõista usaldusisiku tasu osaliselt välja riigi vahenditest Saneerimismenetluse OÜ kasuks. Maakohtu seisukoht:

1. Maakohus tutvunud pankrotitoimikuga, ajutise pankrotihalduri ettekandega ja lisadega ning kuulanud ära võlgniku leiab, et füüsilisest isikust võlgniku M. R. pankrot tuleb välja kuulutada ja seoses pankroti väljakuulutamisega algatada ka M. R. kohustustest vabastamise menetlus. Kohus selgitab võlgnik M. R.’le, et pankrotimenetluse läbiviimisega kaasnevad täiendavad kulud ning võlgnik on kohustatud tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega, ja kui tal sellist tegevust ei ole, siis seda otsima. Pankrotihaldurina tegutsemiseks on nõusoleku andnud senine usaldusisik pankrotihaldur Martin Krupp. 6
2. Menetluskulu: Usaldusisik kulutas

§ 53tulenevate ülesannete täitmiseks 12 tundi.

Võlgniku varade ja võlgade kindlaks tegemiseks, majandusliku olukorra hindamiseks tegi järgmisi toiminguid: Usaldusisiku poolt teostatud toimingud Koostas ja esitas teabenõude võlgnikule Koostas ja lähetas päringud erinevatesse registritesse ja krediidiasutustesse Töötles päringute tulemusena saabunud vastuseid Tegi täiendavad päringud, suhtles võlausaldajatega Analüüsis kõiki saadud andmeid kogumis ning koostas vara- ja võlanimekirja Kokku Tunnid 0,5 0,5 4 1 6 12

§ 54

kohaselt on usaldusisikul õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist, mida tasu ei kata. Kuni maksejõuetusavalduse läbivaatamise lõpuni hüvitatakse usaldusisikule tasu ja vajalikud kulutused pankrotiseaduses ajutise halduri tasu ja vajalike kulutuste hüvitamise sätete kohaselt. Kohus määrab usaldusisikule tasu ja vajalike kulutuste hüvitise

§ 18lõikes 2 nimetatud otsuse tegemisel.

Vastavalt Pankrotiseaduse § 23 on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus. Tasu suuruse arvestamise aluseks on ülesannete täitmisele kuluv aeg ning tasu määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Ajutise halduri tunnitasu ülemmäär on 164 eurot (alates 01.01.

1. a. kehtiva PankrS § 23 lg 3). Juhindudes eeltoodust ja väljakujunenud kohtupraktikast palutakse kohtul määrata usaldusisiku Martin Krupp tasu Saneerimismenetluse OÜ (a/a xxxx Xxxx AS) kasuks 12 töötunni eest 1 440 eurot (arvestusega 1 tund = 120 eurot), millele lisandub käibemaks 316,80 eurot, kokku 1 756,80 eurot. Taotlus tasu hüvitamiseks riigi vahenditest PankrS § 23 lg 4 kohaselt, kui võlgniku avalduse alusel alustatud menetlus lõpetatakse raugemisega pankrotti välja kuulutamata või pankrot kuulutatakse välja käesoleva seaduse § 171 lõike 11 alusel ja võlgniku varast ei jätku vajalikeks väljamakseteks, mõistab kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavad kulutused välja võlgnikult, kuid võib määrata nende hüvitamise riigi vahenditest. Riigi vahenditest ei hüvitata ajutise halduri tasu ja kulutusi suuremas summas, kui on tasu määramise ajal töölepingu seaduse § 29 lõike 5 alusel kehtestatud kuupalga ühekordne alammäär (sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud käibemaks). PankrS § 23 lg 6 alusel võib kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavate kulutuste tasumise määrata büroole, mille kaudu ajutine haldur tegutseb. Käesoleval ajal on Vabariigi Valitsuse kehtestatud kehtiv kuutasu alammäär 820 eurot. PankrS § 23 lg 51 kohaselt antud paragrahvi lõikes 4 ettenähtud riigi vahenditest hüvitatava ajutise halduri tasumäära ja kulutuste suuruse ning hüvitamise korra kehtestab valdkonna eest vastutav minister määrusega. 7 01.02.
2. a. Justiitsministri määruse „Ajutise halduri ja pankrotihalduri tasu ja kulutuste riigi vahenditest hüvitamise kord“ § 2 lg 1 alusel, kui ajutise halduri või pankrotihalduri tasu hüvitatakse riigi vahenditest, on tasu 33 eurot poole tunni kohta (st 66 eurot tunnis). Ajutise halduri tasu on eeltoodut arvestades 792 eurot (12x66), millele lisandub käibemaks. Arvestades eeltoodut ja PankrS § 23 lg 4 ülemmäära palun riigi vahenditest hüvitada 792 eurot, millele lisandub käibemaks 174,24 eurot, kokku 966,24 eurot halduri büroo Saneerimismenetluse OÜ (a/a xxxx Xxxx AS) kasuks. Usaldusisiku Martin Krupp`i tasu on põhjendatud ja tuleb kinnitada. Kohtunik /digitaalselt allkirjastatud/ Maido Roots 8