Obsah (4)

§ 171§ 73§ 78§ 121

KO HTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Otsuse tegemise aeg ja koht Kriminaalasja number Kohtunik Kohtuistungi sekretär Kriminaalasi Prokurör Süüdistatav Tartu Maakohus 22. jaanuar 2025, Võru kohtumaj

§ 171

lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Meelis Juursoo Triin Tomera isikukood: 48810042734; elukoht: XXX ; XXX ; töökoht: XXX; emakeel: XXX; XXX kodanik varem kriminaalkorras karistamata tõkendit pole kohaldatud RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5, kohus otsustas: 1. Tunnistada süüdi Triin Tomera

§ 171lg 1 järgi ning mõista karistuseks 1 aasta ja 4 kuud vangistust.

2.

§ 73

lg-te 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus täitmisele pööramata, kui Triin Tomera ei pane 1 aasta ja 10 kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. 3.

§ 78p 1 alusel arvestada katseaja algust kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 22.

jaanuarist

2. VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 7 alusel mõista Triin Tomeralt R.T (isikukood 50001112725; arvelduskonto nr EE061010010835534019 SEB Pank) kasuks välja 18 180 eurot varalise kahju katteks.
3. KrMS § 180 lg 1, § 175 lg 1 p-de 1, 4 ja 9 ning § 179 lg 1 p 2 alusel mõista Triin Tomeralt Eesti Vabariigi kasuks välja menetluskuludena kannatanu määratud esindaja tasu kohtueelses menetluses 307,44 eurot, määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 281,21 eurot ja sundraha 1230 euro ulatuses, s.o menetluskulud kokku 1818,65 eurot.
4. KrMS § 180 lg 3 teise lause alusel tuleb Triin Tomeral tasuda menetluskulud kokku 1818,65 eurot 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest vastava kuu viimaseks kuupäevaks selliselt, et esimesel 11 kuul tuleb tasuda 151,55 eurot ja viimasel
5. kuul tuleb tasuda 151,60 eurot. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE522200221013264447 Swedbank või EE401700017002872300 Luminor Bank või EE957700771001523585 LHV Pank ning makse tegemisel märkida viitenumber
6. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtumenetluse poolel on õigus esitada otsuse peale apellatsioon. KrMS § 318 lg 4 kohaselt võib kohtumenetluse pool esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS
7. peatüki
8. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. Süüdistatav võib esitada apellatsiooni 15 päeva jooksul alates päevast, mil tal oli võimalik kohtuotsuse tõlkega tutvuda. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Süüdistuse sisu Triin Tomerat süüdistatakse

§ 171lg 1 järgi selles, et tema, olles Tartu Maakohtu 11.01.2023.

a määrusega nr 2-17-1689 seatud kuni 11.01.2028 xxxxxxx piiratud teovõimega R.T xxxxxxxxxx, kelle ülesandeks on xxxxxxxx vara valitsemine ja xxxxxxxx esindamine varaliste tehingute tegemisel ning kes perekonnaseaduse § 183 lg 3 kohaselt pidi hoidma enda ja xxxxxxxxxxxxxx vara eraldatuna ega tohtinud kasutada xxxxxxxxxxxxxxx vara oma huvides, pani jätkuva kuriteona ajavahemikul 20.06.2023 kuni 04.03.2024 toime xxxxxxx teostamise nõuete rikkumise, suurendades xxxxxxxxxx R. T arvel oma vara. Ta tegi R. T XXX xxxxxxxxxxxxxxxx enda XXX kontole nr xxxxxxxxxxxxxx ülekandeid kokku 18 380 euro ulatuses järgmiselt: – 1) 20.06.2023 selgitusega „uks“ summas 600 eurot; – 2) 25.06.2023 selgitusega „plaadid“ summas 500 eurot; – 3) 19.07.2023 selgitusega „remont“ summas 1500 eurot; – 4) 25.07.2023 selgitusega „remont“ summas 1300 eurot; – 5) 01.08.2023 selgitusega „remont“ summas 300 eurot; – 6) 05.08.2023 selgitusega „remont“ summas 50 eurot; – 7) 20.08.2023 selgitusega „remont“ summas 1500 eurot; – 8) 23.08.2023 selgitusega „remont“ summas 500 eurot; – 9) 27.08.2023 selgitusega „remont“ summas 200 eurot; – 10) 06.09.2023 selgitusega „remont“ summas 50 eurot; – 11) 11.09.2023 selgitusega „remont“ summas 1000 eurot; – 12) 22.09.2023 selgitusega „remont“ summas 30 eurot; – 13) 26.09.2023 selgitusega „remont“ summas 100 eurot; – 14) 27.09.2023 selgitusega „remont“ summas 100 eurot; – 15) 18.10.2023 selgitusega „kanalisatsioon“ summas 1500 eurot; – 16) 05.11.2023 selgitusega „laud“ summas 100 eurot; – 17) 07.11.2023 selgitusega „tapeet“ summas 50 eurot; – 18) 13.11.2023 selgitusega „remont“ summas 1500 eurot; – 19) 24.11.2023 selgitusega „remont“ summas 1200 eurot; – 20) 21.12.2023 selgitusega „ehitusprojekt“ summas 1400 eurot; – 21) 19.01.2024 selgitusega „remont“ summas 1000 eurot; – 22) 21.02.2024 selgitusega „remont“ summas 1400 eurot; – 23) 23.02.2024 selgitusega „remont“ summas 500 eurot; – 24) 01.03.2024 selgitusega „remont“ summas 1500 eurot; – 25) 04.03.2024 selgitusega „remont“ summas 500 eurot. Nende ülekannetega T. Tomera ei kasutanud R. T vara eestkostetava huvides ja tekitas oma tahtliku tegevuse tagajärjel kannatanu R. Tle varalist kahju kokku summas 18 380 eurot, mis ületab

§ 121p-s 1 sätestatud olulise kahju ulatuse.

Seega pani T. Tomera toime

§ 171

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o eestkoste teostamise nõuete rikkumise, millega on põhjustatud eestkostetavale oluline varaline kahju. Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Meelis Juursoo, süüdistatav Triin Tomera ja tema kaitsja vandeadvokaat Marina Valge sõlmisid kokkuleppe järgnevas. T. Tomera tuleb süüdi tunnistada

§ 171

lg 1 järgi ja teda tuleb karistada 1 aasta ja 4 kuulise vangistusega.

§ 73lg-te 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus täitmisele pööramata, kui T.

Tomera ei pane 1 aasta ja 10 kuulise katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. VÕS § 1043 alusel mõista T. Tomeralt varalise kahju katteks välja 18 180 eurot R. Tomera kasuks. Mõista T. Tomeralt välja riigieelarve tuludesse kannatanu määratud esindaja tasu kohtueelses menetluses 307,44 eurot, määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 281,21 eurot ja sundraha 1230 eurot, s.o menetluskulud kokku 1818,65 eurot. Võimaldada T. Tomeral tasuda menetluskulud summas 1818,65 eurot ositi 12 kuu jooksul. Kohtuistungil märkis prokurör, et alates

1. a algusest on sundraha suurus 1329 eurot, millest palus jätta riigi kanda 99 eurot. Kohtuotsuse põhjendused Kohus tutvus kriminaaltoimikuga ning veendus kriminaalasja kohtulikul arutamisel, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et süüdistatav väljendas kokkulepet sõlmides oma tõelist tahet, ning kohtumenetluse pooled jäid istungil kokkuleppe juurde. Kohtu hinnangul pole kokkuleppemenetluses rikutud KrMS
2. peatüki
3. jao sätteid ja kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Ka kannatanu on kokkuleppemenetlusega nõustunud (I kd tl 11). T. Tomera tuleb süüdi tunnistada

§ 171lg 1 järgi ja teda tuleb karistada sõlmitud kokkuleppe kohaselt.

Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ja karistuse eesmärkidele. VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 7 alusel tuleb T. Tomeralt mõista varalise kahju katteks välja 18 180 eurot R.T kasuks. Kriminaalasjas on menetluskuludeks kannatanu määratud esindaja tasu kohtueelses menetluses 307,44 eurot, määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 281,21 eurot ja sundraha 1329 eurot. Kokkuleppe järgi ja KrMS § 180 lg 3 teise lause alusel tuleb jätta riigi kanda sundraha 99 euro ulatuses. T. Tomeralt tuleb välja mõista kannatanu määratud esindaja tasu kohtueelses menetluses 307,44 eurot, määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 281,21 eurot ja sundraha 1230 euro ulatuses, s.o menetluskulud summas 1818,65 eurot. Tulenevalt kokkuleppest ja KrMS § 180 lg 3 neljandast lausest võimaldada T. Tomeral tasuda menetluskulud kogusummas 1818,65 eurot ositi 12 kuu jooksul alates otsuse jõustumisest. (allkirjastatud digitaalselt)