KOH TUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Otsuse tegemise aeg ja koht Kriminaalasja number Kohtunik Kohtuistungi sekretär Kriminaalasi Prokurör Süüdistatav Tartu Maakohus 22. jaanuar 2025, Võru kohtumaj

) § 248 lg 1 p-st 5, kohus otsustas:

1. Tunnistada süüdi Ken-Daniel Kangur KarS § 436 lg 2 järgi ning mõista karistuseks 10 kuud vangistust.
2. KarS § 73 lg-te 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus täitmisele pööramata, kui Ken-Daniel Kangur ei pane 1 aasta ja 6 kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.
3. KarS § 78 p 1 alusel arvestada katseaja algust kohtuotsuse kuulutamisest, s.o
4. jaanuarist
5. 4.

§ 180

lg 1, § 175 lg 1 p-de 4 ja 9 ning § 179 lg 1 p 2 alusel mõista Ken-Daniel Kangurilt Eesti Vabariigi kasuks välja menetluskuludena määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 102,48 eurot ja sundraha 615 euro ulatuses, s.o menetluskulud kokku 717,48 eurot. 5.

§ 180lg 3 teise lause alusel tuleb jätta riigi kanda sundraha 99 euro ulatuses.

Alates 01. jaanuarist 2025 on Eesti Vabariigis kehtestatud miinimumpalga suuruseks 886 eurot. Tekkinud vahe 99 eurot on lisatud kokkuleppe järgi riigi kanda jäetud sundraha summale. 6.

§ 180

lg 3 neljanda lause alusel tuleb Ken-Daniel Kanguril tasuda menetluskulud kokku 717,48 eurot 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest vastava kuu viimaseks kuupäevaks igal kuul 59,79 eurot. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE522200221013264447 Swedbank või EE401700017002872300 Luminor Bank või EE957700771001523585 LHV Pank ning makse tegemisel märkida viitenumber 99925700002041. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtumenetluse poolel on õigus esitada otsuse peale apellatsioon.

§ 318

lg 4 kohaselt võib kohtumenetluse pool esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni juhul, kui tegemist on

1. peatüki
2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Süüdistuse sisu Ken-Daniel Kangurit süüdistatakse KarS § 436 lg 2 järgi selles, et tema, olles diviisi
3. jalaväebrigaadi Kuperjanovi jalaväepataljoni ülema 18.10.2023 käskkirja 2216P kohaselt alates 16.10.2023 arvatud diviisi
4. jalaväebrigaadi Kuperjanovi jalaväepataljoni (Kose tee 3a, Võru) koosseisu ja olles seega KarS § 431 mõttes kaitseväeteenistuses olevaks isikuks ning olles lubatud väljaloale 18.04.2024 kuni 21.04.2024 kell 16:00, ei ilmunud ettenähtud ajaks tagasi teenistuskohta aadressile Kose tee 3a, Võru. K.-D. Kangur ei ilmunud teenistuskohta ajateenistuse lõpuni ning arvati Kuperjanovi jalaväepataljoni ülema 14.06.2024 käskkirja 1350P alusel 16.06.2024 reservi. Sellega pani K.-D. Kangur toime KarS § 436 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o väeosast väljalubatu poolt tähtajaks teenistusse ilmumata jätmise, kui omavoliline äraolek on kestnud üle kolmekümne päeva. Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Meelis Juursoo, süüdistatav Ken-Daniel Kangur ja tema kaitsja vandeadvokaat Marina Valge sõlmisid kokkuleppe järgnevas. K.-D. Kangur tuleb süüdi tunnistada KarS § 436 lg 2 järgi ja teda tuleb karistada 10-kuulise vangistusega. KarS § 73 lg-te 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus täitmisele pööramata, kui K.-D. Kangur ei pane 1 aasta ja 6 kuulise katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. Mõista K.-D. Kangurilt välja riigieelarve tuludesse määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 102,48 eurot ja sundraha 615 euro ulatuses, s.o menetluskulud kokku 717,48 eurot. Sundraha 615 euro ulatuses jätta riigi kanda. Võimaldada K.-D. Kanguril tasuda menetluskulud summas 717,48 eurot ositi 12 kuu jooksul. Kohtuistungil märkis prokurör, et alates
5. a algusest on sundraha suurus 1329 eurot, millest palus jätta riigi kanda 714 eurot. Kohtuotsuse põhjendused Kohus tutvus kriminaaltoimikuga ning veendus kriminaalasja kohtulikul arutamisel, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et süüdistatav väljendas kokkulepet sõlmides oma tõelist tahet, ning kohtumenetluse pooled jäid istungil kokkuleppe juurde. Kohtu hinnangul pole kokkuleppemenetluses rikutud

1. peatüki
2. jao sätteid ja kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. K.-D. Kangur tuleb süüdi tunnistada KarS § 436 lg 2 järgi ja teda tuleb karistada sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ja karistuse eesmärkidele. Kriminaalasjas on menetluskuludeks määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 102,48 eurot ja sundraha 1329 eurot. Kokkuleppe järgi ja

§ 180

lg 3 teise lause alusel tuleb jätta riigi kanda sundraha 714 euro ulatuses, sest K-D. Kangur ei tööta, ta pole kindlat sissetulekut ja tal puuduvad säästud. K.-D. Kangurilt tuleb välja mõista määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 102,48 eurot ja sundraha 615 euro ulatuses, s.o menetluskulud summas 717,48 eurot. Tulenevalt kokkuleppest ja

§ 180lg 3 neljandast lausest võimaldada K.-D.

Kanguril tasuda menetluskulud kogusummas 717,48 eurot ositi 12 kuu jooksul alates otsuse jõustumisest. (allkirjastatud digitaalselt)