2-25-17/2

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Susann Liin Määruse tegemise aeg ja koht Tartu,

1. jaanuar 2025 Tsiviilasja number 2-25-17 Tsiviilasi C.R hagi Tartu Vangla vastu kahju hüvitamiseks Menetlustoiming Hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja C.R (isikukood XXX, viibimiskoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx) Kostja Tartu Vangla (registrikood 70006056, asukoht Turu tn, 56, Tartu linn, 51004, Tartu maakond, e-post XXX) RESOLUTSIOON
2. Keelduda C.R 02.01.2025 Tartu Vangla vastu esitatud hagi menetlusse võtmisest, sest asja lahendamine ei kuulu maakohtu pädevusse.
3. Jätta menetluskulud C.R kanda. Hüvitatavad menetluskulud puuduvad.
4. Toimetada määrus kätte C.R-ile . Edasikaebamise kord Määruse peale võib tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 372 lg 5 kohaselt esitada kirjaliku määruskaebuse Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on TsMS § 661 lg 2 kohaselt 15 päeva alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
5. C.R (hageja) esitas 02.01.2025 Tartu Maakohtule hagiavalduse Tartu Vangla (kostja) vastu 150 000 euro suuruse kahju hüvitamiseks. Hagiavalduse kohaselt ei ole hageja kontaktisik hageja juures käinud ning on vaid üks kord küsinud, kas hagejal on küsimusi. Hageja soovib eeltoodu tõttu saada hüvitist 50 000 eurot. Lisaks on hageja välja toonud, et loenduse ajal viskas üks valvur hageja kambri põrandale väikese putuka, mille eest hageja nõuab kahju 50 000 euro hüvitamist. Hageja käekell ja pastapliiatsid viidi lattu hoiule, mille eest nõuab hageja hüvitist 50 000 eurot. KOHTU SEISUKOHT
6. Kohus leiab, et hagiavalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda ning hagiavaldus tuleb hagejale tagastada. Kohus selgitab, et maakohus vaatab TsMS § 11 kohaselt esimese astme kohtuna läbi kõiki tsiviilasju. Tsiviilasi on TsMS § 1 kohaselt eraõigussuhtest tulenev kohtuasi. Halduskohtu pädevuses on halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 4 lg 1 järgi avalik-õiguslikus suhtes tekkinud vaidluste lahendamine, kui seadus ei näe ette teistsugust menetluskorda. Muu hulgas on halduskohtul õigus mõista välja hüvitis avalik-õiguslikus suhtes tekitatud kahju eest (HKMS § 5 lg 1 p 4).
7. Hageja on Tartu Vangla kinnipeetav, kes on esitanud kahju hüvitamise nõude Tartu Vangla vastu. Vangla on vangistusseaduse (VangS) § 105 lg 1 järgi Justiitsministeeriumi valitsemisalas olev valitsusasutus, mille ülesandeks on vangistuse, aresti ja eelvangistuse täideviimine vangistusseaduses sätestatud korras. Vangistust viib VangS § 105 1 lg 1 järgi täide vanglateenistus. Vangistuse täideviimise kord ning korraldus on reguleeritud vangistusseaduse ning Justiitsministri 30.11.2000 määruse nr 72 „Vangla sisekorraeeskiri“ kohaselt. Kinnipeetaval on VangS § 11 lg 5 kohaselt õigus esitada vangla haldusakti või toimingu peale kaebus halduskohtule halduskohtumenetluse seadustikus sätestatud alustel ja korras tingimusel, kui ta on eelnevalt esitanud vaide vanglateenistusele või Justiitsministeeriumile ning vanglateenistus või Justiitsministeerium on vaide tagastanud, osaliselt rahuldanud, rahuldamata või tähtaegselt lahendamata jätnud. Kui hageja tugineb sellele, et kostja on talle kahju tekitanud, siis on tal VangS § 11 lg 8 kohaselt sealjuures õigus halduskohtu poole pöörduda tingimusel, et ta on eelnevalt esitanud riigivastutuse seaduses sätestatud korras kahju hüvitamise taotluse vanglale, kes on taotluse tagastanud või rahuldamata või tähtaegselt läbi vaatamata jätnud.
8. Kohus jätab hagi TsMS § 371 lg 1 p 1 kohaselt menetlusse võtmata, sest tegemist ei ole eraõigussuhtest tuleneva kohtuasjaga ning vaidluse lahendamine ei kuulu seetõttu maakohtu pädevusse. Kui hageja tugineb sellele, et kostja on talle kahju tekitanud, on tema jaoks kohane õiguskaitsevahend kahju hüvitamise taotluse esitamine vanglale, sealjuures saab hageja halduskohtusse pöörduda alles siis, kui vangla on kahju hüvitamise taotluse tagastanud, rahuldamata jätnud või läbi vaatamata jätnud. Kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega. Selliselt juhul loetakse TsMS § 372 lg 6 kohaselt, et hagi ei ole esitatud ja et see ei ole olnud kohtu menetluses. Kohus jätab menetluskulud TsMS § 168 lg 1 järgi hageja kanda. Arvestades, et käesolevas menetlusstaadiumis menetluskulusid tekkinud ei ole, puuduvad hüvitatavad menetluskulud. (allkirjastatud digitaalselt) Kohtunik Susann Liin 2