Obsah (7)

§ 263§ 266§ 65§ 68§ 69§ 75§ 73

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 22. jaanuar 2025, Pärnu Kohtuasja number 1-25-334 (25267050036) Kohtukoosseis kohtunik Rajar Miller Kohtuistungi sekre

§ 263

lg 1 p 1 järgi kiirmenetluses kokkuleppemenetluse sätete järgi Prokurör abiprokurör Maarja Gustavson Süüdistatav Tamo Runthal, isikukood 38609024214, elukoht XXX-i Vabariigi kodanik, emakeel eesti keel, XXX, üks kehtiv kriminaalkaristus: Harju Maakohtu 14. augusti 2024 otsusega

§ 266

lg 2 p 1, § 199 lg 1, § 120 lg 1, § 121 lg 2 p 2, 3 järgi 1 aasta ja 4 kuud vangistust, millest koheselt ärakandmisele määrati 4 kuud vangistust ja ülejäänut ei pööratud täitmisele katseajaga 2 aastat Tõkendit ei kohaldatud, kahtlustatavana kinnipidamine alates 20. jaanuarist 2025 Kaitsja määratud kaitsja Avo Pärmann Kohtuistungi aeg 22. jaanuar 2025 RESOLUTSIOON 1. Tunnistada Tamo Runthal süüdi

§ 263lg 1 p 1 järgi ja mõista talle karistuseks 11 kuud vangistust.

2.

§ 65lg 2 alusel suurendada karistust Harju Maakohtu 14.

augusti 2024 kohtuotsusega mõistetud vangistusest ära kandmata 1 aasta võrra ning liitkaristuseks mõista 1 aasta ja 11 kuud vangistust. 3.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka 3 päeva kahtlustatavana kinnipidamist 20.–

1. jaanuaril
2. Ärakandmata karistuseks jääb vangistus 1 aasta, 10 kuud ja 27 päeva. 4.

§ 69

lg 1 ja 3 alusel asendada ärakandmata vangistus üldkasuliku tööga 687 tundi, mille tegemise tähtaeg on 2 aastat kohtuotsuse jõustumisest arvates. 5.

§ 69

lg 4 ja § 75 lg 1 alusel kohustada Tamo Runthalit üldkasuliku töö tähtajal järgima ja täitma alljärgnevaid kontrollnõudeid ja kohustusi. 5.1. Tamo Runthal peab järgima

§ 75lg-st 1 tulenevad käitumiskontrolli nõudeid: 5.1.1.

Elama alalises elukohas XXX; 5.1.

1. Ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 5.1.
2. Alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 5.1.
3. Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks; 5.1.
4. Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 5.1.
5. Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 5.
6. Tamo Runthal peab täitma

§ 75lg 4 alusel kehtestatud kohustust: 5.2.1.

Teha alkoholi liigtarvitamise tuvastamiseks laboratoorse vereanalüüsi biomarkeri fosfatidüületanooli (PEth) määramiseks ning esitama vastava tasulise vereanalüüsi vastuse kriminaalhooldusametnikule viimase määratud tähtajaks. Analüüside arv, mida rakendada, on üks analüüs katseaja kolme kuu kohta. Katseajaks ette antud analüüside arvu võib kriminaalhooldusametnik vähendada, kui PEth analüüsi tulemus on kuni 20 ng/ml või kui kordusanalüüsid näitavad alkoholi tarbimise vähenemist katseajal. Esmasel analüüsil nõutav näit puudub. Kordusanalüüside tulemused peavad olema kuni 20 ng/ml või peavad olema väiksemad eelneva analüüsi tulemusest.

1. Välja mõista Tamo Runthalilt KrMS § 180 lg 1, § 175 lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 p 2, § 256 5 lg 2 alusel riigituludesse kriminaalmenetluse kulu kogusummas 840,18 eurot, mis koosneb määratud kaitsja tasust 175,68 eurot ja sundrahast 664,50 eurot.
2. Menetluskulu tuleb tasuda ositi 12 kuu jooksul iga kuu
3. kuupäevaks osamaksega 11 kuul 70 eurot ja viimasel
4. kuul 70,18 eurot. Esimene osamakse tuleb tasuda kohtuotsuse jõustumisele järgneva kuu
5. kuupäevaks
6. Menetluskulu tuleb tasuda ühele järgnevatest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvetest: nr EE351010052031000004 (SEB Pank AS), nr EE522200221013264447 (Swedbank AS), nr EE401700017002872300 (Luminor Bank AS) või nr EE957700771001523585 (AS LHV Pank). Maksekorraldusele tuleb märkida viitenumber 99925700002025 ja makse selgituseks: „menetluskulu, Tamo Runthal, kr asi 1-25-334“. Edasikaebe kord 2 Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS
7. peatüki
8. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtule 15 päeva jooksul otsuse kuulutamisest. ASJAOLUD
9. Tamo Runthalit süüdistatakse selles, et tema 20.01.2025 kella 15:31 ajal avalikus kohas – Pärnu linnas XXX 40 juures tänaval – lõi I.E ühel korral vasaku käega näo piirkonda. Kannatanu kukkus löögi tagajärjel pikali. Tamo Runthal tekitas oma eelpool kirjeldatud tahtliku käitumisega I.E-le füüsilist valu ning paistetuse ja veritsuse alahuulel. Samuti rikkus Tamo Runthal oma eelkirjeldatud tahtliku käitumisega korrakaitseseaduse § 55 lg 1 p-s 1 sätestatud avalikus kohas käitumise üldnõudeid, häirides kõrvaliste asjasse mitte puutuvate isikute – juhuslike möödakäijate E. S ning veel vähemalt kahe tuvastamata isiku –, rahu ja ohustas nende turvatunnet. Selline tegevus on vastuolus ühiselu aluste, üldtunnustatud suhtlemiskorra, tavade ja kommetega ning näitab üleolevat suhtumist avalikku korda.
10. Seega pani Tamo Runthal tahtliku tegevusega, s.o. avalikus kohas käitumise üldnõuete rikkumise vägivallaga, toime

§ 263lg 1 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KOKKULEPPE SISU JA POOLTE SEISUKOHAD KOHTUS

1. Kooskõlas süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel
2. jaanuaril 2025 kiirmenetluses sõlmitud kokkuleppega taotleb prokurör kohtus Tamo Runthal süüditunnistamist

§ 263

lg 1 p 1 järgi ja tema karistamist vangistusega 11 kuud.

§ 73

lg 4, § 65 lg 2 alusel suurendada karistust 11 kuud vangistust Harju Maakohtu 14.08.2024 otsusega kriminaalasjas 1-24-3622 mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 1 aasta vangistuse, võrra ja mõista liitkaristuseks 1 aasta ja 11 kuud vangistust.

§ 68lg 1 alusel arvestada eelvangistuses viibitud aeg 20.-22.01.2025, s.o.

3 päeva karistusaja hulka ning lõplikuks karistuseks jääb 1 aasta, 10 kuud ja 27 päeva vangistust.

§ 69

lg 1, 3 alusel asendada vangistus üldkasuliku tööga 687 tundi, mille tegemisajaks määrata 2 aastat alates kohtuotsuse jõustumisest. 4. Allutada Tamo Runthal

§ 69

lg 4, 6 ja 7 alusel üldkasuliku töö tegemise ajal käitumiskontrollile ja määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele, kui ta ei pane üldkasuliku töö tegemise ajal toime uut kuritegu ja järgib

§ 75

lg 1 p-des 1-6 ettenähtud kontrollnõudeid ja kohustusi: elama kohtu määratud alalises elukohas; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama 3 kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 4 alusel määratakse lisakohustuseks Tamo Runthal alates kohtuotsuse jõustumisest kuni käitumiskontrolli lõpuni tegema alkoholi liigtarvitamise tuvastamiseks laboratoorse vereanalüüsi biomarkeri fosfatidüületanooli (PEth) määramiseks ning esitama vastava tasulise vereanalüüsi vastuse kriminaalhooldusametnikule viimase määratud tähtajaks. Analüüside arv, mida rakendada, on üks analüüs katseaja kolme kuu kohta. Katseajaks ette antud analüüside arvu võib kriminaalhooldusametnik vähendada, kui PEth analüüsi tulemus on kuni 20 ng/ml või kui kordusanalüüsid näitavad alkoholi tarbimise vähenemist katseajal. Esmasel analüüsil nõutav näit puudub. Kordusanalüüside tulemused peavad olema kuni 20 ng/ml või peavad olema väiksemad eelneva analüüsi tulemusest.

1. KrMS § 179 lg 1 p 2, § 256⁵ lg 2 ja § 180 lg 1 alusel mõistetakse Tamo Runthalilt riigituludesse menetluskulud: KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja tasu summas 175,68 eurot ja KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha vähendatud ulatuses 664,50 eurot, s.o kokku absoluutsummas 840,18 eurot, mis tuleb tasuda KrMS § 180 lg 3 alusel ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest iga kuu
2. kuupäevaks
3. Kohtuistungil avaldas Tamo Runthal, et saab sõlmitud kokkuleppest aru ja nõustub kõikide kokkuleppes kajastatud õiguslike järelmitega. Süüdistatav kinnitas, et tema nõusolek kokkuleppemenetluseks on vabatahtlik ja ta avaldas kokkuleppe sõlmimisel oma tegelikku tahet. Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet ja taotles kohtult selle kinnitamist kohtuotsusega. KOHTU SEISUKOHT
4. Tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista Tamo Runthali süüdi

§ 263lg 1 p 1 järgi ning mõista talle kokkuleppekohane karistus ja liitkaristus.

Taotletud karistus, sh kohtuotsuste kogumis mõistetud karistuse asendamine ülkasuliku tööga, vastab kohtu arvates süüdistatava süü suurusele ning istungil prokuröri poolt selgitatud kaalutluste põhjal ka karistuse eesmärkidele.

1. Kohtuistungil kuuldu põhjal on kohus veendunud, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tegelikule tahtele. Kohus leiab, et kriminaalasja menetlemisel on kriminaalmenetluse seadustikus (KrMS) sätestatud kokkuleppemenetluse ja kiirmenetluse regulatsioone järgitud. KrMS
2. peatüki
3. jao („Kokkuleppemenetlus“) sätete rikkumist kohus ei tuvastanud.
4. KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt on otsustus hüvitamisele kuuluvate menetluskulude kohta kokkuleppemenetluse esemeks ning kokkuleppest nähtuvalt on selles osas ka kokkulepe saavutatud. Süüdistatav on võtnud kokkuleppega kohustuse tasuda KrMS § 175 lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 p 2 ning § 180 lg 1 alusel välja mõistetava teise astme kuriteos süüdimõistva otsusega kaasneva sundraha ja määratud kaitsja tasu. Sundraha tuleb vähendada vastavalt kokkuleppes ettenähtule, kuna see on kooskõlas kiirmenetluse reeglitega. Kohus määrab vastavalt kokkuleppele menetluskulu tasumisele ositi 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest alates, osamaksetega iga kuu
5. kuupäevaks. 4
6. Seega on sõlmitud kokkuleppega hõlmatud kõik kokkuleppe olulised osised ning kohtul puudub vajadus ja õiguslik alus selles osas täiendava seisukoha kujundamiseks. Kohus teeb otsuse eeltoodu alusel ning vastavalt sõlmitud kokkuleppele. (allkirjastatud digitaalselt) kohtunik 5