Obsah (5)

§ 184§ 73§ 68§ 78§ 57

1-25-120 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 22. jaanuar 2025. a, Pärnu Kriminaalasja number 1-25-120 (18250100002) Kohtunik Anu Tammeniit Kohtuistungi se

§ 184

lg 2 p 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Elle Keeman Süüdistatav JANNO OJASTE isikukood: 38304284234; elukoht: XXX; viibib vahi all Tallinna Vanglas; kodakondsus: Eesti Vabariigi; haridus: XXX; emakeel: eesti keel; töökoht: XXX; karistatus: varem kriminaalkorras karistamata. Tõkend: 04.09.

1. a vahi all väljaandmismenetluses, 29.11.
2. a peeti isik kinni Tallinna lennujaamas ja 29.11.
3. a küsitlemine 19.02.
4. a kohtumääruse alusel kriminaalasjas nr 1-18-1443 Kaitsja RESOLUTSIOON kokkuleppel Teet Veer Juhindudes KrMS § 239, § 248 lg 1 p 5, § 249 kohus otsustas:
5. Süüdi tunnistada Janno Ojaste

§ 184lg 2 p 1 järgi ning mõista karistuseks 3 (kolm) aastat vangistust.

Lk 1 / 4 1-25-120

§ 73

lg 1, 2, 3 alusel määrata, et mõistetud karistusest kuulub koheselt reaalselt ärakandmisele 8 (kaheksa) kuud vangistust ning ülejäänud osa, s.o 2 (kaks) aastat ja 4 (neli) kuud vangistust jätta tingimisi täitmisele pööramata, kui Janno Ojaste ei pane 4 (nelja) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg ning lugeda koheselt kandmisele kuuluva karistuse kandmise alguseks 04.09.2024. a.

§ 78p 1 kohaselt hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 22.01.2025.

a.

1. Janno Ojastele kohaldatud tõkend – vahistamine – tühistada kohtuotsuse jõustumisel.
2. KrMS § 179, § 175, § 180 lg 1 alusel välja mõista Janno Ojastelt riigituludesse menetluskuluna: - sundraha 2215 eurot; - kinnipeetava Eesti Vabariiki toimetamise kulud 6705,63 eurot; kokku 8920,63 eurot. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE522200221013264447 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is või a/a nr: EE957700771001523585 LHV Pank, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber
3. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number. Välja mõistetud menetluskulud tasuda ositi 8 kuu jooksul. Kohustada Janno Ojastet tasuma menetluskulud 8920,63 eurot ositi 8 kuu jooksul alates tema vabanemisest igal järgneval kuul kuni summa täieliku tasumiseni, tasudes alates 10.06.
4. a igakuiselt 1115 eurot ja viimasel kuul 1115,63 eurot iga kuu 10-ndaks kuupäevaks. Maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
5. Kohtuotsus saata teadmiseks Tallinna Vanglale. EDASIKAEBAMISKORD Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Janno Ojastet süüdistatakse selles, et tema 04.10.2017 ajavahemikus kell 01.13 kuni 04.04 Leedu Vabariigis Šiauliai linnas Draugystes tänaval andis koos W. K V. P edasi Maxima kirjetega koti, milles oli valge pulbriline aine. W. K ülesandeks oli A. S poolt saadetuna ning W. K ja Janno Ojaste poolt autosse toodud pakend viia Leedu Vabariigist Eesti Vabariiki ning Lk 2 / 4 1-25-120 anda see üle K. O . Selleks kohtus V. P 04.10.2017 kell 14.34 K. O Tallinnas X maja ees ning andis viimasele W. K ja Janno Ojaste poolt antud koti üle. Pärast seda peeti K. O politsei poolt kahtlustatavana kinni ning tema käest võeti kott pulbrilise ainega ära. 06.11.2017 ekspertiisiakti nr X kohaselt oli ära võetud valge pulber massiga 1847,6 grammi ja sisaldas 89% kokaiini, s.o 1468 grammi. Kohtutoksikoloogiaekspert on märkinud, et kümnele isikule narkojoobe tekitamiseks piisab 0,65 grammist kokaiinist. Seega Janno Ojaste poolt käideldud narkootilise aine kogus vastab suurele kogusele narkootilise ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 31 lg 3 mõttes, kuivõrd on tuvastatud narkootilise aine käitlemine koguses, millest piisas narkootilise joobe tekitamiseks enam kui kümnele inimesele (joobe saanuks ära võetud kokaiinist keskmiselt 1468/0,065=22584 isikut). Kokaiin kuulub narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse ja Sotsiaalministri 18.05.2005.a määruse nr 73 „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad“ lisa 1 kohaselt narkootiliste ja psühhotroopsete ainete II nimekirja ning on seaduse § 3 lg 1 järgi käitlemiseks keelatud. Janno Ojastel puudus narkootiliste ainete käitlemiseks õigustav luba ning ta teadis, et ta annab koos W. K üle Eestisse viimiseks keelatud aine, mistõttu on tuvastatud Janno Ojaste käitumises koosseisu objektiivsete tunnuste suhtes kavatsetus. Seega Janno Ojaste suures koguses ebaseadusliku narkootilise aine käitlemisega grupis pani toime

§ 184lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

J. Ojaste peeti Tai Kuningriigis kinni 17.05.

1. Kuna ta viibis riigis illegaalina, karistati teda 18.05.2022 trahviga ja kolme kuulise vangistusega, mis jäeti tingimisi täitmata. Trahv on tasutud 19.05.
2. Kuigi kohtuotsuses märgitakse, et antakse võimalus saada heaks kodanikuks, mistõttu jäetakse vanglakaristus tingimisi, on kohtuotsuses välja toodud, et kohtualusele määratakse KrK § 56 järgi 2 aastat vangistust. Kui trahvi ei maksta, menetletakse seda vastavalt kriminaalkoodeksi paragrahvidele 29 ja
3. Teadaolevalt ei ole J. Ojaste seoses selle otsusega viibinud vanglas karistust kandmas, vaid ta paigutati Tai Kuningriigi immigratsiooni kinnipidamiskeskusesse, kus ta jäi ootama deporteerimisega seotud dokumentide koostamist. Kuna Tai Kuningriigi väitel J. Ojaste keeldus allkirjastamast vabatahtlikult riigist lahkumise dokumente ja tagasipöördumistunnistust, siis tema riigist välja saatmine ega vabastamine polnud võimalik. 04.09.2024 võeti J. Ojaste väljaandmismenetluses vahi alla. Seega hoiti J. Ojastet immigratsiooni kinnipidamiskeskuses 19.05.2022 kuni 03.09.2024, kuni jõuti vahistamismenetluseni.

§ 68lg 1 kohaselt arvatakse väljaandmisvahistuses viibitud aeg karistusaja hulka.

Kuigi menetluses on kinnitatud isiku vahistamist alates 04.09.2024, on olnud J. Ojastelt võetud vabadus pausideta alates 19.05.2022. aastast.

§ 57

lg 2 lubab karistuse kohaldamisel arvestada ka paragrahvi lõikes 1 loetlemata asjaolusid. Seni tuvastatud faktid J. Ojaste kinnipidamise kohta võimaldavad järeldada viimaselt vabaduse võtmist seoses tema tagaotsimisega käesolevas asjas. Seega leppides kokku karistuse liigis ja määras, on võetud arvesse J. Ojaste paigutamist ja viibimist kinnipidamiskeskuses 2 aastat 3 kuud ja 13 päeva. Lk 3 / 4 1-25-120 Prokurör tegi ettepaneku Janno Ojaste süüdi tunnistada

§ 184

lg 2 p 1 järgi ja nõuab kohtus süüdistatavale karistuseks 3 aastat vangistust.

§ 73lg-te 1 ja 2 alusel pöörata J.

Ojastele mõistetud karistus täitmisele osaliselt, koheselt kuulub ärakandmisele 8 kuud vangistust.

§ 73

lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust tingimisi mitte kohaldada ja täies ulatuses täitmisele mitte pöörata, kui J. Ojaste ei pane 4 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

§ 68lg 1 alusel arvata J.

Ojaste 04.09.2024 kuni 10.01.2025 eelvangistuses viibitud aega, s.o 4 kuud ja 6 päeva karistusaja hulka ning lugeda temal veel koheselt kandmisele kuuluvaks karistuseks 3 kuud ja 24 päeva vangistust. KOHTU SEISUKOHT Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör ja kaitsja jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Tõkend 04.09.

1. a võeti Janno Ojaste väljaandmismenetluses vahi alla. Kohus leiab, et Janno Ojastele kohaldatud tõkend – vahistamine – tuleb tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Menetluskulud Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb menetluskulude hüvitamise kohustus. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks KrMS § 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 1 kohaselt sundraha 2215 eurot seoses esimese astme kuriteos süüdimõistmisega ja KrMS § 175 lg 1 p 10 kinnipeetava Eesti Vabariiki toimetamise kulud 6705,63 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldab kohus Janno Ojastel tasuda menetluskulud 8920,63 eurot ositi 8 kuu jooksul alates tema vabanemisest igal järgneval kuul kuni summa täieliku tasumiseni, tasudes alates 10.06.
2. a igakuiselt 1115 eurot ja viimasel kuul 1115,63 eurot iga kuu 10-ndaks kuupäevaks. (allkirjastatud digitaalselt) Anu Tammeniit Kohtunik Lk 4 / 4