Obsah (6)

§ 120§ 263§ 65§ 4231§ 64§ 423

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Otsuse tegemise aeg ja koht Kriminaalasja number Kohtunik Kohtuistungi sekretär Kriminaalasi Tartu Maakohus 21. jaanuar 2025, Tartu 1-24-6161 Kristina Domaškina

§ 120

lg 1 ja § 423 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Alar Häidberg Süüdistatav Virko Marinitšev isikukood: 50004016515; kannab karistust Tartu Vanglas; XXX; XXX; emakeel: XXX; XXX kriminaalkorras korduvalt karistatud, viimati Tartu Maakohtu 02.04.2024. a otsusega

§ 263

lg 1 p-de 1 ja 2 järgi;

§ 65

lg 2 alusel liitkaristus 1 aasta 11 kuud ja 22 päeva vangistust, mida kannab alates 30.12.

1. tõkendit pole kohaldatud RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5, kohus otsustas:
2. Tunnistada süüdi Virko Marinitšev

§ 120lg 1 järgi ja mõista karistuseks 1 kuu vangistust.

2. Tunnistada süüdi Virko Marinitšev

§ 4231järgi ja mõista karistuseks 7 kuud vangistust.

3.

§ 64lg 1 alusel mõista Virko Marinitševile liitkaristuseks 7 kuud vangistust.

4.

§ 65

lg 1 ja § 64 lg 1 alusel lugeda käesoleva otsuse resolutsiooni eelmises punktis mõistetud karistus kaetuks Virko Marinitševile Tartu Maakohtu 02.04.

1. a otsusega mõistetud karistusega ning mõista Virko Marinitševile liitkaristuseks 1 aasta 11 kuud ja 22 päeva vangistust.
2. Lugeda Virko Marinitševi liitkaristuse kandmise alguseks 30.12.
4. KrMS § 180 lg 1 ja § 175 lg 1 p 4 alusel mõista Virko Marinitševilt Eesti Vabariigi kasuks välja menetluskuluna määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 175,68 eurot. 1
5. KrMS § 180 lg 3 neljanda lause alusel tuleb Virko Marinitševil tasuda menetluskulu 175,68 eurot 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust. Menetluskulu tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE522200221013264447 Swedbank, EE401700017002872300 Luminor Bank või EE957700771001523585 LHV Pank ning makse tegemisel märkida viitenumber
6. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtumenetluse poolel on õigus esitada otsuse peale apellatsioon. KrMS § 318 lg 4 kohaselt võib kohtumenetluse pool esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS
7. peatüki
8. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Süüdistuse sisu Virko Marinitševit süüdistatakse

§ 120

lg 1 ja § 4231 järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemises.

§ 120lg 1 järgi süüdistatakse V.

Marinitševit selles, et ta ähvardas 13.08.2023 kella 14:30 ajal Tartus Turu 56 Tartu Vanglas kaaskinnipeetavat R. V., lubades viimase ära taguda ja lõuga anda. Tulenevalt V. Marinitševi agressiivsest hoiakust oli R. V. alust karta ähvarduse täideviimist. Seega pani V. Marinitšev toime

§ 120

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o tervisekahjustuse tekitamisega ähvardamise, kui oli alust karta ähvarduse täideviimist.

§ 4231järgi süüdistatakse V.

Marinitševit selles, et tema, olles karistatud Tartu Maakohtu 14.03.2023. a otsusega

§ 4231

järgi süstemaatilise mootorsõiduki juhtimisõiguseta juhtimise eest, juhtis uuesti 30.11.2023 kella 02:18 ajal Valga maakonnas Tõrva linnas Vahtra tn-l mootorsõidukit BMW registreerimismärgiga XXX ilma vastava kategooria juhtimisõiguseta. Oma tegevusega rikkus V. Marinitšev LS § 90 lg-t 1, mille kohaselt ei tohi mootorsõidukit juhtida isik, kellel pole vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust. Seega pani V. Marinitšev toime

§ 423

1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki juhtimise ilma vastava kategooria juhtimisõiguseta süstemaatiliselt. 2 Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Alar Häidberg, süüdistatav Virko Marinitšev ja tema kaitsja vandeadvokaat Rainer Objartel sõlmisid kokkuleppe järgnevas. V. Marinitšev tuleb süüdi tunnistada

§ 120lg 1 järgi ja teda tuleb karistada 1-kuulise vangistusega.

V. Marinitšev tuleb süüdi tunnistada

§ 4231

järgi ja teda tuleb karistada 7-kuulise vangistusega.

§ 64lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskeimaga ja mõista V.

Marinitševile liitkaristuseks 7 kuud vangistust.

§ 65

lg 1 ja § 64 lg 1 alusel lugeda mõistetud vangistus kaetuks Tartu Maakohtu 02.04.

1. a otsusega mõistetud karistusega, s.o 1 aasta 11 kuu ja 22 päevase vangistusega ning mõista V. Marinitševile liitkaristuseks 1 aasta 11 kuud ja 22 päeva vangistust, mille kandmise alguseks lugeda 30.12.
2. Mõista V. Marinitševilt riigieelarve tuludesse välja kaitsja tasu kohtueelses menetluses 175,68 eurot. Sundraha jätta V. Marinitševilt välja mõistmata, sest käesolevas asjas mõistetakse liitkaristus kohtuotsuste kogumis

§ 65lg 1 järgi.

Võimaldada V. Marinitševil tasuda menetluskulu 175,68 eurot 1 aasta jooksul. Kohtuotsuse põhjendused Kohus tutvus kriminaaltoimikuga ning veendus kriminaalasja kohtulikul arutamisel, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et süüdistatav väljendas kokkulepet sõlmides oma tõelist tahet, ning kohtumenetluse pooled jäid istungil kokkuleppe juurde. Kohtu hinnangul pole kokkuleppemenetluses rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ja kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Ka kannatanu on kokkuleppemenetlusega nõustunud (tl 24). V. Marinitšev tuleb süüdi tunnistada

§ 120lg 1 ja § 423 1 järgi ning teda tuleb karistada sõlmitud kokkuleppe kohaselt.

Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ja karistuse eesmärkidele. Kriminaalasjas on menetluskuluks määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 175,68 eurot. Kokkuleppe järgi ja KrMS § 180 lg 1 alusel tuleb menetluskulu välja mõista süüdistatavalt. Sundraha V. Marinitševilt välja ei mõisteta, sest see on välja mõistetud juba Tartu Maakohtu 02.04.2024. a otsusega. Tulenevalt kokkuleppest ja KrMS § 180 lg 3 neljandast lausest võimaldada V. Marinitševil tasuda menetluskulu 175,68 eurot 12 kuu jooksul. (allkirjastatud digitaalselt) 3