) § 429 lg 1 alusel vastu võtta ning tsiviilasja menetlus lõpetada hageja põhinõude 703,56 euro ja viivisenõude 7541,94 euro osas (dtl 108). Ülejäänud osas lahendab kohus nõude käesoleva õigeksvõtul põhineva otsusega.
8. Kohus asub seisukohale, et hagi kuulub rahuldamisele hagi õigeksvõtul põhineva otsusega vastavalt
9. Kohus selgitab, et tulenevalt
lg-st 3, võib kohus õigeksvõtul põhineva otsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata. Seetõttu märgib kohus lühidalt vaid järgmist. Kuna kostja võttis hagi õigeks, ei kontrolli kohus hagi õiguslikku põhjendatust. Kohus on õigeksvõtuga kuni selle tagasivõtmiseni seotud. Kohus selgitas kostjale eelistungil õigeksvõtu õiguslikke tagajärgi ja määras talle selleks hiljem ka esindaja. Kostja jäi eelistungil väljendatud hagi osalise õigeksvõtu juurde. Kuna hageja loobus eelistungil haginõudest osaliselt, teeb kohus siinses asjas ülejäänud osas hagi õigeksvõtul põhineva otsuse ja mõistab kostjalt hageja kasuks välja resolutsioonis märgitud rahasummad. Menetluskulud 10.
lg 1 järgi jäävad menetluskulud kaotaja kanda.
lg 6 järgi kannab erandlikult menetluskulud hageja, kui kostja ei ole oma käitumisega andnud põhjust hagi esitamiseks
lg 2 järgi kannab hageja menetluskulud, kui hageja loobub hagist.
lg 1 sätestab, et hagi osalise rahuldamise korral kannavad pooled menetluskulud võrdsetes osades, kui kohus ei jaota menetluskulusid võrdeliselt hagi rahuldamise ulatusega või ei jäta menetluskulusid täielikult või osaliselt poolte endi kanda. Hageja loobus hagist osaliselt, seega tuleb loobutud osas jätta menetluskulud hageja kanda. Toimikust ei nähtu, et hageja oleks hagist loobunud seetõttu, et kostja tema nõude rahuldas. Kuna kostja vaidles esilagu hagile vastu, siis andis ta põhjust hagi esitamiseks ja hagi õigeksvõtul põhineva nõude rahuldamise ulatuses tuleb menetluskulud jätta kostja kanda. Kohus märgib, et hagi esitamise ajal oli hagihind 18,895,50 eurot. Pärast nõuetest loobumist on hagihind 10 650 eurot. Kohus rahuldas hageja menetlusse jäänud nõude täielikult. Hageja menetlusse jäänud nõue moodustab esialgsest hagihinnast u 56,36% (= 10 650 / 18,895,50 * 100). Hageja loobus haginõudest järelikult u 43,64% ulatuses. Seega peab kohus põhjendatuks jätta menetluskulud 43,64% ulatuses hageja kanda ja 56,36% ulatuses kostja kanda (
lg 1).
lg 4 kohaselt, kui maakohus kohtuotsuses menetluskulusid kindlaks ei määra, määrab tsiviilasja lahendanud maakohus menetluskulude rahalise suuruse kindlaks pärast kohtuotsuse jõustumist
Kohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks pärast otsuse jõustumist. 11. Tulenevalt
Hageja taotlus on põhjendatud ja tuleb rahuldada (vt ka otsuse p 11). Riigilõivu tagastab kohus kelle menetluses asi viimati oli (
13.
lg 1 p 1 alusel tunnistab kohus omal algatusel õigeksvõtul põhineva otsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks. (allkirjastatud digitaalselt) Addis Tammiku kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.