Obsah (6)

§ 661§ 430§ 432§ 173§ 168§ 150

act OÜ hagi Z.J-i vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: B2 Impact OÜ (registrikood 11542046) Hageja lepinguline esindaja: Anu Volmer Kostja: Z.J (isikukood XXX)

§ 661

lg-le 4 tuginedes on menetlusosalised kokku leppinud kompromissi kinnitavale ja menetlust lõpetavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises 3 päevale. Lõpetada tsiviilasja nr 2-24-113475 menetlus. Jätta kompromissis nimetamata poolte menetluskulud poolte endi kanda. Rahuldada B2 Impact OÜ riigilõivu tagastamise avaldus ja tagastada B2 Impact OÜ-le hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust 191,62 eurot arvelduskontole nr EE

1. Toimetada määrus pooltele kätte. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 3 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK 2 2-24-113475
2. B2 Impact OÜ (hageja) esitas 09.04.2024 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse Z.J-i (kostja) vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. Pärnu Maakohus lõpetas maksekäsu kiirmenetluse ja andis asja menetlemiseks üle Tartu Maakohtule. Tartu Maakohus kohustas hagejat esitama nõuetekohase hagiavalduse.
3. Hageja esitas 03.07.2024 Tartu Maakohtule hagiavalduse kostja vastu, mida täpsustas 30.07.
4. Hageja palub kostjalt välja mõista võlgnevuse 5572,41 eurot, millest krediidilepingu 8405760374 põhivõlgnevus on 2994,56 eurot, intress 432,33 eurot, viivis 615,32 eurot ja võla sissenõudmiskulud 35 eurot; krediidilepingu 339815306602 põhivõlgnevus on 147,63 eurot, intress 10,42 eurot, viivis 9,27 eurot, haldustasu 5,20 eurot, meeldetuletuskirja tasu 5 eurot; krediidilepingu 882715534623 põhivõlgnevus on 296,94 eurot, intress 26,84 eurot, viivis 24,24 eurot, haldustasu 8,4 eurot, meeldetuletuskirja tasu 15 eurot; krediidilepingu 361915276875 põhivõlgnevus on 526,72 eurot, intress 39,43 eurot, viivis 34,35 eurot, haldustasu 11,60 eurot, meeldetuletuskirja tasu 15 eurot; krediidilepingu nr 427215565683 põhivõlgnevus on 253,76 eurot, intress 35,54 eurot, viivis 19,86 eurot ja meeldetuletuskirja tasu 10 eurot. Hageja palub jätta menetluskulud kostja kanda. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid ESTO AS ja kostja järgnevad lepingud: 22.09.2021 krediidiliini lepingu nr 8405760374, mille tingimuste kohaselt oli krediidilimiit summas 2200 eurot, mida suurendati 29.05.2023 summani 3100 eurot, intressimäär 37,5% aastas ja krediidi kulukuse määr 54,04% aastas ning mille katteks on kostja teinud tagasimakseid summas 2943,93 eurot; 16.06.2023 järelmaksulepingu nr 339815306602 kauba soetamiseks maksumusega 158 eurot, mille tingimuste kohaselt oli intressimäär 11,9% aastas, igakuine haldustasu 1,30 eurot ja krediidi kulukuse määr 44,91% ning mille katteks on kostja teinud tagasimakseid summas 23,94 eurot; 29.06.2023 järelmaksulepingu nr 882715534623 kauba soetamiseks maksumusega 306,99 eurot, mille tingimuste kohaselt oli intressimäär 14,9% aastas, igakuine haldustasu 2,10 eurot ja krediidi kulukuse määr 45,66% ning mille katteks on kostja teinud tagasimakseid summas 38,90 eurot; 14.06.2023 järelmaksulepingu nr 361915276875 kauba soetamiseks maksumusega 539 eurot, mille tingimuste kohaselt oli intressimäär 11,90% aastas, igakuine haldustasu 2,90 eurot ja krediidi kulukuse määr 35,13% ning mille katteks on kostja teinud tagasimakseid summas 49,12 eurot; 01.07.2023 järelmaksulepingu nr 427215565683 kauba soetamiseks maksumusega 470,99 eurot, mille tingimuste kohaselt oli intressimäär 11,90% aastas ja krediidi kulukuse määr 23,22% ning mille katteks on kostja teinud tagasimakseid summas 231,50 eurot. Kostja jäi viivitusse 15.09.2023, 15.10.2023 ja 15.11.2023 osamaksetega, mistõttu andis ESTO AS kostjale 30.11.2023 tähtaja võlgnevuse tasumiseks ning kuna kostja võlgnevust ei tasunud, ütles ESTO AS kostjaga sõlmitud lepingud üles 14.12.
5. ESTO AS loovutas nõuded hagejale 09.01.
6. Kostjale on saadetud tasulisi meeldetuletuskirju iga lepingu osas eraldi 08.01.2024, 30.01.2024, 12.03.2024, 24.11.2023, 24.08.2023, 25.10.2023, 24.11.2023, 24.08.2023, 25.10.2023, 24.11.2023, 25.10.2023 ja 24.11.
8. Kohus võttis hagi 22.08.2024 määrusega menetlusse ja kohustas kostjat hagile kirjalikult vastama. Kohus toimetas kostjale hagiavalduse ja menetlusse võtmise kohtumääruse kätte avalikult 26.09.2024 määruse alusel.
9. Pooled esitasid kohtule 24.01.2025 kompromissilepingu, milles paluvad kinnitada poolte vahel sõlmitud kompromissileping ning asja menetlus lõpetada. Hageja esitas kompromissilepingus ka taotluse tagastada hagiavalduselt tasutud riigilõivust 191,62 eurot arvelduskontole nr EE
10. KOHTU SEISUKOHT 3 2-24-113475
11. Kohus leiab, et poolte kompromiss on võimalik kinnitada ja asja menetlus lõpetada.
12. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. 7.

§ 430

lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohtu hinnangul ei esine aluseid

§ 430lg 3 järgi, mis tingiksid poolte kompromissi kinnitamata jätmise.

Kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega, ei riku olulist avalikku huvi ning seda on võimalik täita. Eeltoodu alusel kinnitab kohus poolte kompromissi ja lõpetab asja menetluse. 8. Kohus selgitab kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise õiguslikke tagajärgi:

§ 432

sätestab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed, nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. 9. Pooled on lühendanud tulenevalt

§ 661

lg-st 4 käesoleva kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega kolme päevani alates määruse kättetoimetamisest. Menetluskulude jaotus 10.

§ 173

lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetlust lõpetavas määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel.

§ 168

lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kompromissiga kokku leppinud, et poolte menetluskulud jäävad poolte enda kanda. Tulenevalt

§ 168lg-st 3 jätab kohus poolte menetluskulud poolte endi kanda.

11.

§ 150

lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi.

§ 150

lg 3 järgi ei tagastata menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamise tõttu eelnevas kohtuastmes ja maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivu.

§ 150

lg 4 kohaselt tagastab kohus riigilõivu üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Hageja tasus hagiavalduselt 04.07.2024 täiendava riigilõivu 383,24 eurot ning 30.07.2024 täiendava riigilõivu 35 eurot. Hageja on taotlenud riigilõivu summas 191,62 eurot tagastamist. Kohus tagastab hagejale riigilõivu summas 191,62 eurot

§ 150

lg 2 p 1 järgi hageja avalduse alusel hageja nimetatud pangakontole nr EE452200221066697508. /allkirjastatud digitaalselt/ Kristiina Kask Kohtunik 4