Obsah (13)

§ 199§ 1§ 201§ 74§ 64§ 329§ 68§ 69§ 121§ 65§ 75§ 73§ 78

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 25. veebruaril 2016. a Tartu kohtumajas Kriminaalasja number 1-16-115 Kohtukoosseis Kohtunik Peet Teidearu Sekretär He

) § 199 lg 2 p-de 7, 9 järgi; K.O süüdistuses

§ 199

lg 2 p-de 7, 8, 9 järgi; W.U süüdistuses

§ 199

lg 2 p-de 4, 7, 8 ja § 201 lg 2 p 1 järgi; Q.Z süüdistuses

§ 199

lg 2 p-de 7, 8, 9 järgi; A.N süüdistuses

§ 199

lg 2 p-de 4, 7, 8 järgi; M.N süüdistuses

§ 1

99 lg 2 p-de 7, 9 järgi; L.T süüdistuses

§ 201

lg 2 p 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Alar Häidberg Süüdistatav H.L isikukood: XXX; viibimiskoht: Tartu Vangla asukohaga Turu 56, Tartu; kodakondsus: XXXX; haridus: XXXX; emakeel: XXXX; töökoht või õppeasutus: XXXX; kriminaalkorras varem karistatud korduvalt, viimati Tartu Maakohtu 21.04.2015. a otsusega kriminaalasjas nr 1-153241

§ 199

lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi

§ 74

lg 1 alusel 3 kuu pikkuse vangistusega tingimisi 1 aasta pikkuse katseajaga; kohaldatud tõkend: vahistamine alates 28.07.

1. a; kahtlustatavana kinni peetud 28.07.
2. a Kaitsja Vandeadvokaat Anu Pärtel riigi õigusabi korras Süüdistatav K.O isikukood: XXX ; viibimiskoht: Tartu Vangla asukohaga Turu 56, Tartu; kodakondsus: XXXX; haridus: XXXX; emakeel: XXXX; töökoht või õppeasutus: XXXX; kriminaalkorras varem karistatud korduvalt, viimati Tartu Maakohtu 14.04.
3. a otsusega kriminaalasjas nr 1-153033

§ 199

lg 2 p 9 ja § 4231 järgi

§ 64

lg 1, § 65 lg 2 ja § 68 lg 1 alusel 2 aasta 5 kuu ja 25 päeva pikkuse vangistusega alates 12.04.

1. a; tõkendit kohaldatud ei ole Kaitsja Vandeadvokaat Anu Pärtel riigi õigusabi korras Süüdistatav W.U isikukood: XXX ; elukoht: XXXX; kodakondsus: XXXX; haridus: XXXX; emakeel: XXXX; töökoht või õppeasutus: XXXX; kriminaalkorras varem karistatud korduvalt, viimati Harju Maakohtu 03.02.
2. a otsusega kriminaalasjas nr 1-1410654

§ 329

järgi

§ 68

lg 1 alusel 3 kuu ja 28 päeva pikkuse vangistusega, mis asendati

§ 69

alusel 236 üldkasuliku töö tunniga tegemise tähtajaga 24 kuud alates kohtuotsuse jõustumisest; kohaldatud tõkend: elukohast lahkumise keeld kahtlustatavana kinni peetud: 16.-17.07.

1. a Kaitsja Vandeadvokaadi vanemabi Aivar Kello riigi õigusabi korras Kaitsja (kohtueelses menetluses) Vandeadvokaadi abi Gerda-Johanna Pello riigi õigusabi korras Süüdistatav Q.Z isikukood: XXX ; viibimiskoht: Tartu Vangla asukohaga Turu 56, Tartu; kodakondsus: XXXX; haridus: XXXX; emakeel: XXXX; töökoht või õppeasutus: XXXX; kriminaalkorras varem karistatud korduvalt, viimati Tartu Maakohtu 19.11.
2. a otsusega kriminaalasjas nr 1-138304

§ 199

lg 2 p-de 7, 8, 9 ja § 266 järgi

§ 64

lg 1, § 65 lg 2, § 68 lg 1 alusel 2 aasta 10 kuu pikkuse vangistusega alates 09.04.

1. a; kohaldatud tõkend: vahistamine alates 14.10.
2. a; kahtlustatavana kinni peetud: 16.-17.07.
3. a, 12.13.10.
4. a Kaitsja (kohtueelses menetluses) Vandeadvokaat Roman Levin riigi õigusabi korras 2 Süüdistatav A. isikukood: XXX; elukoht: XXXX; kodakondsus: XXXX; haridus: XXXX; emakeel: XXXX; töökoht või õppeasutus: XXXX; kriminaalkorras varem karistatud ühel korral, s.o Pärnu Maakohtu 09.12.
5. a otsusega kriminaalasjas nr 1-134248

§ 121

ja § 209 järgi

§ 64

lg 1, § 68 lg 1, § 73 lg-te 1, 3 alusel 9 kuu ja 24 päeva pikkuse vangistusega tingimisi 3 aasta pikkuse katseajaga; kohaldatud tõkend: elukohast lahkumise keeld Kaitsja Vandeadvokaadi vanemabi Eve Laine riigi õigusabi korras Süüdistatav M. isikukood: XXX; elukoht: XXXX; kodakondsus: XXXX; haridus: XXXX; emakeel: XXXX; töökoht või õppeasutus: XXXX; kriminaalkorras varem karistatud korduvalt, viimati Tartu Maakohtu 18.11.2015. a otsusega kriminaalasjas nr 1-158367

§ 121

järgi § 73 lg-te 1, 3 alusel 4 kuu pikkuse vangistusega tingimisi 2 aasta pikkuse katseajaga; kohaldatud tõkend: elukohast lahkumise keeld Kaitsja Vandeadvokaadi vanemabi Aivar Kello riigi õigusabi korras Süüdistatav L.T isikukood: XXX; elukoht: XXXX; kodakondsus: XXXX; haridus: XXXX; emakeel: XXXX; töökoht või õppeasutus: XXXX; kriminaalkorras varem karistatud korduvalt, viimati Tartu Maakohtu 07.11.2012. a otsusega kriminaalasjas nr 1-1210260

§ 121

ja § 3312 järgi

§ 64lg 1, § 68 lg 1 alusel 1 aasta ja 5 kuu pikkuse vangistusega alates 26.08.2012.

a; kohaldatud tõkend: elukohast lahkumise keeld Kaitsja (kohtueelses menetluses) Vandeadvokaat Anu Vilt riigi õigusabi korras Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) §-st 180, § 248 lg 1 p-st 5 ja §-st 249, kohus otsustas: Süüdi tunnistada H.L ajavahemikul 21.05.2014. a kuni 11.04.2015. a toime pandud kuriteoepisoodide eest

§ 199lg 2 p-de 7, 8 järgi ja mõista temale karistuseks 5 (viis) kuud vangistust.

3

§ 65

lg 1 ja § 64 lg 1 alusel suurendada seda karistust H.L-ile Tartu Maakohtu 21.04.

1. a otsusega kriminaalasjas nr 1-15-3241 mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 3 (kolme) kuu vangistuse võrra ning kohtuotsuste kogumis mõista temale liitkaristuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust. Süüdi tunnistada H.L ajavahemikul 08.06.-28.07.
2. a toime pandud kuriteoepisoodide eest

§ 199

lg 2 p-de 7, 8 järgi ja mõista temale karistuseks 4 (neli) kuud vangistust.

§ 64

lg 1 alusel mõista H.L-ile liitkaristuseks üksikkaristusest raskeima suurendamise teel 1 (üks) aasta vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka H.L eelvangistuses viibimise aeg ja lugeda tema karistuse kandmise alguseks 28.07.2 015. a. H.L-ile kohaldatud tõkend – vahistamine – tühistub kohtuotsuse jõustumisel. Süüdi tunnistada K.O

§ 199

lg 2 p-de 7, 8, 9 järgi ning mõista temale karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.

§ 65

lg 1 ja § 64 lg 1 alusel üksikkaristustest raskeima suurendamise teel suurendada K.O Mitile Tartu Maakohtu 14.04.

1. a otsusega kriminaalasjas nr 1-15-3033 mõistetud 2 (kahe) aasta 5 (viie) kuu ja 25 (kahekümne viie) päeva pikkust vangistust ning kohtuotsuste kogumis mõista temale liitkaristuseks 2 (kaks) aastat 6 (kuus) kuud ja 25 (kakskümmend viis) päeva vangistust alates 12.04.
2. a. Süüdi tunnistada W.U

§ 199lg 2 p-de 4, 7, 8 järgi ja mõista temale karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust.

Süüdi tunnistada W.U

§ 201

lg 2 p 1 järgi ning mõista temale karistuseks 4 (neli) kuud vangistust.

§ 64

lg 1 a lusel suurendada mõistetud üksikkaristustest raskemat ning mõista temale kuritegude kogumi eest liitkaristuseks 5 (viis) kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka W.U kahtlustatavana kinnipidamise aeg 16.-17.07.2015. a, s.o 2 (kaks) päeva ja mõista temale ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 4 (neli) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

§ 65lg 2 alusel suurendada seda karistust W.U-le Harju Maakohtu 03.02.2015.

a otsusega kriminaalasjas nr 1-14-10654 mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 2 (kahe) kuu ja 10 (kümne) päeva vangistuse võrra ning kohtuotsuste kogumis mõista temale liitkaristuseks 7 (seitse) kuud ja 8 (kaheksa) päeva vangistust. Karistuse kandmise alguseks lugeda W.U kinnipidamiskohta saabumise aeg. Selle kohta, mis ajaks ja millisesse vanglasse tuleb W.U-l karistuse kandmiseks ilmuda, saadab maakoh us süüdimõistetule teatise. 4 W.U-le kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada tema kinnipidamisasutusse saabumisel. Süüdi tunnistada Q .Z

§ 199

lg 2 p-de 7, 8, 9 järgi ja mõista temale karistuseks 7 (seitse) kuud vangistust.

§ 68lg 1 alusel arvata karistusaja hulka

Q Z . -i kahtlustatavana kinnipidamise aeg 16.-17.07.2015. a, s.o 2 (kaks) päeva ja mõista temale ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 6 (kuus ) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

§ 65lg 2 alusel suurendada seda karistust Q.Z-ile Tartu Maakohtu 19.11.2013.

a otsusega kriminaalasjas nr 1-13-8304 mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 1 (ühe) aasta 1 (ühe) kuu ja 20 (kahekümne) päeva vangistuse võrra ning kohtuotsuste kogumis mõista temale lõplikuks liitkaristuseks 1 (üks) aasta 8 (kaheksa) kuud ja 18 (kaheksateist) päeva vangistust.

§ 68

lg 1 a lusel arvata karistusaja hulka Q.Z-i eelvangistuses viibimise aeg ja lugeda tema karistuse kandmise alguseks 12.10.2 015. a. Q.Z-ile kohaldatud tõkend – vahistamine – tühistub kohtuotsuse jõustumisel. Süüdi tunnistada A.

§ 199

lg 2 p-de 4, 7, 8 järgi ja mõista temale karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust.

§ 65lg 2 alusel suurendada seda karistust A.

-ile Pärnu Maakohtu 09.12.2013. a otsusega kriminaalasjas nr 1-13-4248 mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 9 (üheksa) kuu ja 24 (kahekümne nelja) päeva vangistuse võrra ning kohtuotsuste kogumis mõista temale liitkaristuseks 11 (üksteist) kuud ja 24 (kakskümmend neli) päeva vangistust.

§ 74lg 5 ja § 69 lg 1 alusel asendada A.

-ile mõistetud 11 (üheteist) kuu ja 24 (kahekümne nelja) päeva pikkune vangistus 354 (kolmesaja viiekümne nelja) tunni üldkasuliku tööga.

§ 69lg 3 alusel määrata A.

-ile üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 18 (kaheksateist) kuud alates kohtuotsuse jõustumisest. Üldkasuliku töö tegemise ajal kohustada A. järgima

§ 75lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1.

elada kohtu määratud alalises elukohas, s.o aadressil XXXX ;

1. ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
2. alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
3. saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;
4. saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 5
5. saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Määrata A. üldkasuliku töö tegemise ajaks Tallinna Vangla Lääne-Harju kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. A. -ile kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Süüdi tunnistada M.

§ 199

lg 2 p-de 7, 9 järgi ja mõista temale karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust.

§ 65lg 1 ja § 64 lg 1 alusel suurendada seda karistust M.

-ile Tartu Maakohtu 18.11.2015. a otsusega kriminaalasjas nr 1-15-8367 mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 4 (nelja) kuu vangistuse võrra ning kohtuotsuste kogumis mõista temale liitkaristuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

§ 73lg 1 alusel määrata, et seda karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui M.

ei pane 2 (kahe) aasta pikkuse katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu.

§ 78

p 1 alusel hakata M.N-i katseaja kulgu arvestama alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 25.02.2016. a. M. -ile kohaldatud tõkend – elukohast lah kumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Süüdi tunnistada L.T

§ 201

lg 2 p 1 järgi ja mõista temale karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust.

§ 74

lg 1 alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui L.T ei pane 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja kestel toime uut kuritegu ja täidab

§ 75lg-s 1 sätestatud käitumiskontrolli nõudeid: 1.

elada kohtu määratud alalises elukohas, s.o aadressil XXXX ;

1. ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
2. alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
3. saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;
4. saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks;
5. saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 78

p 1 alusel hakata L.T katseaja kulgu arvestama alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 25.02.2016. a.

§ 75

lg-s 1 sätestatud käitumiskontrolli nõuded kohalduvad L.T-le alates kohtuotsuse jõustumisest. 6 Määrata L.T käitumiskontrolli ajaks Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Tartu esinduse kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. L.T-le kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Tsiviilhagid Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 440 lg-st 1 tulenevalt tsiviilhagi rahuldada. Võlaõigusseaduse § 127, § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel välja mõista:

1. H.L-ilt ja K.O Mitilt solidaarselt kannatanu Põlva TÜ kasuks (registrikood: 10051286 ; asukoht: Kesk 10, Põlva; arvelduskonto nr EE272200001120133979) välja 122 (ükssada kakskümmend kaks) eurot 78 (seitsekümmend kaheksa) senti;
2. H.L-ilt kannatanu ABC Supermarkets AS-i (registrikood: 10714195; asukoht: Ädala 1a, Tallinn; arvelduskonto nr EE651700017001848209) kasuks 18 (kaheksateist) eurot 37 (kolmkümmend seitse) senti;
3. H.L-ilt ja M. -ilt solidaarselt kannatanu Rimi Eesti Food AS-i (registrikood: 10263574; asukoht: Põrguvälja tee, Pildiküla, Rae vald, Harju maakond; arvelduskonto nr EE092200221001172813) kasuks 11 (üksteist) eurot 99 (üheksakümmend üheksa) senti;
4. H.L-ilt kannatanu Tartu Tarbijate Kooperatiivi (registrikood: 10151355; asukoht: Ujula 2, Tartu; arvelduskonto nr EE531010102008 545002) kasuks 5 (viis) eurot 69 (kuuskümmend üheksa) senti;
5. K.O Mitilt kannatanu A.P. (isikukood: XXXX; elukoht: XXXX; arvelduskonto nr XXXX) kasuks 750 (seitsesada viiskümmend) eurot;
6. W.U-lt ja Q.Z -ilt solidaarselt kannatanu M.K. (isikukood: XXXX; elukoht: XXXX; arvelduskonto nr XXXX) kasuks 70 (seitsekümmend) eurot;
7. W.U-lt kannatanu TEH-AG OÜ (registrikood: 10002856; asukoht: Ravila 51, Tartu; arvelduskonto nr EE841010102000485005) kasuks 437 (nelisada kolmkümmend seitse) eurot 88 (kaheksakümmend kaheksa) senti;
8. Q Z . -ilt ja A. -ilt solidaarselt kannatanu S.P. (isikukood: XXXX; elukoht: XXXX; arvelduskonto nr XXXX) kasuks 282 (kakssada kaheksakümmend kaks) eurot;
9. Q .Z -ilt ja A. -ilt solidaarselt kannatanu A.M. (isikukood: XXXX; elukoht: XXXX; arvelduskonto nr XXXX) kasuks 599 (viissada üheksakümmend üheksa) eurot 19 (üheksateist) senti;
10. Q .Z -ilt kannatanu T.M. (isikukood: XXXX; elukoht: L.T ; arvelduskonto nr XXXX) kasuks 6351 (kuus tuhat kolmsada viiskümmend üks) eurot 60 (kuuskümmend) senti. Asitõendite ja salvestiste suhtes võetavate meetmed
11. Kolm karpi DNA-proovidega, mis asuvad kriminaalasja juures, hävitada kohtuotsuse jõustumisel KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel kui väärtusetud asjad;
12. Q. Z-i kinnipidamisel ära võetud jalatsid, mis asuvad kriminaalasja juures, tagastada kohtuotsuse jõustumisel KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel Q Z . -ile kui jalatsite omanikule;
13. 17 CD-plaati erinevate kaupluste turvakaamerate salvestustega, mis asuvad kriminaalasja juures, hävitada kohtuotsuse jõustumisel KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel kui väärtusetud asjad; 7
14. 1 CD-plaat prokuröri poolt antud lubadega ning kõneeristustega, mis asub kriminaalasja juures, jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimikusse;
15. A.P. sõrmejälgede kaart, mis asub kriminaalasja juures, hävitada kohtuotsuse jõustumisel KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel kui väärtusetu asi. Menetluskulud KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista:
16. H.L-ilt riigituludesse menetluskuludena süüdimõistava kohtuotsusega kaasnev sundrahast pool 322, 50 eurot , riigi õigusabi korras määratud kaitsja tasu 288 eurot, s.o kokku-610, 50 eurot.
17. K.O Mitilt riigituludesse menetluskuludena süüdimõistava kohtuotsusega kaasnev sundraha 645 eurot, ekspertiisi tegemise kulu 502,50 eurot ja riigi õigusabi korras määratud kaitsja tasu 72 eurot, s.o kokku 1219, 50 eurot.
18. W.U-lt riigituludesse menetluskuludena süüdimõistava kohtuotsusega kaasnev sundraha 645 eurot, riigi õigusabi korras määratud kaitsja tasu 168 eurot, s.o kokku 813 eurot.
19. Q .Z -ilt riigituludesse menetluskuludena süüdimõistava kohtuotsusega kaasnev sundraha 645 eurot ja riigi õigusabi korras mää ratud kaitsja tasu 40 eurot, s.o kokku 685 (kuussada kakskümmend viis) eurot;
20. A. -ilt riigituludesse menetluskuludena süüdimõistava kohtuotsusega kaasnev sundraha 645 eurot ja riigi õigusabi korras mää ratud kaitsja tasu 96 eurot, s.o kokku 741 eurot.
21. M. -ilt riigituludesse menetluskuludena süüdimõistava kohtuotsusega kaasnev sundraha 645 eurot ja riigi õigusabi korras määratud kaitsja tasu 144 eurot, s.o kokku 789 eurot.
22. L.T-lt riigituludesse menetluskuludena süüdimõistava kohtuotsusega kaasnev sundraha 645 eurot ja riigi õigusabi korras määratud kaitsja tasu 112,80 eurot, s.o kokku 757, 80 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel tasuda süüdimõistetutel osade kaupa menetluskulud järgnevalt : W.U-l 1 aasta jooksul, L.T 6 kuu jooksul, A. 9 kuu jooksul, M. 1 aasta jooksul, K.O `l 1 aasta jooksul, H.L 1 aasta jooksul. Vastavuse Q .Z -i soovile tasuda temal menetluskulud üldtähtaja 1 kuu jooksul. Makseinfo Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052 031000004 SEB Pank AS-is või arveldusarvele nr EE502200221014193355 Swedbank AS-is või arveldusarvele nr EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või arveldusarvele nr EE8733003334 99990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis. Menetluskulude tasumisel tuleb viitenumbriks märkida: H.L: 99916700014873 K.O-l : 99916700014857 W.U-l : 99916700014844 Q.Z-il : 99916700014860 8 A.N: 99916700014792 M.N: 99916700014802 L.T: 99916700014828 Selgituseks tuleb märkida kohustatud isiku nime, kohtuasja numbri ning makse liigi. Otsuse vabatahtliku täitmise korral tasuda riigituludesse makstavad menetluskulud kohtu määratud tähtaja jooksul. Eelnimetatud tähtajaks menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus menetluskulude osas sundtäitmisele kohtutäituri kaudu. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on koh tumenetluse poolel õigus esitada apellatsioonkaebus kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikku mise või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise peale. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kokkulepped H.L süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on süstemaatiliselt toime pannud vargusi,
23. 21.05.
24. a kella 12.30 paiku võttis grupis koos M.N-iga Tartus Kaunase pst 21 Säästumarketi kauplusest võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära ühe pudeli alkoholi Jagtraum väärtusega 11.99 €;
25. 21.05.
26. a kella 14.30 paiku püüdis grupis koos M.N-iga Tartus Kaunase pst 21 Säästumarketi kauplusest võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta ühe pudelit tekiilat Morelos Tequila väärtusega 14.99 €, kuid kuritegu jäi lõpule viimata turvatöötaja sekkumise tõttu;
27. 24.01.
28. a kella 16.30 paiku võttis grupis koos K.O ja V.N. Tartu maakonnas Ülenurmes Võru mnt 2 Ülenurme Konsumi kauplusest võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära kaks pudelit brändit Ciornii Aist Gigogne Noire koguväärtusega 23.80 €, ühe pudeli likööri J. P. Chenet Brandy & Coffee Liquor väärtusega 13.50 €, ühe pudeli brändit J. P. Chenet French Brandy väärtusega 17.90 €, ühe pudeli brändit Magistr Brandy väärtusega 9.99 €, kaks pudelit konjakit Claude Chatelier koguväärtusega 39.80 €, ühe pudeli viina Viru Valge väärtusega 13.90 € ja ühe juuksevärvi Palette väärtusega 3.89 €;
29. 13.02.
30. a kella 17.55 paiku võttis grupis koos V.N. Tartus Tuglase 2 Comarketi kauplusest võõra v allasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära 1,6 k g suitsusaunapõske Maks&Moorits väärtusega 6.38 € ja 1,4 kg Saaremaa kuumsuitsu peekonit väärtusega 12.35 €;
31. 11.04.
32. a kella 16.45 paiku püüdis Tartus Riia 1 Tartu Kaubamajast võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta naiste lõhna Armani Code Ultimate väärtusega 83.99 € ja naiste lõhna Roberto Cavalli Acqua väärtusega 63.95 €, kuid kuritegu jäi lõpule viimata turvatöötaja sekkumise tõttu;
33. 08.06.
34. a kella 13.10 paiku püüdis Tartus Ujula 2 Konsumi kauplusest võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta kaks pudelit Laua viina koguväärtusega 11.38 9 €, kuid kuritegu jäi lõpule viimata turvatöötaja sekkumise tõttu;
35. 19.06.
36. a kella 14.09 paiku püüdis Tartus Ujula 2 Konsumi kauplusest võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta kaks pudelit Laua viina koguväärtusega 21.98 €, kuid kuritegu jäi lõpule viimata turvatöötaja sekkumise tõttu;
37. 28.07.
38. a kella 13.10 paiku püüdis grupis koos K.K. Tartus Sõbra 56 Selveri kauplusest võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta ühe pudeli rummi Caribba Negro väärtusega 14.99 €, kuid kuritegu jäi lõpule viimata turvatöötaja sekkumise tõttu. Sellega pani H.L toime

§ 199

lg 2 p-de 7, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o süstemaatilise võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil isikute grupis. K.O süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on süstemaatiliselt toime pannud vargusi,

1. võttis 24.01.
2. a kella 16.30 paiku grupis koos V.N. ja H.L-iga Tartu maakonnas Ülenurmes Võru mnt 2 Ülenurme Konsumi kauplusest võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära kaks pudelit brändit Ciornii Aist Gigogne Noire koguväärtusega 23.80 €, ühe pudeli likööri J. P. Chenet Brandy & Coffee Liquor väärtusega 13.50 €, ühe pudeli brändit J. P. Chenet French Brandy väärtusega 17.90 €, ühe pudeli brändit Magistr Brandy väärtusega 9.99 €, kaks pudelit konjakit Claude Chatelier koguväärtusega 39.80 €, ühe pudeli viina Viru Valge väärtusega 13.90 € ja ühe juuksevärvi Palette väärtusega 3.89 €;
3. ajavahemikus 07.-13.03.
4. a tungis aknaklaasi lõhkumise teel grupis koos V.N. XXXX korterisse ja võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära A.P. kuuluva mobiiltelefoni Sony Xperia väärtusega 200 €, televiisori Samsung väärtusega 250 €, televiisori Samsung LCD väärtusega 50 €, televiisori Daewoo väärtusega 50 €, lööktrelli Makita koos padruni ja kohvriga koguväärtusega 90 €, sülearvuti Gericom väärtusega 30 €, sülearvuti HP Paviljon väärtusega 30 € ja üritas ära võtta jalgratast Classic Legend väärtusega 100 €, mille vargus jäi lõpule viimata naabri sekkumise tõttu. Sellega pani K.O toime

§ 199

lg 2 p-de 7, 8, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o süstemaatilise võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil isikute grupis ja sissetungimisega. W.U süüd istatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse, tungis ajavahemikus 15.-16.07.2015. a laudseina lõhkumise teel grupis koos Q.Z-iga XXXX talu kõrvalhoonesse ja võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära M.K. kuuluvast sõiduautost Hunday autoraadio Pioneer väärtusega 100 € ja kuus CD plaati koguväärtusega 20 €. Samas tungis aknaklaasi lõhkumise teel grupis koos Q .Z -iga endisesse lauta ja võttis ära M.K. kuuluva murutraktori Husqvarna väärtusega 2000 €, rahalise väärtuseta murutraktori käru, niiduki Partner väärtusega 150 € ja trimmeri Alpina väärtusega 60 €. Samas tungis akna klaasi lõhkumise teel grupis koos Q. Z-iga endisesse aita ja võttis ära M.K. kuuluva jalgratta Merida väärtusega 230 €, suusasaapad Alpina väärtusega 40 €, musta värvi saapad Cofra väärtusega 20 €, pruuni värvi saapad Adventure väärtusega 20 €, autokatte väärtusega 20 €, kaks alumiiniumist potti koguväärtusega 5 €, rahalise väärtuseta rulli traati, rahalise väärtuseta madratsipumba, rahalise väärtuseta neli maalrirulli, rahalise väärtuseta k öie, rahalise väärtuseta musta juhtme, rahalise väärtuseta valge juhtme, rahalise väärtuseta võtme, rahalise väärtuseta kahe rattaga raami ja tööriistakohvri erinevate tööriistadega koguväärtusega 15 €. 10 Sellega pani W.U toime

§ 199

lg 2 p-de 4, 7, 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil isikute grupis, sissetungimisega ja isikuna, kes on varem toime pannud varguse. W.U süüdistatakse veel selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud v arguse, kasutas temale TEH-AG OÜ-s töötamise ajal töösõidukite tankimiseks usaldatud ja kasutada antud tanklaketi Premium7 kütuse krediitkaarti nr 7896483000162321, millega tankis tööandja loata ajavahemikus 22.-23.05.

1. a kütust erasõidukitesse järgnevalt:
2. 22.05.
3. a kell 03.54 tankis Tartus Ravila 63 tanklas sõiduautosse Audi registreerimisnumbriga XXXX diiselkütust 52.44 l koguväärtusega 57.89 €;
4. 22.05.
5. a kell 23.15 tankis Tartus Sepa 25 tanklas sõiduautosse Audi registreerimisnumbriga XXXX diiselkütust 42.48 l koguväärtusega 46.90 €;
6. 23.05.
7. a kell 01.25 tankis Tartumaal Vahi alevikus Astelpaju tee 2a tanklas sõiduautosse Seat registreerimisnumbriga XXXX diiselkütust 56.54 l koguväärtusega 62.08 €;
8. 23.05.20
9. a kell 15.26 tankis Tartus Ravila 63 tanklas sõiduautoga Audi registreerimisnumbriga XXXX kanistritesse diiselkütust 40.05 l koguväärtusega 44.22 €;
10. 23.05.
11. a kell 22.20 tankis Tartus Sepa 25 tanklas punast värvi sõiduautoga Audi kanistritesse diiselkütust 155.41 l koguväärtusega 171.57 €;
12. 23.05.
13. a kell 22.29 tankis Tartus Sepa 25 tanklas tumedat värvi sõiduautosse registreerimisnumbriga XXX diiselkütust 50.02 l koguväärtusega 55.22 €, omastades sel viisil eeltoodud kütuse ja tekitas sellega TEH-AG OÜ-le varalist kahju kokku summas 437.88 €. Sellega pani W.U toime

§ 201

lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o isikule usaldatud võõra vara ebaseaduslikult enda kasuks pööramise isikuna, kes on varem toime pannud varguse. Q.Z-i süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on süstemaatiliselt toime pann ud vargusi,

1. ajavahemikus 01.-02.06.
2. a tungis ukseluku lõhkumise teel grupis koos V.N. ja A.N-iga XXXX talu majja ja võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära S.P. kuuluva televiisori LG väärtusega 200 €, arvutikoti Dell väärtusega 35 €, sülearvuti Dell ja sülearvuti HP koguväärtusega 200 €, kirve Fiskars väärtusega 45 €, ühe bensiinikanistri koos nelja liitri bensiiniga koguväärtusega 5 €, kaks sõrgkangi koguväärtusega 25 €. Sealsamas tungis ripplukkude lõhkumise teel sisse kuuri ning kõrvalhoonesse ja võttis ära mootorsae Stihl väärtusega 192 €, kanistri koos viie liitri eribensiiniga koguväärtusega 25 €, murutrimmeri Ryobi ja murutrimmeri Stihl koguväärtusega 180 €, mootorsae Ryobi väärtusega 80 € ja 14 pakki roostevaba Profi terrassikruvisid koguväärtusega 180.60 € ;
3. ajavahemikus 01.-02.06.
4. a tungis ukseava sulgeva vineeri lõhkumise teel g rupis koos V.N. ja A.N-iga XXXX kinnistul ehitusjärgus hoonesse ja võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära A.M. kuuluva bensiinimootoriga mootorsae väärtusega 70 €, metallilõikuri Metabo v äärtusega 200 €, puulõikuri Makita väärtusega 50 €, elektrilise ketassae Einhell väärtusega 30 €, plastmassist kohvri koos erinevate tööriistadega koguväärtusega 200 €, seinapintsli väärtusega 4.76 €, plastmassist kohvri koos akutrelliga koguväärtusega 40 € ja kaks lülitit koguväärtusega 4.43 €;
5. ajavahemikus 15.-16.07.
6. a tungis laudseina lõhkumise teel grupis koos W.U-ga XXXX talu kõrvalhoonesse ja võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära M.K. kuuluvast sõiduautost Hunday autoraadio Pioneer väärtusega 100 € ja kuus CD plaati koguväärtusega 20 €. Samas tungis aknaklaasi lõhkumise teel grupis koos W.U-ga endisesse lauta ja võttis ära M.K. kuuluva murutraktori Husqvarna väärtusega 11 2000 €, rahalise väärtuseta murutraktori käru, niiduki Partner väärtusega 150 € ja trimmeri Alpina väärtusega 60 €. Samas tungis akna klaasi lõhkumise teel grupis koos W.U-ga endisesse aita ja võttis ära M.K. ku uluva jalgrattas Merida väärtusega 230 €, suusasaapad Alpina väärtusega 40 €, musta värvi saapad Cofra väärtusega 20 €, pruun i värvi saapad Adventure väärtusega 20 €, autokatte väärtusega 20 €, kaks alumiiniumist potti koguväärtusega 5 €, rahalise väärtuseta rulli traati, rahalise väärtuseta madratsipumba, rahalise väärtuseta neli maalrirulli, rahalise väärtuseta köie, rahalise väärtuseta musta juhtme, rahalise väärtuseta valge juhtme, rahalise väärtuseta võtme, rahalise väärtuseta kahe rattaga raami ja tööriistakohvri erinevate tööriistadega koguväärtusega 15 €;
7. 15.09.
8. a kella 00.00 paiku sisenes XXXX talu territooriumil asuvasse sõidukisse Audi 100 registreerimisnumbriga XXX ja garaaži, kust võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära T.M. kuuluva VW kaubiku registreerimisnumbriga XXX väärtusega 1500 €, selle sõiduki registreerimistunnistuse väärtusega 10 €, õhupüssi väärtusega 300 €, GPS-i väärtusega 100 €, multimeetri väärtusega 50 €, oksakäärid väärtusega 100 €, haaratsid väärtusega 50 €, võsakiini Fiskars väärtusega 50 €, 2 langetuskiilu koguväärtusega 20 €, töökummikud väärtusega 14 €, tööjaki väärtusega 30 €, võsaketta Stihl väärtusega 18 €, väärtuseta tööriistakoti, reduktorimäärde tuubi väärtusega 5 €, kaks komplekti võsalõikajate Stihl võtmeid väärtusega 6 €, kruvikeeraja väärtusega 2 €, taskunoa väärtusega 10 €, 2 komplekti sidurivedrusid väärtusega kokku 3 €, reduktorite mutrid ja seibid väärtusega kok ku 10 €, küünla väärtusega 5 €, hüdrotungraua väärtusega 15 €, Makroflexi montaaživahu püstoli väärtusega 25 €, saeketid (3 tükki) väärtusega kokku 45 €, kuus purki õlut Karl väärtusega 4,60 €, 70 kg arooniamarju väärtusega 70 €, saunakaalu väärtusega 60 €, kalendermärkmiku väärtusega 10 €, võsalõikaja STIHL väärtusega 500 €, võsalõikaja STIHL FS460 C-EM väärtusega 60 0 €, võsalõikaja STIHL FS460 C-EMK väärtusega 700 €, mootorsae STIHL MS 261 C-M väärtusega 600 €, mootorsae DOLMAR väärtusega 300 €, kompressori koos kompressori voolikutega ja rehvipumpamise otsikuga, suruõhupü stoliga väärtusega kokku 275 €, elektroodkeevituse väärtusega 250 €, lehtvõtmete komplekti väärtusega 150 €, kolm kiivrit väärtusega ko kku 105 €, neli komplekti võsalõikaja Stihl trakse väärtusega kokku 160 €, 20 l kanistri koos 20 l bensiiniga väärtusega 26 €, 20 l kanistri koos 10 l bensiiniseguga väärtusega 13 €, Stihli segukanistri koos 5 liitri segubensiiniga väärtusega 7 €, Stihli (läbipaistvast plastikust) segukanistri koos 5 liitri bensiiniga väärtusega 6 €, naiste jalgratta väärtusega 50 €, alumiiniumist loodi väärtusega 20 €, puuride komplekti väärtusega 10 €, pitskruvi väärtusega 5 €, gaasipõleti väärtusega 30 €, puusepa haamri väärtusega 8 €, klambripüstoli väärtusega 10 €, kaks silikoonpüssi koos tuubidega väärtusega kokku 12 €, 20 tühja Karli õlupudelit väärtusega 2 €. Kokku tekitas vargusega varalist kahju T.M. 6351.60 €. Sellega paniQ .Z toime

§ 199

lg 2 p-de 7, 8, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o süstemaatilise võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil isikute grupis ja sissetungimisega. A. süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud kelmuse,

1. tungis ajavahemikus 01.-02.06.
2. a ukseluku lõhkumise teel grupis koos Q.Z-i ja V.N. XXXX talu majja ja võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära S.P. kuuluva televiisori LG väärtusega 200 €, arvutikoti Dell väärtusega 35 €, sülearvuti Dell ja sülearvuti HP koguväärtusega 200 €, kirve Fiskars väärtusega 45 €, ühe bensiinikanistri koos nelja liitri bensiiniga koguväärtusega 5 €, kaks sõrgkangi koguväärtusega 25 €. Sealsamas tungis ripplukkude lõhkumise teel sisse kuuri ning kõrvalhoonesse ja võttis ära mootorsae Stihl väärtusega 192 €, kanistri koos viie liitri eribensiiniga koguväärtusega 25 €, murutrimmeri Ryobi ja murutrimmeri Stihl koguväärtusega 180 €, mootorsae Ryobi väärtusega 80 € ja 14 12 pakki roostevaba Profi terrassikruvisid koguväärtusega 180.60 € ;
3. ajavahemikus 01.-02.06.
4. a tungis ukseava sulgeva vineeri lõhkumise teel g rupis koos Q.Z-i ja V.N. XXXX kinnistul ehitusjärgus hoonesse ja võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära A.M. kuuluva bensiinimootoriga mootorsae väärtusega 70 €, metallilõikuri Metabo v äärtusega 200 €, puulõikuri Makita väärtusega 50 €, elektrilise ketassae Einhell väärtusega 30 €, plastmassist kohvri koos erinevate tööriistadega koguväärtusega 200 €, seinapintsli väärtusega 4.76 €, plastmassist kohvri koos akutrelliga koguväärtusega 40 € ja kaks lülitit koguväärtusega 4.43 €. Sellega pani A. toime

§ 199

lg 2 p-de 4, 7, 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil isikute grupis, sissetungimisega ja isikuna, kes on varem toime pannud kelmuse. M. -i süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on 18.05.

1. a toime pannud väheväärtusliku asja varguse,
2. võttis 21.05.2014 . a kella 12.30 paiku grupis koos H.L-iga Tartus Kaunase pst 21 Säästumarketi kauplusest võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära ühe pudeli alkoholi Jagtraum väärtusega 11.99 €;
3. 21.05.
4. a kella 14.30 paiku püüdis grupis koos H.L-iga Tartus Kaunase pst 21 Säästumarketi kauplusest võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta ühe pudelit tekiilat Morelos Tequila väärtusega 14.99 €, kuid kuritegu jäi lõpule viimata turvatöötaja sekkumise tõttu. Sellega pani M. toime

§ 199

lg 2 p-de 7, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o süstemaatilise võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil isikute grupis. L.T süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse, omastas 13.09.2015. a ajavahemikus 06.50 – 07.40 AS-i GoBus Tartu-Elva bussis tema valdusse sattunud T.K. kuuluva mob iiltelefoni LG Nexus väärtusega 186 € koos musta värvi kunstnahast ja plastikust kaantega väärtusega 15 € ning mobiiltelefoni ekraani kaitsekilega väärtusega 5 €. Sama päeva õhtul andis L.T telefoni V.N., soovides selle eest ka raha, mida ta aga ei saanud. Sellega pani L.T toime

§ 201

lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o valduses oleva võõra vallasasja ebaseadusliku enda kasuks pööramise, isikuna, kes on varem toime pannud varguse. Kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus nõustusid süüdistatavad ja nende kaitsjad esitatud süüdistuste sisu ja kuritegude kvalifikatsioonidega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutavate karistuste liigis ja määras. H.L osas taotleb prokurör, et: 1. ajavahemikul 21.05.2014. a kuni 11.04.2015. a toime pandud kuriteoepisoodide eest tunnistatakse H.L süüdi

§ 199

lg 2 p-de 7, 8 järgi ja mõistetakse temale karistuseks 5 kuud vangistust; 2.

§ 65

lg 1 ja § 64 lg 1 alusel suurendatakse seda karistust H.L-ile Tartu 13 Maakohtu 21.04.

1. a otsusega kriminaalasjas nr 1-15-3241 mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 3 kuu vangistuse võrra ning kohtuotsuste ko gumis mõistetakse temale liitkaristuseks 8 kuud vangistust;
2. ajavahemikul 08.06.-28.07.
3. a toime pandud kuriteoepisoodide eest tunnistatakse H.L süüdi

§ 199

lg 2 p-de 7, 8 järgi ja mõistetakse temale karistuseks 4 kuud vangistust; 4.

§ 64

lg.1 alusel mõistetakse liitkaristus üksikkaristusest raskeima suurendamise teel1 aasta vangistust; 5.

§ 68lg 1 alusel loetakse karistuse kandmise alguseks 28.07.2015.

a. K.O Miti osas taotleb prokurör, et: 1. K.O tunnistatakse süüdi

§ 199

lg 2 p-de 7, 8, 9 järgi ning mõistetakse temale karistuseks 3 kuud vangistust; 2.

§ 65

lg 1 ja § 64 lg 1 alusel üksikkaristustest raskeima suurendamise teel suurendatakse K.O Mitile Tartu Maakohtu 14.04.2015. a otsusega kriminaalasjas nr 115-3033 mõistetud 2 aasta 5 kuu ja 25 päeva pikkust vangistust ning kohtuotsuste kogumis mõistetakse temale liitkaristuseks 2 aastat 6 kuud ja 25 päeva vangistust; 3.

§ 65lg 1 alusel loetakse karistuse kandmise alguseks 12.04.2015.

a. W.U osas taotleb prokurör, et: 1. W.U tunnistatakse süüdi

§ 199lg 2 p-de 4, 7, 8 järgi ja mõistetakse temale karistuseks 2 kuud vangistust; 2.

W.U tunnistatakse süüdi

§ 201

lg 2 p 1 järgi ning mõistetakse temale karistuseks 4 kuud vangistust; 3.

§ 64

lg 1 alusel suurendatakse üksikkaristustest raskemat ning mõistetakse temale kuritegude kogumi eest liitkaristuseks 5 kuud vangistust; 4.

§ 68lg 1 alusel loetakse kantuks 2 päeva (16.-17.07.201 5.

a) ja ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõistetakse temale 4 kuud ja 28 päeva vangistust; 5.

§ 65lg 2 alusel suurendada seda karistust W.U-le Harju Maakohtu 03.02.2015.

a otsusega kriminaalasjas nr 1-14-10654 mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 2 (kahe) kuu ja 10 (kümne) päeva vangistuse võrra ning kohtuotsuste kogumis mõista temale liitkaristuseks 7 (seitse) kuud ja 8 (kaheksa) päeva vangistust. 6.karistuse kandmise alguseks loetakse W.U saabumine kinnipidamiskohta. Q.Z-i osas taotleb prokurör, et: 1. Q. Z tunnistatakse süüdi

§ 199

lg 2 p-de 7, 8, 9 järgi ja mõistetakse temale karistuseks 7 kuud vangistust; 2.

§ 68lg 1 alusel loetakse kantuks 2 päeva (16.-17.07.201 5.

a) ja ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõistetakse temale 6 kuud ja 28 päeva vangistust; 3.

§ 65lg 2 alusel suurendatakse seda karistust Q.Z-ile Tartu Maakohtu 19.11.2013.

a ot susega kriminaalasjas nr 1-13-8304 mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 1 aasta 1 kuu ja 20 päeva vangistuse võrra ning kohtuotsuste kogumis mõistetakse temale lõplikuks liitkaristuseks 1 aasta 8 kuud ja 18 päeva vangistust; 4.

§ 68lg 1 alusel loetakse karistuse kandmise alguseks 12.10.2015.

a. A. -i osas taotleb prokurör, et: 1. A.N tunnistatakse süüdi

§ 199

lg 2 p-de 4, 7, 8 järgi ja mõistetakse temale 14 karistuseks 2 kuud vangistust; 2.

§ 65lg 2 alusel suurendatakse seda karistust A.N-ile Pärnu Maakohtu 09.12.2013.

a ot susega kriminaalasjas nr 1-13-4248 mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 9 kuu ja 24 päeva vangistuse võrra ning kohtuotsuste kogumis mõistetakse temale lõplikuks liitkaristuseks 11 kuud ja 24 päeva vangistust; 3.

§ 69

lg-te 1, 3, 4 alusel asendatakse mõistetav vangistus 354 tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määratakse 18 kuud. Üldkasuliku töö tegemisel kohustada A.N järgima kontrollnõudeid vastavalt

§ 75lg 1 sätestatule.

M. -i osas taotleb prokurör, et: 1. M.N tunnistakse süüdi

§ 199

lg 2 p-de 7, 9 järgi ja mõistetakse temale karistuseks 2 kuud vangistust; 2.

§ 65lg 1 ja § 64 lg 1 alusel suurendatakse seda karistust Tartu Maakohtu 18.11.2015.

a otsusega kriminaalasjas nr 1-15-8367 mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 4 kuu vangistuse võrra ning kohtuotsuste kogumis mõistetakse temale liitkaristuseks 6 kuud vangistust; 3.

§ 73

lg 1 alusel määratakse, et seda karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui M.N ei pane 2 aasta pikkuse katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. L.T osas taotleb prokurör, et: 1. L.T tunnistatakse süüdi

§ 201

lg 2 p 1 järgi ja mõistetakse temale karistuseks 2 kuud vangistust; 2.

§ 74

lg 1 alusel määratakse, et mõistetavat karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui L.T ei pane 6 kuu pikkuse katseaja kestel toime uut kuritegu ja täidab

§ 75lg-s 1 sätestatud käitumiskontrolli nõudeid.

Kohtu seisukoht süütegude kvalifikatsioonide ja karistuste osas Kohtuistungil kinnitasid süüdistatavad, et neile on avaldatud kokkulepped arusaadavad ning et nad jäävad nende juurde. Prokurör ja kaitsjad jäid samuti sõlmitud ko kkulepete juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on iga süüdistatav väljendanud oma tegelikku tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. Seega tulevad süüdistatavad süüdi tunnistada neile esitatud süüdistuste järgi ning mõista neile karistused vastavalt igaühega sõlmitud kokkuleppele. Kohtu seisukoht tsiviilhagide osas Käesolevas kriminaalasjas on kannatanud esitanud tsiviilhagid järgnevalt:

1. Põlva TÜ H.L ja K.O Miti vastu 122.78 € nõudes (I kd tl-d 49-50);
2. ABC Supermarkets AS H.L vastu 18.37 € nõudes (I kd tl-d 65-66);
3. Rimi Eesti Food AS H.L ja M.N-i vastu 11.99 € nõudes (I kd tl 32);
4. Tartu Tarbijate Kooperatiiv H.L vastu 5.69 € nõudes (II kd tl-d 151-152);
5. A.P. K.O Miti vastu 750 € nõudes (I kd tl-d 89-90);
6. M.K. W.U ja Q. Z-i vastu 70 € nõudes (II kd tl 178);
7. TEH-AG OÜ W.U vastu 437.8 8 € nõudes (II kd tl 19);
8. S.P. Q.Z-i ja A.N-i vastu 282 € nõudes (II kd tl-d 99-100);
9. A.M. Q. Z-i ja A.N-i vastu 599.19 € nõudes (II kd tl-d 120-121);
10. T.M. Q. Z-i vastu 6351.60 € nõudes (V kd tl-d 29-32). 15 Süüdistatavad on nende vastu esitatud nõuded õigeks võtnud. TsMS § 440 lg-st 1 tuleneb, et kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõud e õigeks, rahuldab kohus hagi. Sellest tulenevalt rahuldab kohus kannatanute hagid ning mõistab:
11. H.L-ilt ja K.O Mitilt solidaarselt Põlva TÜ kasuks välja 122.78 €;
12. H.L-ilt ABC Supermarkets AS-i kasuks 18.37 €;
13. H.L-ilt ja M.N-ilt solidaarselt Rimi Eesti Food AS-i kasuks 11.99 €;
14. H.L-ilt Tartu Tarbijate Kooperatiivi kasuks 5.69 €;
15. K.O Mitilt A.P. kasuks 750 €;
16. W.U-lt ja Q. Z-ilt solidaarselt M.K. kasuks 70 €;
17. W.U-lt TEH-AG OÜ kasuks 437.88 €;
18. Q .Z -ilt ja A.N-ilt solidaarselt S.P. kasuks 282 €;
19. Q .Z -ilt ja A.N-ilt solidaarselt A.M. kasu ks 599.19 €;
20. Q.Z-ilt T.M. kasuks 6351.60 €. TsMS § 444 lg 3 kohaselt võib kohus tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata. Kohtu seisukoht asitõendite ja salvestiste suhtes võetavate meetmete osas
21. Kolm karpi DNA-proovidega (II lk 189), mis asuvad kriminaalasja juures, tuleb kohtuotsuse jõustumisel KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada kui väärtusetud asjad;
22. Q .Z -i kinnipidamisel ära võetud jalatsid (III lk 63), mis asuvad kriminaalasja juures, tuleb kohtuotsuse jõustumisel KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel tagastada Q.Z-ile kui jalatsite omanikule;
23. 17 CD-plaati erinevate k aupluste turvakaamerate salvestustega, mis asuvad kriminaalasja juures, tuleb kohtuotsuse jõustumisel KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada kui väärtusetud asjad;
24. 1 CD-plaat prokuröri poolt antud lubade ja kõneeristustega, mis asub kriminaalasja juures, tuleb KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaaltoimikusse;
25. A.P. sõrmejälgede kaart, mis asub kriminaalasja juures, tuleb kohtuotsuse jõustumisel KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada kui väärtusetu asi. Kohtu seisukoht menetluskulude osas Kokkulepete kohaselt on H.L-iga seotud menetluskuludeks:
26. süüdimõistv a kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis KrMS § 1 79 lg 1 p 2 kohaselt teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral on 1,5 kuupalga alammäära, s.o 645 eurot,
27. KrMS § 175 lg 1 p-le 4 vastavalt riigi õigusabi k orras määratud kaitsjale makstud tasu 288 eurot.
28. Kokku 610, 50 eurot. Kohus rahuldab kaitsja Anu Pärteli taotluse menetluskulu –sundraha nõude vähendamiseks poolele, sest isikul puudub võimalus kulusid suuremal määral tasuda. K.O Mitiga seotud menetluskuludeks:
29. süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev su ndraha, mis KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral on 1,5 kuupalga alammäära, s.o 645 eurot, 16
30. KrMS § 175 lg 1 p-le 3 vastavalt sõrmejäljeekspertiisi ja DNA-ekspertiisi tegemise kulu 502,50 (1005/2) eurot- pool kuludest jääb kanda V.N., kell süüdistus on eraldatud.
31. KrMS § 175 lg 1 p-le 4 vastavalt riigi õigusabi korras määratud kaitsjale makstud tasu 72 eurot, s.o kokku 1218, 50 eurot. W.U-ga seotud menetluskuludeks:
32. süüdimõistv a kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis KrMS § 1 79 lg 1 p 2 kohaselt teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral on 1,5 kuupalga alammäära, s.o 645 eurot,
33. KrMS § 175 lg 1 p-le 4 vastavalt riigi õigusabi k orras määratud kaitsjale makstud tasu 168 eurot, s.o kokku 813 eurot. Q.Z-iga seotud menetluskuludeks:
34. süüdimõistv a kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis KrMS § 1 79 lg 1 p 2 kohaselt teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral on 1,5 kuupalga alammäära, s.o 645 eurot,
35. KrMS § 175 lg 1 p-le 4 vastavalt riigi õigusabi korras määratud kaitsjale makstud tasu 40 eurot, s.o kokku 685 eurot. A. -iga seotud menetluskuludeks:
36. süüdimõistv a kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis KrMS § 1 79 lg 1 p 2 kohaselt teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral on 1,5 kuupalga alammäära, s.o 645 eurot,
37. KrMS § 175 lg 1 p-le 4 vastavalt riigi õigusabi korras määratud kaitsjale makstud tasu 96 eurot, s.o kokku 741 eurot. M. -iga seotud menetluskuludeks:
38. süüdimõistv a kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis KrMS § 1 79 lg 1 p 2 kohaselt teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral on 1,5 kuupalga alammäära, s.o 645 eurot,
39. KrMS § 175 lg 1 p-le 4 vastavalt riigi õigusabi k orras määratud kaitsjale makstud tasu 144 eurot, s.o kokku 789 eurot. L.T-ga seotud menetluskuludeks:
40. süüdimõistv a kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis KrMS § 1 79 lg 1 p 2 kohaselt teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral on 1,5 kuupalga alammäära, s.o 645 eurot,
41. KrMS § 175 lg 1 p-le 4 vastavalt riigi õigusabi korras määratud kaitsjale makstud tasu 112,80 eurot, s.o kokku 757,80 eurot. Tulenevalt KrMS § 180 lg-st 1 hüvitab süüdimõistva ko htuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Arvestades igalt süüdistatavalt väljamõistetavate menetluskulude kogusuurust, samuti seda, et süüdistatavatel tuleb käesoleva k ohtuotsuse alusel hüvitada kannatanutele ka kuriteoga tekitatud kahju, on ilmne, et menetluskulude tasumine ühe korraga on süüdistatavatele ebamõistlikult koormav. Seega leiab kohus, et on põhjendatud võimaldada süüdistatavatel tasuda menetluskulud KrMS § 180 lg 3 alusel osadena järgnevalt : 17 W.U-l 1 aasta jooksul, L.T 6 kuu jooksul, A.N 9 kuu jooksul, M.N 1 aasta jooksul, K.O `l 1 aasta jooksul, H.L 1 aasta jooksul. Peet Teidearu Kohtunik 18