Obsah (5)

§ 199§ 68§ 202§ 64§ 65

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakoh us Otsus e tegemise aeg ja koht 15. märtsil 2016. a Tartu koh tumajas Kriminaalasja number 1-16-165 8 Kohtuko osseis Kohtunik Peet Teidearu Sekretär

) § 199 lg 2 p-de 7, 8, 9 ja § 202 lg 2 p 2 järgi kokk uleppemenetluses Prokurör Lõuna Ringk onnaprokuratuuri pro kurör Alar Häidberg Süüdistatav P.P isikukood: XXX; elukoht: XXXX; kodakondsus : XXXX; haridus: XXXX; emakeel: XXXX; kindla töökoht: kriminaalkorras varem karistatud korduvalt, viimati Tartu Maakohtu 19.11.2013. a otsusega kriminaalasjas nr 1-138304

§ 199

lg 2 p-de 7, 8, 9 järgi

§ 68

lg 1 alusel 1 aasta 1 1 kuu ja 27 päeva pikkuse vangistusega; kohaldatud tõkend: vahistamine alates 25.0 2.

1. a; kinni peetud ning vahistatud 14.03.
2. a Kaitsja Vandeadvokaadi abi Gerda-Johanna Pello riigi õigusabi korras Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS ) §-st 180, § 248 lg 1 p-st 5 ja §-st 249, kohus otsu stas: Süüdi tunnista da P.P

§ 199lg 2 p-de 7, 8, 9 järgi ja mõista temale karistuseks 1 (üks) aasta vangistust.

Süüdi tunnistada P.P

§ 202

lg 2 p 2 järgi ja mõista t emale karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust.

§ 64

lg 1 alusel su urendada mõ istetud üksikkaristustest raskemat ning ku ritegude kogumi eest mõista P.P-le liitkaristuseks 1 (üks) aasta ja 1 (üks) kuu vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka P.P kahtlustavana kinnipidamise aeg 04.-06 .06.2015. a, s.o 3 (kolm) päeva ning mõista ärakandm isele kuuluvaks karistuseks 1 (üks) aas ta ja 27 (kak skümmend seitse) päeva vangistust.

§ 65lg 2 alusel suurendada seda karistust P.P-le Tartu Maakohtu 19.11.2013.

a otsusega kriminaalasjas nr 1-13-8304 mõistetud karistuse ärakandma ta osa, s. o 4 (nelja) kuu ja 26 (kah ekümne kuue) päeva vangistuse võrra ning kohtuotsuste kogumis mõista P.P-le lõplikuks liitkaristuseks 1 (üks) aasta, 5 (viis) k uud ja 23 (kakskümmend kolm) päeva vangistust.

§ 68lg 1 alusel hakata P.P karistusaja algust lugema alates 1 3.03.2016.

a, s.o. tema vahistamisest. P.P-le kohaldatud tõkend – vahistamine – tühistub kohtuotsuse jõustumisel. Tsiviilhagid Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 440 lg-st 1 tulenevalt tsiviilhagi rahuldada. Võlaõigusseaduse § 127, § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel välja mõista P.P-lt :

1. solidaarselt L I L I. ( . ) ja I.G Mitiga ( I. G) (kriminaalas i nr 1-16-115) kannatanu Põlva TÜ kasuks (registrikood: 10051 286; asukoht: Kesk 10, Põlva; arvelduskonto nr EE272200001120133979) välja 122 (ükssada kakskümmend kaks) eurot 78 (seitsekümmend kah eksa) senti;
2. solidaarselt L. I-ga (kriminaalas i nr 1-16-115) kannatanu ABC Supermarkets AS-i (registrikood: 10714195; asukoht: Ädala 1a, T allinn; arvelduskonto nr EE651700017001848209) kasuks 18 (kaheksateist) eurot 37 (kolmkümmend seitse) senti;
3. solidaarselt I .G Mitiga (kriminaalasi nr 1-16-115) kannatanu A.P. (isikukood: XXXX; elukoht: XXXX; arvelduskonto nr XXXX) kasuks 750 (seitsesada viisküm mend) eurot;
4. kannatanu Rimi Eesti Food AS-i (registrikood : 10263574; asukoht: Põrguvälja tee, Pildiküla, Rae vald, Harju maakond ; arvelduskonto nr EE092200221001172813) kasuks kokku 167 (üks sada kuuskümmend seitse) eurot 95 (üheksakümmend viis) senti;
5. kannatanu Jõgeva Majandu sühistu (registrikood: 10136232; asukoht: Aia 3, Jõgeva; arvelduskonto nr EE351010102032049008) kasuks kokku 47 (nelikümmend seitse) eurot 81 (kaheksakümmend ük s) senti;
6. solidaarselt V.M-i (V.M) ja J. D-ga (J. D) (kriminaalasi nr 116-115) kannatanu S.P. (isikukood: XXXX; elukoht: XXXX; arveldusko nto nr XXXX) kasuks 282 (kakssada kaheksakümmend kaks) eurot;
7. solidaarselt V.M-i ja J. D-ga (kriminaalasi nr 1-16-115) kannatanu A.M. (isikukoo d: XXXX ; elukoht: XX XX; arvelduskonto nr XXXX)kasuks 599 (viissad a üheksakümmend üheksa) eurot 19 (üheksateist) sen ti. Asitõendite ja salvestiste suhtes võetavate meetmed
8. Kolm karpi DNA-proovidega, mis asuvad kriminaalasja nr 1-16-115 juures, hävita da 2 kohtuotsuse jõustumisel KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel kui vää rtusetud asjad;
9. V.M-i kinnipidamisel ära võetud jalatsid, mis asuvad kriminaalasja nr 1-16-115 juures, tagastada kohtuotsuse jõustumisel KrMS § 1 26 l g 3 p 2 alusel V.M-ile kui jalatsite omanikule;
10. 17 CD-plaati erinevate kaupluste turvakaamerate salvestustega, mis asuvad kriminaalasja nr 1-16-115 ju ures, hävitada kohtuotsuse jõustumisel KrMS § 126 lg 3 p 4 alu sel kui väärtus etud asjad;
11. 1 CD-plaat prokuröri poolt antud lubadega ning kõneeristustega, mis asub kriminaalasja nr 1-16-115 juures, jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimikusse;
12. A.P. sõrmejälgede kaart, mis asub kriminaalasja nr 1-16-115 juures, hävitad a kohtuotsuse jõustumisel KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel kui väärtusetu asi. Menetluskulud KrMS § 1 80 lg 1 alusel välja mõista P.P-lt riigituludess e menetluskuludena süüdimõistava koh tuotsusega kaasn ev sundraha 645 eurot, ekspertiisi tegemise kulu 502,50 eurot ja riigi õigusabi korras määratud kaits ja tasu 72 eurot, s.o ko kku 1219 (üks tuhat kakssada üheksateist) eurot ja 50 senti. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et P.P on õigus temalt välja mõistetud menetluskulud tasuda osadena kohtuotsuse jõustumisele jä rgnevast kuust alates 1 (ühe) aasta jooksul. Makseinfo Riigi kasu ks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB P ank AS -is või arveldusarvele n r EE5022002 21014193355 Swedbank AS-is või arveldusarvele nr EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või arveldusarvele nr EE873300333499990003 Dansk e Bank AS Eesti filiaalis. Menetluskulude tasumisel tuleb viitenumbriks märkida
13. Selgituseks tuleb märkida kohustatud isiku nime, kohtuasja numbri ning makse liigi. Otsuse vabatahtliku täitmise korral tasuda riigituludesse makstavad menetluskulud kohtu määratud tähtaja jooksul. Eelnimetatud tähtajaks menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus menetluskulude osas sundtäitmisele kohtutäituri kaudu. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioonkaebus kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise või k riminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise peale. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsu se peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida s eadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kokkuleppe sisu P.P süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on süstemaatiliselt toime pannud vargusi,
14. võttis 24.01.2015 . a kella 16.30 paiku grup is koos I.G ja L.I-ga XXXX 3 Kons umi kauplusest võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära kaks pudelit brändit Ciornii Aist Gigogne Noire koguväärtusega 23.80 € , ühe pudeli likööri J. P . Chenet Brandy & Coffee Liquor väärtusega 13.50 €, ühe p udeli brändit J. P. Chenet French Brand y väärtusega 17.90 €, ühe pudeli brändit Magistr Brandy väärtusega 9.9 9 €, kaks pudelit konjakit Claude Chatelier koguväärtusega 39.80 €, ühe pudeli viina Viru Valge väärtusega 13.90 € ja ühe juuksevärvi Palette väärtusega 3.89 €;
15. 13.02.
16. a kella 17.55 paiku võttis grupis koos L.I-ga Tartus Tuglase 2 Comarketi kauplusest võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära 1, 6 kg suitsusaunapõske Maks&Moorits väärtusega 6.38 € ja 1,4 kg Saaremaa kuumsuitsu peekonit väärtusega 12.35 €;
17. ajavahemikus 07.-13.
19. a tungis aknaklaasi lõhkumise teel grupis koos I.G Mitiga XXXX korterisse ja võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära A.P. kuuluva mobiiltelefoni Son y Xperia väärtusega 200 €, televiisori Samsung väärtusega 250 €, televiisori Samsung LCD väärtusega 50 €, televiisori Daewoo väärtus ega 50 €, lööktrelli Makita koos padruni ja kohvriga koguväärtusega 90 €, sülearvuti Gericom väärtusega 30 €, sülearvuti HP Paviljon väärtusega 30 € ja üritas ära võtta jalgratast Classic Legend väärtusega 100 €, mille vargus jäi lõpule viimata naabri sekkumise tõttu;
20. 19.03.
21. a kella
22. 19 paiku võttis Tartus Võru 170 Säästumarketi kauplusest võõ ra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära viis pudelit piiritusjooki Caribba Xtabla koguväärtusega 49.95 €;
23. 20.03.
24. a kella 19.45 paiku püüdis Tartus Võru 170 Säästumarketi kauplus est võ õra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta kaks pudelit viina Zeljonaja Marka koguväärtusega 38.98 €, kuritegu jäi lõpule viimata turvatöötaja sekkumise tõttu;
25. 01.05.
26. a kella 18.40 paiku võttis grupis koos Janek Mütiga (Mütt) Jõgeva maakonnas Tabiveres K alda 1 S aadjärve AjaO kauplusest võõra vallasasja ebaseadusliku omas tamise eesmärgil ära kaks Pirni siidrit koguväärtusega
27. 78 €, kaks kokteilijooki Pina Colada koguväärtusega 2.10 € ja kolm Fizz Mustika siidrit koguväärtusega 4.17 €;
28. 03.
30. a päevasel ajal võttis grupis koos Janek Mütiga Jõgeva Aia 33 Konsumi kauplusest võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära kolm šokolaadi Karl Fazer maasika koguväärtusega
31. 47 €, neli šokolaadi K arl Fazer piima ko guväärtusega 9.24 € ja üh eksa šokolaadi Karl Fazer pähkli koguväärtusega 22.05 €;
32. 22.05.
33. a kella 17.22 paiku võttis Tapal Pikk 5 Säästumarketi kauplusest võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära kaks pudelit likööri Vana Tallinn koguväärtusega 41.98 €;
34. 29.05.
35. a kella 17.09 paiku võttis Tapal Pikk 5 Säästumarketi kauplusest võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära kaks pudelit rummi Capten Morgan koguväärtusega 30.58 € ja ühe pudeli Coca Colat väärtusega 0.74 €;
36. ajavahemikus 01.-02.06.
37. a tungis ukseluku lõhkumise teel grup is koo s V.M-i ja J.D-ga XXXX talu majja ja võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära S.P. kuuluva televiisori LG väärtusega 200 €, arvutikoti Dell väärtusega 35 €, sülearvuti Dell ja sülearvuti HP koguväärtusega 200 €, kirve Fiskars väärtusega 45 €, ühe bensiinikanistri koos nelja liitri bensiiniga koguväärtusega 5 €, kaks sõrgkangi koguväärtusega 25 €. Sealsamas tungis rippluk kude lõhkumise teel sisse kuuri ning kõrvalhoonesse ja võttis ära mootorsae Stihl väärtusega 192 €, kanistri koos viie liitri eribensiiniga koguväärtusega 25 €, murutrimmeri Ryobi ja murutrimmeri Stihl koguväärtusega 180 €, mootorsae Ryobi väärtusega 8 0 € ja 14 pakki roostevaba Profi terrassikruvisid koguväärtusega 180.60 €;
38. ajavahemikus 01.-02.06.
39. a tungis ukseava sulgeva vineeri lõhkumise teel grupis koos V.M-i ja J .D-ga XXXX kinnistul ehitusjärgus hoonesse ja võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära A.M. kuuluva bensiinimootoriga 4 mootorsae väärtusega 70 €, metallilõikuri Metabo väärtusega 200 €, puulõikuri Makita väärtusega 50 €, elektrilise k etassae Einhell väärtusega 30 €, plastmassist kohvri koos erinevate tööriistadega koguväärtusega 200 €, seinapintsli väärtusega 4 .76 €, plastmass ist kohvri koos akutrelliga koguväärtusega 40 € ja kaks lülitit koguväärtusega 4.43 €;
40. 03.06.
41. a kella
42. 47 paiku võttis Tartus Turu 2 Rimi kauplusest võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära kaks pudelit rummi Bacardi Razz koguväärtusega 44.70 €;
43. 0 4.06.
44. a kella 19.46 paiku püüdis Tartus Turu 2 Rimi kauplusest võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta kaks pudelit rummi Bacardi Razz koguväärtusega 44.70 €, k uritegu jäi lõpule viimata turvatöötaja sekkumise tõttu. Sellega pani P.P toime

§ 199

lg 2 p-de 7, 8, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o süstemaatilise võõ ra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil isikute grupis ja sissetungimisega. P.P süüdistatakse ka selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse, omandas 13.

2. a Tartus S.R. poolt 13.09.
3. a ajavahemikus kell
4. 50–07.40 AS-i GoBus Tartu-Elva bussist omastamise teel saadud T.K. ku uluva mobiiltelefoni LG Nexus väärtusega 186 € koos musta värvi kunstnahast ja plastikust kaantega väärtusega 15 € ning mobiiltelefoni ekraani kaitsekilega väärtusega 5 €, hoidis seda nädala enda valduses ning turustas selle G.E. vahendusel 20.09 .
5. a OÜ Incassor Q pandimajja Tartus Kuu
6. Sellega pani P.P toime

§ 202

lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o süüteo toimepanemise tulemusena saadud vara omandamise, hoidmise ja turus tamise, isikuna, kes on varem toime pannud varguse. Kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus nõustus süüdistatav ja tema kaitsja esitatud süüdistus e sisu ja kuritegude kvalifikatsioonidega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutavate karistuste liigis ja määras. Prokurör taotleb kohtult, et: 1. P.P tunnistatakse süüdi

§ 199lg 2 p-de 7, 8, 9 järgi ja mõistetakse temale karistuseks 1 aasta vangistust; 2.

P.P tunnistatakse süüdi

§ 202

lg 2 p 2 järgi ja mõistetakse temale karistuseks 2 kuud vangistust; 3.

§ 64

lg 1 alusel suurendatakse mõistetavatest üksikkaristustest raskemat ning kuritegude kogumi eest mõistetakse temale liitkaristuseks 1 aasta ja 1 kuu vangistust; 4.

§ 68lg 1 alusel loetakse kantuks 3 päeva (04.-06.06.2015.

a) ja ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõistetakse P.P-le 1 aasta ja 27 päeva vangistust; 5.

§ 65lg 2 alus el suurendatakse seda karistust Tartu M aakohtu 19.11.2013.

a otsusega kriminaalasjas nr 1-13-8304 mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 4 kuu ja 26 päeva vangistuse võrra ning kohtuotsuste kogumis mõistetakse temale lõplikuks liitkaristuseks 1 aasta 5 kuud ja 23 päeva vangistust;

1. karistuse kandmise alguseks loetakse süü dimõistetu saabumine kinnipidamiskohta. Kohtu seisukoht süütegude kvalifikatsioonide ja karistuste osas Prokurör avaldas kokkulepe ja jäi kokkuleppe juurde. Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et talle on avald atud kokkuleppe arusaadav ning et ta jääb selle juurde. 5 Kaitsja jäi samuti sõlmitud kokkuleppe juurde, kinnitas kokkuleppemenetluse seaduslikkus t. Kohus on s eisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tegelikku tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise s ätteid. Seega tuleb P.P süüdi tunnistada temale esitatud süüdistuse järgi ning mõista temale karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele .Kohu s nõustub karistuse liigi ja –määraga. Kohtu seisukoht tsiviilhagide osas Käesolevas kriminaalasjas on kannatanud esitanud P.P vastu tsiviilhagid järgnevalt:
2. P õlva TÜ 122.78 € nõ udes (solidaarselt L.I ja I.G Mitiga, kriminaalasi nr 116-115);
3. A BC Supermarkets AS 18.37 € nõudes (solidaarselt L.I-ga, kriminaalasi nr 1-16115);
4. Rimi Eesti Foo d AS kokku 167.95 € nõudes;
5. J õgeva Majandusühistu kokku 47.81 € nõudes;
6. A .P. 750 € nõudes (solidaarselt I.G Mitiga; kriminaalasi nr 1-16-115);
7. S.P. 282 € nõudes (solidaarselt V.M-i ja J.D-ga ; kriminaalasi nr 1-16115);
8. A .M. 599.19 € nõudes (solidaarselt V.M-i ja J.D-ga; kriminaalasi nr 116-115). Süüdistatav on tema vastu esitatud nõuded õigeks võtnud. TsMS § 440 lg-st 1 tuleneb, et kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. Sellest tulenevalt rahuldab kohus kannatanute hagid ning mõistab P.P-lt:
15. solidaarselt L.I ja I.G Mitiga Põlva TÜ kasuks välja 122.78 €; solidaarselt L.I-ga ABC Sup ermarkets AS-i kasuks välja 18.37 €; Rimi Eesti Foo d AS-i kasuks välja 167.95 €; J õgeva Majandusühistu kasuks välja 47.81 €; solidaarselt I.G Mitiga A .P. kasuks välja 750 €; solidaarselt V.M-i ja J .D-ga S.P. kasuks välja 282 €; solidaarselt V.M-i ja J .D-ga A.M. kas uks välja 599.19 €. TsMS § 444 lg 3 kohaselt võib kohus tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata. Kohtu seisukoht asitõendite ja salvestiste suhtes võetavate meetmete osas
16. Kolm karpi DNA-proovidega, mis asuvad kriminaalasja nr 1-16-115 juures, tuleb kohtuotsuse jõustumisel KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada kui väärtusetud asjad;
17. V.M-i kinnipidamisel ära võetud jalatsid, mis asuvad kriminaalasja nr 1-16-115 juures, tuleb ko htuotsuse jõustumisel KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel tagastada V.M-ile kui jalatsite omanikule;
18. 17 CD-plaati erinevate kaupluste turvakaamerate salvestustega, mis asuvad kriminaalasja nr 1-16-115 juures, tuleb kohtuotsuse jõustumisel KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada kui väärtusetud asjad;
19. 1 CD-plaat prokuröri poolt antud lubade ja kõneeristustega, mis asub kriminaalasja nr 1-16115 juures, tuleb KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaaltoimikusse;
20. A.P. sõrmejälgede kaart, mis asub kriminaalasja nr 1-16-115 juures, tuleb kohtuotsuse 6 jõustumisel KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada kui väärtusetu asi. Kohtu seisukoht menetluskulude osas Kokku lepete kohaselt on käesolevas kriminaalasjas menetluskuludeks:
21. süüdimõistva kohtuotsus ega kaasnev sundrah a, mis KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral on 1,5 kuupalga alammäära, s.o 645 eurot,
22. KrMS § 175 lg 1 p -le 3 vastavalt sõrmejäljeekspertiisi ja DNA-ekspertiisi tegemise kulu 502,50 (1005/2) eurot.
23. KrMS § 1 75 lg 1 p-le 4 vastavalt riigi õigusabi korras määratud kaitsjale makstud tasu 72 eurot. Tulenevalt KrMS § 180 lg-st 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Arvestades P.P-lt väljamõistetavate m enetluskulude kogusuurust, samuti seda, et süüdistataval tuleb käesoleva kohtuotsuse jõustumisel hüvitada kannatanutele ka kuriteoga tekitatud kahju, on ilmne, et menetluskulude tasumine ühe korraga on temale ebamõistlikult koormav. Seega leiab kohus, et on põhjendatud võimaldada P.P tasuda menetluskulud KrMS § 180 lg 3 alusel osadena ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust. Peet Teidearu Kohtunik 7